Azt áruljátok el nekem, hogy Budapesten, egy lakótelepen, hogy a fenébe valósíthatnék meg egy tetőantennás vételt?
Mert szívem szerint, megtenném. De lehetetlen.
Tehát az AH-nak véleményed szerint hátrányos megkülönböztetéssel kellene kezelnie az eddig már a szerződésüket megkötött csatornákat? Mert ha ezentúl olcsóbban mérné a megabitet, akkor ez történne! Vagy visszamenőleg csökkentse a díjat a már fenn lévőknek? Vagy hogyan is???
igen, az FTA adás bővítésre gondoltam. több évvel ezelőtt itt kánaánt ígértek, ilyen szlogenekkel: akár 40 országos csatornát is nézhetünk a digitális jövöben, ingyen. Most én nem akarok okoskodni, komolyan. Azért ennyi idö alatt nem igaz hogy a kötelezően vállat adások mellett csak egy senkit sem érdeklő Euronews -t tud az AH felmutatni. Mert igen, aki eddig megelégedett 3 országos adással, annak szerintem egyáltalán nem hiányzik ez a csatorna. Tudom hogy ez csak teszt adás, de akkor legalább valami olyat kellett volna betenni amin van valami film is. Tisztában vagyok vele, hogy kis országunkban nem lehet ingyenes adás. És nem olyan egyszerű ez az egész. Mondjuk nem kellene olyan magas árat kérni a csatornáktol a felkerülésért, és akkor talán be mernék válani lehetséges, páran. De ehhez nem értek.
Nyilván a világ végén, ahol a semmi közepén lakik valaki, oda tényleg érthető ha nem készül szobaantennás vétel. Viszont, hogy nincs szükség rá, azt szerintem egészen másképpen látja az aki valamilyen okból ilyen helyen kénytelen lakni.
Egyébként pedig arról van szó, amit a 12009-es hozzászólásban, vagy az utána következőben olvashatsz.
Továbbá akkor ezek szerint nem szükséges hogy hordozható eszközökön is fogni lehessen az adást, mert ugye ez beltéri lefedettséggel megegyező paramétereket feltételez. Vagyis ahol most az analóg tuneres hordozható autós vevőkben van tévéadás, azok ezentúl inkább nézzenek DVD-t, vagy olvassanak, vagy szereljenek tetőantennát a kocsi tetejére. Persze írhattam volna a hétvégi házban működő kistévét, vagy hordozható kisképernyős LCD-t.
Lehet ezekről nem tudomást venni, és lehet azt mondani, hogy nem volt feltétel. Viszont ha a strandon a virslit és a mustárt a tenyeredbe szolgálják fel, mert nem volt feltétel a papírtányér, akkor te is jogosan bosszankodnál ha minden igaz. Az eladó pedig mondaná, hogy nincs odaírva az árlapra a papírtányér, és így utólag pénzedbe is kerül, meg hát a kivitelezés is körülményes és drága, úgyhogy inkább örülj annak amit kaptál.
Üdv,
Sanyi [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-05-04 21:51:36]
"Az igazi probléma egy fullHD tv megvételével kezdődik. ocsmányszar pl. az Antenna Digital, de a upc is."
LCD tv-n a DVB-T-s SD csatornák sem túl szépek (kivétel az Autonómia). A két kereskedelmi és a két kódolt csatorna bizony elég gyenge minőségű. Gyors mozgásoknál sokkal jobban kockásodik a kép, mint bármelyik DTH szolgáltatónál.
Szerintem hagyományos ctr tv-vel sokkal jobb bolt a 'hagyományos' előfizetések közül választani, mint 1. venni dekódert kb. 20e, antennát kiépiteni kb. 30e, és mindez a füstbe fog menni, hiszen ugyis lcd tv-t vesz mindenki előbb utóbb...
Az igazi probléma egy fullHD tv megvételével kezdődik. ocsmányszar pl. az Antenna Digital, de a upc is. A HD tartalmak aranyárban vannak, viszont itt van az ingyenes MINDIGTV!
ugye tv van, dekóder van benne, egyetlen beruházás kell, egy antenna. nekem ez 799Ft volt (tesco gazdaságos antenna). Ha tetőantenna kell, az is megvan egy 10esből (2 havi HD előfizetés).
Egy ilyen TV-vel amugy is a netről behhuzott klassz HD filmeket nézi az ember, ugyhogy megoldja a magyar 'alap' TV igényeket, és a HD problémát is.
Szokásos magyar történet, az adófizetők a budai, jórálátásu ficsurok HDtvjére tolják az ingyen tartalmat :D
Igen, sajnos ez a valóság. Viszont csak így veheti fel a versenyt a dvb-t a műholdas szolgáltatókkal, másképpen halott. Csatornaszámban soha nem tud versenyre kelni, csakis csatornaminőségben.
Igazad van, de az emberek többsége azt is nézi, hogy egy szolgáltatónál hány csatornát kap és mennyiért. Hiába csak az a 8-10 csatorna érdekli, ha más szolgáltatónál minimálisan magasabb díjért több csatornát kap, akkor azt fogja választani. És még az is szempont lehet, hogy jelenleg a DVB-T indulási költségei viszonylag magasak lehetnek.
Nálunk van a kábelen 52 csati. Abból kb.35 az ipari hulladék kategóriába tartozik...
Ha lenne a földi digitálison 15 normális csatorna (természet/tudomány,sport,gyerek+némi film) tutira váltanék!
Szerintem itt nem az számít, h hány csatorna van egy csomagban, hanem h mik azok. Pl a diginél a sport1 már a max csomagban van, 2900-ért. Értem, kapsz mellé még 40 csatornát, csak kérdés, h szükséged van-e azokra.
Nem hiszem, hogy ennyiért sokan előfizetnének egy ilyen csomagra, amikor hasonló összegért a DTH szolgáltatóknál is kapnak ilyen kínálatot (talán bővebbet is) és ott adott esetben nem is ilyen magasak az induló költségek.
Sajnos part_wish-nek igaza van abban, h jelenleg egyik csatornának sem érdeke felkerülni a platformra, mivel nem reklámra, hanem előfizetési díjakra építették üzleti tervüket.
Viszont szerintem lehet életképes csomagot összeállítani fizetős csatornákból is. Pl elgondolkodtató lenne egy hasonló fizetős csomag az eddigiek mellé mondjuk havi 2000huf díjért:
Viasat3
Film+
Cool
Spektrum
Nat Geo
Discovery
Minimax
Viva
Sport1
Eurosport
Plusz mondjuk további 1500-ért egy HBO HD
Sokaknak ez bőven elég lenne és töltelékcsatornák nélkül lefedné tévénézési igényeiket.
Ha nem is mindenhol, de ahol most az analóg szobaantennával is jó vagy elfogadható minőségben jön, ott illene a DVB-T-nek is jönnie.
Egyébként mi lesz azokkal, akiknél még tetőantennával sem jön a DVB-T? Ahogy a hétvégi példa is mutatta, vannak olyan területek, ahol az analóg tetőantennával sem jön tökéletesen, de azért nézhető, ilyen helyeken azonban a DVB-T akadozik vagy be se jön.
"Tehát ezek szerint ha valaki a lakosság érdekeit tartotta volna szem elött, az biztos vesztes lett volna."
A szobaantennás lefedettség minden egyes településen biztosítása jóval többe kerül a beruházás oldalról. igazából azonban ahogy írtam, erre nincs is szükség, hogy minden tanyán szobaantennával lehessen DVB-T-t nézni. ilyen országot sehonnan sem tudnál mutatni szerintem. ha jóval több a kiadásod, akkor azt meg kell finanszírozni bevételi oldalon. bevételed pedig a szerződő csatornáktól származik. akik a többletköltséget nem hajlandók vállalni, lásd: a platform indulásának esetét.
amennyiben a pályázatban kültéri hordozható vagy beltéri vétel biztosítása szerepelt volna pályázati feltételként, akkor a pályázók gondolom ilyen üzleti tervvel pályáztak volna.
Ez a szobaantennás vétel tényleg nagyon elszúródott, hogy így fogalmazzak.
Azt nem tudom ki a nagyobb hunyó, de nyilván és elsősorban a pályázat kiíró.
Valószínűleg belejátszott, hogy a később hamvábaholt DVB-H-nak sem akartak ilyen konkurenciát. Vétel laptopon egy deróttal. Nehogy má'.
Az meg szép lenne, csak nem tudom mennyire elvárható egy profitorientált cégtől, hogy pusztán szívjóságból többletköltség mellett többet teljesítsen.
De valamilyen nem túl hosszú távon, az analóg leállás után mégis valami ilyet, a szobaantennás vételt kellene megcélozni.
Azt nem tudom ki fizeti a révészt, illetve mégis, nyilván az adófizető.
Egyébként megfelelő műsor, HD adások hiányában én se nagyon nézem.
Csak a fórumot olvasom. Az IPTV legalább visszatekerhető, felvehető. Igaz van vagy lesz néhány hasonló megoldás DVB-T-re is. Na ilyenkor jön elő megint a műsorválaszték kérdése.
Anyáméknak tucatnyi normális és nekik való csatorna mellett tuti elég is lenne. De még a vétel is valószínűleg hamarabb meglesz egyszer, mint néhány kedvenc csatorna.
[előzmény: (11998) European Tv Media Ltd., 2010-05-04 19:02:21]
Elküldve: 2010-05-04 21:55:06, 
