Ezek szerint félreértettél, vagy nem ugyan az a célja a mondanivalónknak. Én úgy gondolom, hogy most azt próbáltam leírni, hogy függetlenül a jogászok szófacsarásától, igenis felhasználóbarát szolgáltatás kellene nyújtani. Kényelmes vételi paraméterekkel, ami mindenki számára egyaránt elérhető.
Ebben remélem egyetértünk.
Lehet ezt magyarázni sokféleképpen, hogy miért nem akarják megcsinálni, de ez a lényegen mit sem változtat.
"Ilyen távlatban a FW frissítés joggal elvárható."
Még főképpen, hogy a meglévő szoft meg bugos!
A tévé meg olyan 2008. augusztusi megjelenés, és szeptember körül kezdték forgalmazni.
Az első komolyabb és kiderült EPG hibát az AH és a Sony valahogy közösen megoldotta. Nem firmware frissítéssel.
Azért ebből annyi még mindig megvan, hogy bár az EPG maga jó, de az ékezetes csatornanevek változatlanul nem. Ez a Rádió teszt adások nevein jól látszik.
Ha lenne firmware frissítés az azóta kiderült AFD jel hibára, talán egyúttal ezt a meglévő apró EPG hibát is meg kellene szüntetni. Ha nem lesznek ékezetes csatornanevek, úgy meg majdnem mindegy.
Persze a 4:3 torzítás megszüntetése volna a legfőbb lényeg most.
Előbb utóbb csak kiderül erről valami, mert infó hiányban az ember csak találgat, és nem biztos, hogy jó irányban.
Most akkor megy a Sony firmware frissítés már, és hányféle firmware-rel egyszerre?
Ha csak egy firmware van most még, várható-e később a W4500-ra és kapcsolódó típusokra is?
Ezt a Sonynál kellene elsődlegesen feltenni persze, de az AH meg csak tudja, hogy mit sugároz.
Nekem is 40W4000-sem van. Úgye az van, hogy az AH (de az MTV oldalán is olvastam) a gyártókra mutogat a gyártók pedig az AH-ra.
De nem gondolom, hogy lesz megoldás. A magyar képviselet biztos nem tud semmit tenni csak továbbítja kérést. A Sony-nak ,meg nem feltétlenül érdeke, hogy több éves készülékekhez új SW-ék legyenek, ha nem tetszik vegyenek újat. A gond azt, hogy itt nem mikrosütő értékű cuucokról van szó.
Egedi
Én a Sony-t és az AH-t is megcéloztam korábban levelekkel, többször beszéltem velük. Javaslom tedd te is, hisz a MinDigTV oldalán is szerepel a W4500, mint támogatott típus. Amúgy tudtommal a W5500 sem mai modell, legalább 1.5 éves lehet...
Neked legalább szerencséd van, és már normálisan nézheted AFD jel mellett is a 4:3-os adásokat.
Azt nem tudom, hogy part_wish jelezése után tényleg sugározzák-e a firmware frissítést is, és most mi a helyzet, de kezd gyanús lenni a dolog.
Nem az AH, hanem a Sony vonatkozásában. A W4500 az eddig nem frissült.
A W5500-hoz a honlapon is megjelent a frissítés, míg a W4500-hoz még mindig semmi.
Még az is lehet, hogy pofára ejt minket a Sony, és a korábbi valamilyen ígéret ellenére ezeket a lassan 2 éves konstrukciókat leírja, és nem foglalkozik a szoftverfrissítéssel. Talán kicsit korai gyanú így fél nap után se, de elég régen húzódik az ügy, és több mint egy hónapja is 2-3 hétről volt szó.
Másrészt meg part_wish azt írta, hogy 1 hónapig fog tartani ez a szoftverfrissítés náluk.
Most az jutott eszembe, hogy egyáltalán lehetne-e ilyenkor nem csak egyféle firmware-t sugározni, hanem többféle eltérő típushoz is.
De én nem ragaszkodnék a DVB-T általi frissítéshez, jó lenne a honlapról letölthető is, csak legyen. Viszont az nincs W4500-hoz.
Már az EX500-hoz is adtak ki frissítést az IPTV javítására. Azt nem tudom, hogy annál volt-e még gond az AFD jellel, de az infója szerint tudnia kellene kezelni.
Meg kellene emailekkel célozni a Sony supportot.
Azért a jelenleg hatályos médiatörvényt legalább fő vonalaiban jó lenne, ha ismernéd :)
A "közszolgálati" kifejezés nem a műsorok finanszírozóját (állam, vagy magántőke), hanem a műsorok tartalmát minősíti. A médiatörvényben pontosan meg van határozva, hogy mely műsorok minősülnek közszolgálatinak, ill., hogy a műsoridő hány százalékát kell ilyen típusú műsorokkal kitölteni ahhoz, hogy a közszolgálati tévé vagy rádió státust meg lehessen kapni.
A "must carry" pedig a médiatörvény egy teljesen más pontja alapján történik, itt az MR 1,2,3 és az M1, M2, Duna1 van nevesítve mindössze. Pedig ma már ennél TÖBB közszolgálati adás létezik.
Persze ez már szinte mindegy is, hisz csak idő kérdése és lesz új törvény. Hogy milyen, arról akkor érdemes beszélni, ha már legalább a tervezetet láttuk ...
a 90-es években biztosan nem az internet elérés fejlesztését támogatta..
a forrás pedig a műsorszolgáltatási alap.
"ha az AH is ingyen továbbítja ezeket a műsorokat, mint az összes többi tévészolgáltató minden létező platformon."
mint azt bizonyára tudod, a földfelszíni platform a szűkös erőforrásként kezelt frekvenciakészleten alapul.
1. egyedül ezen a platformon van lekapcsolási kötelezettség, ennek végrehajtása össztársadalmi feladat, hiszen a lekapcsolt analóg frekik egy részét a későbbiekben pályáztatni fogja a magyar állam, a bevétel elérheti a több tízmilliárd, sőt, akár a számilliárd forint nagyságrendet is megközelítheti!
mutass már nekem légy szíves bármit is, amiből ekkora bevételt lehetne kormányzati szinten realizálni! ja, hogy ehhez az elején invesztálni is kellene pl. támogatási programokba a sikeres átállás érdekében? valóban.
2. érdekes módon egyedül a 20%-os piaci részesedéssel rendelkező platformra vonatkozik szabályozás.
3. a frekvenciák miatt itt került sor tenderkiírásra, itt volt egyszeri tenderdíj, és itt van az éves bevétel 3%-ára rúgó éves díj is.
[előzmény: (12054) European Tv Media Ltd., 2010-05-04 23:31:13]
Az állam az internet elérés fejlesztését támogatta szerintem, és nem a kábeltévét, hanem a rajta megvalósuló adatátvitelt. Az egy dolog, hogy járulékosan tévéműsor is van rajta. Továbbá ha minden igaz, akkor nem az állam, hanem az EU támogatta ezeket a fejlesztéseket.
Ha pedig így gondolkodunk, akkor ennyi erővel az AH teljes hálózatát az adótornyokkal és minden mással együtt az állam fizette. Az hogy néhány antenna ki lett cserélve mostanában a teljes hálózathoz képest elhanyagolható.
Így ha a te logikád szerint gondolkodunk, akkor abban az esetben tudok egyetérteni veled, ha az AH is ingyen továbbítja ezeket a műsorokat, mint az összes többi tévészolgáltató minden létező platformon.
a HM csak részben engedélyezte a teljesítményemelést. nem tudom, mikor szűnhet meg. úgy tudom, hogy a maximáls erp annyi. a katonai felhasználásnak nincs köze az analóg lekapcsoláshoz. hogy hol jönne szobaantennával ez nehéz kérdés. a nálam nagyobb műszaki szakismerettel felruházott fórumtársak erre azt írnák, hogy csínján bánjunk vezeték nélküli vételnél az általánosításokkal és kategorikus megállapításokkal a vételt illetően, olyan nincsen, hogy mindenhol, minden lakásban biztosítható lenne a szobaantennás vétel.
nade a kábelhálózatok fejlesztéséhez pl. az állam csak az elmúlt évtizedben kb. 6-8 milliárd forintos nagyságrendben járult hozzá pályázatokon keresztül, de cáfolj meg, ha tévednék.
tehát a te értelmezésedben állami pénzek részbeni felhasználásával kábelhálózatokat kiépíteni/fejleszteni ok, de közszolgálati csatornákat ezeken "közszolgáltatásként" adni nem ok.
Nem a tévézés közszolgátatás, hanem a műsorok amit az állam tart fent. Ezért is hívják ezeket közszolgálati csatornáknak, mivel rólunk szól nekünk. A földfelszíni sugárzás szerintem a közszolgáltatás, hiszen ezért az állam fizet. Minden más üzleti alapon, kizárólag nem állami pénzekből van fenntartva, semmiféle támogatást nem kapnak ezek a társaságok a közszolgálati csatornák elosztásában. Így nem is várható el, hogy jótékonykodjanak.
Természetesen más lenne a helyzet, ha hozzátok hasonlóan a kábelhálózatok is részesülnének sugárzási díjban. Ebben az esetben elvárható lenne hogy akkor is biztosítsák a közszolgálati műsorokban, ha nem vagy előfizető.
"A tejesítménykorlátozás miatt, ami egyébként valóban rossz dolog szerintem nincs hátrányos megkülönböztetés,"
ezt magyarázd légy szíves annak a pl. nógrád megyeinek, aki szívesen használná a DVB-T-t, de nem tudja, mert kékes nem tud abba az irányba szórni a korlátozás miatt.
Erre azért válaszolhatnál:
"Sanyi, a tévézés közszolgáltatás? Alanyi jogon jár? Akkor ha az otthonomban elérhető egy kábelhálózat, de már nem fizetek elő rá, akkor, alanyi jogon kérhetem közszolgáltatásként 0 Ft-ért legalább a közszolgálati műsorokat?"
Én is kérdezhetném, hogy mi köze a körzeti orvosnak aki magánrendelőben közfeladatot lát el, hogy minden beteget fogadjon? Hát nem is tudom, Ő is válogathatna, hogy csak a közel lakó betegekhez megy ki, mert drága a benzin.
13 éve miért nem változott a lefedettség? Ezt tőlem kérdezed? Nem én javíthattam volna a lefedettséget ezen időszak alatt. A lehetőség adott a számotokra.
A fejlesztések (új átjátszók) nagyon jó dolgok. Remélem lesz folytatása és nem csak Budapesten, hanem szerte az országban. Majd ha ennek következtében nő az ellátottság, akkor kérlek jelezd. De csak akkor, ha a jelenlegi analóg hálózathoz képest javul a lefedett terület nagysága.
A tejesítménykorlátozás miatt, ami egyébként valóban rossz dolog szerintem nincs hátrányos megkülönböztetés, hiszen nincs azonos feltételekkel működő versenytársatok, aki ez által előnyt élvezne. Így nincs is alternatíva amihez képest hátrányban lennétek.
újépítésű házban valószínúleg eladták a jogot valamelyik virtuális szolgáltatónak, aki kizárólagosan szolgáltat, szerintem valamilyen hálózatnak elérhetőnek kell lennie.. szerintem érdemes lesz azért a hármashatár-hegy indulását követően is megpróbálni a vételt, pláne, ha a 13.ker duna felőli részéről van szó.
Kösz a választ, sajnos az én készülékem nincs felsorolva az érintett modellek között...
12041-re válasz, bocsi. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-05-04 23:04:24]
"Ebből kifolyólag talán te is tudod, hogy amíg az AH állami kézben volt, folyamatosan növelték átjátszó adókkal a lefedett területet. Vagyis korábban sem volt lesz..va a dolog."
köszönöm Sanyi, hogy kimondtad a lényeget. az analóg átjátszók kapcsán a műsorszolgáltató elfogadta a sugárzási költségek növekedését. egyszóval volt mire alapozni egy ilyen projektet üzletileg is. most nem ez a helyzet.
"Lehetnek kompromisszumok, de nem értem, hogy milyen alapon lehet azt mondani, hogy ezeket az embereket kizárják egy közszolgáltatásból, és nem kínálnak fel alternatívát."
"alanyi jogon jár"
"közszolgáltatás"
Sanyi, a tévézés közszolgáltatás? Alanyi jogon jár? Akkor ha az otthonomban elérhető egy kábelhálózat, de már nem fizetek elő rá, akkor, alanyi jogon kérhetem közszolgáltatásként 0 Ft-ért legalább a közszolgálati műsorokat?
Pendrive-ra rámásoltam és a tévé menüjéből kikeresve a frissítés opciót, frissítettem. Kb 20-30 mp az egész, aztán a tévé újraindult. Elég lassan, az új FW első betöltése volt vagy 1 perc.
A HD adásoknál továbbra is van wide, zoom és smart opció, de wide módban hagyva mind a 16:9, mind a 4:3 arányú adás jól néz ki. A 4:3 most már rendesen pillarbox, nem húzza szét a képet a tévé 16:9-re.
Ennél többet szerintem nem lehet írni a témáról, most már végre úgy működik a tévé, ahogy azt kell :)
Elküldve: 2010-05-05 15:38:58, 
