Nem arról van szó hogy ál 5.1-et lehet-e csinálni. Azt naná, hogy lehet.
De nehogy már az erősítő döntse el, hogy mi honnan szóljon! Legyen ez a hangmérnök feladata/döntése! És most mindegy, hogy épp a Wiener Philharmoniker, az LGT vagy a közönség hallatszódik.
A normál sztereó hangsáv viszont kissé gyengének tűnik nekem az m1-nél és az m2-nél. Analógon szebb hangja van az m1-nek, mint a DVB-T-n. A DD hangsávot választva már szépen szól, de a normál hangsáv kissé olyan, mintha tömörítve lenne.
Az igaz, hogy jelszinteket nem néztem a csatornákon. Az én házimozi cuccom, ha nem jön jel a háttérsugárzókon, akkor "szimulál" egy kis élményt...
...így fel sem tűnt.
Attól, hogy AC3 még nem térhatású. Jelenleg csak stereo hang jön az mpeg-en és az AC3-ason is, de persze van lehetőség ez utóbbin bármikor 5.1-et adni, gondolom ezért van lefoglalva neki a sávszél is.
Hogy mikor várható ilyen, azt meg majd vigosz megmondja. :)
Ha most terveznék rá protokollt, akkor 10 mp (tehát picit több, mint a legnagyobb delay), és adnám az időjelet mellé, ekkor minden eszköz betenné a szükséges késleltetést.
De
- egyrészt valószínűleg sok esetben drága lenne,
- nem is érné meg ezt a kis problémát megoldani
- a végberendezések késleltetését már nem tudná kezelni.
Az ORF HD csatornáit adják az osztrák földfelszíni sugárzásban? Vagy csak műholdon? A kódolt adások klasszikus fizetősként nézhetők, vagy úgy ahogy talán az m1HD fog menni műholdról, jelképes összegért? Mert akkor keresnem kellene "sógorokat"...
szia vigosz.. kösz szépen a választ.. még megkérhetnélek, hogy rápislants a 10865. számú hozzászólásomra? ha mondjuk felvennék egy dvb-t recorderrel egy 20 percnyi műsort az m1-ről, amelyben egyszer sem fordul elő kockásodás, akkor egy az egyben azt menteném el bitről bitre, amit az m1 sugároz?
Az MPEG-4 HD tömörítés időigényes, és az AH által használt Thomson berendezések a jelenleg egyik legkorszerűbbnek tekinthető algoritmussal dolgoznak, de viszont nagyon sokáig számolnak. Ez az ára annak, hogy kb. azonos minőségű a 7 Mbps-os MinDigTV jel, mint a pekingi olimpia idején a 12 Mbps-os tesztadás volt (az egy régebbi generációs Scientific Atlanta encoderről ment). A BBC is ezért tudta jelentősen lecsökkenteni a HD sávszélességet, és ezért tud majd elterjedni a HD a földfelszíni digitális műsorszórásban is. Az EBU készített egy tesztet több encoderrel és meglepően nagy a képminőségbeli szórás azonos sávszélesség esetén a különböző gyártmányok között. Általában ma az az elfogadott nézet, hogy a Harmonic (T-Home Sat, Hello HD) és a Thomson (MinDigTV) MPEG-4 encoderek a legjobb minőségűek.
az a fogalom, hogy "pontos idő" megszűnt a televíziós műsorterjesztésben és nem is fog javulni.
Egyre bonyolultabb a műsorszétosztás, egyre többféle jelúton és kompressziós eljárással jut el a jel a tévéig, és ott is még van feldolgozási idő.
Ez csak akkor gáz, amikor egy kocsmában analóg jelről megy a tévé, a szomszéd kocsmában pedig digitális műholdról HD-ben. Na ilyenkor akár 10 másodperc is lehet a különbség, ami egy gól esetén eléggé kiábrándító. Hallod a szomszédból, hogy GÓÓÓL, miközben nálad még csak kergetik a labdát arrafelé.
De földfelszíni HD adásban is jó a helyzet, Európában Franciaország után Magyarország volt a második, igaz formálisan a Duna TV volt azon belül az első, az MTV csak fél évvel később lett üzemszerű.
Elküldve: 2010-02-25 22:42:58, 
nem kell ahhoz még AC3 sem.
