Van valakinek személyes tapasztalata a Technisat HDT4es géppel kapcsolatban? Elvileg ugye ez az AH számára kifejlesztett beltéri. Mennyire stabil, mennyire működik vele a TXT, WSS jel?
Nekem most Alcor 2000es van, de ezzel jól megszivtam, állandóan lefagy, újraindulgat, a PVR és felvétel olyan mint a szar, akadozik, szakadozik, ócska a tunere, a WSSjelet és a TXT-t meg hol kezeli, hol nem. Hiába vittem szervizbe, hiába tettem rá az új szoftvert, nagy kaki továbbra is.
Az új Sony tévékben szépen lehet állítgatni a gamma szintet, a háttérvilágítástól és a kontraszttól/fényerőtől függetlenül is. Valóban nagyon sokat számít...
Igen, sajnos ezek miatt mind lassú a dolog. De remélem átlendül, és évek múlva nem csak 60-70%-ra megy fel az érték... :-) És akkor még a HD-ről nem is beszéltem.
Hajrá, hajrá!
http://www-graphics.stanford.edu/gamma.html Most már értem, miért nem tetszik nekem az LCD. Erre a címre feltettek egy eredeti és egy gamma korrekciós képet. Jól látszik a különbség.
Tehát vagy a fekete szint küszöb, vagy a gamma értéke hibás annál a készüléknél, amelyet láttam.
Képtelen vagyok megtudni, milyen technológiával működik. A mellékelt kezelési utasítás két vaskos könyv, de se műszaki adat nincs benne, se a készülék típusa.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Ahogy defihu is írja, a reklámozók "tesznek" a fejünkre. A pénz beszél.
Nálunk van a reklámokra is műszaki követelményrendszer, de a mai gazdasági helyzetben nem engedhetjük meg, hogy visszautasítsuk a reklámpénzt azért, mert 4:3.
Egyébként közel fele-fele a 4:3 és a 16:9 az MTV reklámainál, tehát azért valami halad előre.
Sok az ismétlés, archív, ezért tűnik úgy, hogy sok a 4:3.
És ha egyszer véletlenül a két fő kereskedelmi átállna, az lökne egyet az eseményeken? Mert az szerintem kb. 1 éven belül egyszer csak hirtelen be fog következni.
"érdekes módon a reklámok, ahol talán jobban követelhetnétek még csak részlegesek."
A reklámozók tojnak a fejünkre. Bár egyre többen választják a szélesvásznú formátumot (az igaziról beszélek, nem a fekete csíkokkal helyenként letakart 4:3-ról), de nagy változás nem lesz, amíg a kereskedelmiek 4:3-ban adnak.
"Tudom, hogy rossz példa, de ugye német adók egyik napról a másikra álltak át, és mintha azok full 16:9-esek lennének."
Rossz példa. A németek a kilencvenes évek közepe óta 16:9-ben gyártanak műsorokat, vagyis nekik szinte a teljes archívumuk ebben a formátumban van, a mieink viszont vagy teljes 4:3-ban, vagy esetleg fekete sávokkal kitakarva, aminek a közepéből szorgalmasan nagyítgatjuk kifele a 16:9-es képet (olyan is). Egyszerűen nálunk nem volt olyan erős személyiség, akik felismerte volna mondjuk akár 10 évvel ezelőtt is, hogy mi lesz a jövő és hogy ehhez miért kell alkalmazkodni már 10 évvel korábban.
Én teljesen megértem az általad korábban leírtakat, és vélhetőleg egyrészt a defihu által is említett fordított helyzet, másrészt a pénztelenség, harmadrészt a nem évekkel ezelőtt eltervezett átállás az oka, de egyrészt az én megérzésem az, hogy nagyon sok minden van még 4:3-ban. A híradót értem, az időjárás már megvan, érdekes módon a reklámok, ahol talán jobban követelhetnétek még csak részlegesek.
Nem számon kérni akarnám rajtatok, inkább csak a néző szemszögéből világítok rá.
Tudom, hogy rossz példa, de ugye német adók egyik napról a másikra álltak át, és mintha azok full 16:9-esek lennének.
(Én továbbra is csak szurkolok nektek, hogy minél több 16:9-es HD-s adást nézhessek az mtv-n, és a dunán, mert jó lenne, ha a kettőtök közötti konkurencia harcból én, mint néző jönnék ki győztesként)
"- ha már elhatározta magát a köztv a 16:9 mellett, akkor viszont tényleg meg kellene erőltetnie magát. Tudom, hogy vannak problémák, csak a néző szemszögéből túl lassú az átállás."
Miben lassú? Amit lehet, 16:9-ben adunk. Az archívum 4:3-as. Az aktuális műsorokról (Híradó, Este) most írtam. A filmeknél azt meg kell érteni, hogy pénztelenség közepette nem fog az MTV a 16:9 kedvéért a meglévő 4:3-as kópiák helyett sok pénzért 16:9-es kópiát berendelni a jogtulajdonostól. Ráadásul a jogtulajdonos is sokszor csak 4:3-ban ajánlja ki a filmet.
Arról nem is beszélve, hogy vannak műsorszámok, amelyek SOHA nem lesznek 16:9-ben sugározva, mert 4:3-ban készültek és értelmetlen csonkolni őket (archívum). Tehát 100%-ban 16:9-es műsorfolyam nem várható az elkövetkező néhány évtizedben, hacsak nem tematizálódnak a csatornák annyira, hogy a 4:3 külön archívumcsatornára kerül.
De ez már műsorszerkesztői kérdés, nem műszaki.
A jó hír, hogy nagyon jól halad az MTV aktuális műsorainak 16:9-re való átállítása. Leírni már nem merek semmit a tavaly nyári tervek elmaradása miatt, de haladunk.
"- ha már elhatározta magát a köztv a 16:9 mellett, akkor viszont tényleg meg kellene erőltetnie magát. Tudom, hogy vannak problémák, csak a néző szemszögéből túl lassú az átállás."
Erre írtam azt már itt-ott korábban, hogy nálunk fordított sorrendben történnek a dolgok: elindítottuk a HD adást, majd ezért bevezetjük a 16:9-es oldalarányt és aztán ehhez szépen megteremtjük az infrastruktúrát.
Egy jól megtervezett átállás viszont így zajlik: 16:9-es műsorgyártás bevezetése, eszközök folyamatos beszerzése, majd ha már rendelkezésre áll elég sok műsor az új formátumban, akkor 16:9-es sugárzás elindítása és felkészülés a HD tartalom gyártására, beszerzésére, majd ezek után átállás HD sugárzásra.
Azért lassú, mert ez az egész egyik közszolgálati tévénél sem volt igazán komolyan így megtervezve. Az MTV és a Duna is tervezett vele már évekkel ezelőtt, de valahogy mégis a kényszer viszi őket az egyik stációtól a másikig csak éppen fordított sorrendben. Oké, tudom, hogy az MTV-nél nem így kellett volna történnie a dolgoknak az új székházzal és ezért is ez a kifordított menet.
Igen, az a 4:3 - 16:9 téma sajna még sokáig nyűg lesz, az tuti... A régi CRT-k még tuti 10-15 évig nagyon nagy számban húzni fogják. Az idősebbek pl. egyszerűen nem motiváltak a cserében, a fiatalabbak meg lecsúsztatják a régi, de tökéletes CRT-t a hálóba, nyaralóba, stb. A rengeteg nagyon kispénzű meg ugyebár nézi a Videotont.
Szerintem az lenne a tiszta, ha a műsorszolgáltatók kivétel nélkül 16:9-ben sugároznának, amit a 4:3-as TV-k megjelenítenének alul-felül fekete csíkkal (ami túlélhető), azt annyi. Csak ez gondolom, nem ilyen egyszerű, de az én kis amatőr szintemen logikusnak tűnik
Szüleimnek pl van egy 72-es CRT tévéjük. 4:3-ra állított DVB-S beltériről megy, így a német 16:9-es adók megjelennek rajta a fekete csíkkal. Egyáltalán nem zavaró...
DVB-S: Hirschmann S-HD 910, SEG Bonn SB 966HD. DVB-T: Strong SRT 8100. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-01-12 23:06:43]
Igen, és ez a gyakorlatban pontosan olyan szörnyszülötteket fog létrehozni, mint anno a kompozit videó jel, ami eleve szörnyszülött, egyetlen rendeltetése az volt (lett volna), hogy a FF tévék is tudjanak mit kezdeni a színeseknek szánt jellel. Majd most is élvezhetjük a szörnyszülött képarányokat, a lelógó logókat, a fekete csíkokat meg a franc tudja mit találnak még ki. Ugyanakkor meg a BR anyagok képaránya meg már jóval 2 fölött van. Na ezt jelenítsd meg normálisan 4:3 CRT-n.
Elküldve: 2010-01-13 19:08:30, 
