... és milyen sokan nézik így a tévéadásokat a lapos tévéjükön. Egyszer egy ismerősöm azt mondta, hogy ő ki nem állhatja ezeket az új tévéket, mert minden összenyomott rajta.
"hanem egyszerűen meghízik minden szereplő"
Épp ez az, amit nem értek négy éve. Ki az az őrült, aki ilyen tévét tervezett?
Szerencsére, ha van kapcsolójel, akkor viszont jól működik a tévém, lineáris a kép. Úgyhogy most már megbocsájtom Panasonic minden vétkét.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX, Trust AfaTech iT9135BDA (USB),
RTL2832U + DVB-T (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már csak a monitor katódsugárcsöves) TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Mindig ezt mondtam. De az ingyenes HD is szukseges, mert egyszeruen szar az SD adas az uj sikpaneles teveken. Es ehhez nem is kell HD tartalom. A sima felkonvertalt is jobb HD-ben.
Ha pedig nem akarok full-full extra csomagot venni a kabelestol, akkor miert fizessem ki azt is, csak azert mert mashogy nem adja oda a HD felbontasu kozszolgalati musorokat??? Na ezert kell a foldi HD is. Regi tema: mpeg-2 eseten is ennyibe kerulne, akkor miert faj?
"Sok háztartásban a hálószobában (és a gyerekszobában) pont elegendő lenne a MinDigTV egy szobaantennás vétellel, kicsit több programmal, AFD jellel. Máris nem kellene bekábelezni, nem kellene második előfizetés vagy második set top box bérleti díj.
"
Kezded érteni, mi lenne az egész értelme. De továbbmegyek ez esetben HD sem kéne.
Lassan beérik amit mondok egy éve: ingyenes SD csatik, szobaantennás vétel (lehetőleg dekóder nélkül).
És ez tökéletes a kábelre elő nem fizetőknek valamint 2./3. kistévékhez...
Igen, csak az egyre több és az összes műsor 16:9 között még el fog telni néhányszor tíz év (feltéve, hogy adni fogtok néha régi, 4:3-as filmeket is). Az MTV-ben egy éve él a 16:9-es gyártásra vonatkozó utasítás, mégis nagyon sok a 4:3-as műsor. Nálatok sem lesz másképpen.
Az AFD szerepe akkor szűnik meg, ha nem lesz már 4:3-as tévékészülék a háztartásokban. Az pedig soká lesz. Mondjuk 10 év múlva már lehet azt mondani, hogy elenyésző a számuk. Ma viszont 80% + a második, harmadik tévéként még több. Nálam is 4:3-as a hálószobai tévé (a nappaliból került oda), miközben a nappaliban plazma van.
Sok háztartásban a hálószobában (és a gyerekszobában) pont elegendő lenne a MinDigTV egy szobaantennás vétellel, kicsit több programmal, AFD jellel. Máris nem kellene bekábelezni, nem kellene második előfizetés vagy második set top box bérleti díj.
Ja nem az kontinens, nem az típus egyébként minden stimmel.
A Sony gyűjtse ki mely típusok érintettek, tegye rá a cuccot akár a Mindig Tv honlap-jára (nem szégyen ez, sőt ügyesen marketinggel még az is kijöhet milyen jó fejek vagyunk) a sw-t, patch-et legyen techical help desk aztán hajrá.
Egedi
Igen, pontosan ez a fő probléma: A HDTV-k döntő többsége csak az SD jeleknél enged "beleszólást" a képformátumokba, HD jel esetén ez sajnos nem lehetséges.
Ezért a SONY-nak is az lenne az értelmes megoldás, ha egy AFD On-Off lehetőséget adna a menüben.
Pontosan, vagy nem kellene értelmeznie egyáltalán az AFD-t, vagy értelmezze, de ilyenkor hagyjon választási lehetőséget a usernek.
A Panasonic tévémben ugyanis nincs DVB-T tuner, de más SD jeleknél be tudom neki állítani, hogy ha nem szélesvásznú az adás, akkor váltson "ZOOM1"-re, vagyis töltse ki a képernyőt a kép felső és alsó részének elhagyásával (kevésbé zavar ha valakinek hiányzik a feje, mint hogy szürke vagy fekete sávok vannak két oldalt), de választhatom azt is, hogy ilyenkor pillarboxba térjen vissza, stb...
Hát a azért ez kicsit másképp van: valóban van USB port a Pendrive és fényképezőgép számára, de a CAM modul hely mellett van a Service Only port ami olyan spéci, hogy nem is láttam olyat.
Ezért kell a kábel, ez nem a null modem kategória.
Az AH meg biztos nem "vállaja", hogy SW cseréljen tucatnyi gyártó, tucatnyi modelljein.
Menűben valóban van, hogy szoftver frissítés I/N, de ez a sugárzással kapcsolatos soft-okkkal lehet összefüggésben-gondolom.
Egedi
Azért nem értem, mert mindhárom adó HD-s, ami azt jelenti, hogy 16:9-es a kép, mindenféle keret nélkül.
Nekem van egy LG monitor/tv-tuner (M2362D-PZ), ami szépen rá volt írva, hogy csak dekóderrel alkalmas. Na ennek ellenére teljesen rendben van a 16:9-es adás. (m1, m2-n néztem)
Elég érdekes, amit leírsz: HD-s adásnál szerintem nem is szabadna semmit csinálnia a tv-nek/stb-nek. Ez fixen 16:9. Ennyi.
"Azért a többi lcn sem felhőtlen a boldogság.A full hd samun is hülyén néz ki a 10 centis fekete keretbe foglalt 4:3 adás."
Ha most a Duna HD adására gondolsz, akkor ez egy múlt hét óta (ismét) fennálló műszaki probléma, ami a jövő hét elejére (várhatóan kedd reggelre) állhat helyre. Akkortól a reggeli műsor és délelőtti "Családbarát" c. élő műsor is 16:9-ben megy majd.
Egyébként pedig egyre inkább a 16:9 lesz a választott oldalarány és akkor a 4:3-as megjelenítőkön az AFD értelmezése nélkül is jó választás a letterbox.
"De mi is a probléma pl. a Sony TV-kel? A beépített tunernek kellene képarányt váltani? Az m1,m2,Duna esetében miért is?"
Éppen, hogy nem kellene, vagy más logika szerint. A 4:3-as AFD kód, amit kisugárzunk a 4:3-as vevőkhöz történő illeszkedést segítené és nem várjuk el, hogy erre egy 16:9-es megjelenítő a pillarbox kép 4:3-as tartalmi részét "széthúzza" és új jelenítse meg. Vagy hagynia kellene pillarboxban, vagy valami non-lineáris transzformációval (széleken többet nagyít), vagy bele kellene zoomolnia, de állítólag egyik opció sem működik, hanem egyszerűen meghízik minden szereplő.
"Vezetéket" küldeni pedig nem kell, vagy USB-ről lehet frissíteni, vagy a vett digitális jellel sugárzás útján. Ha lehet.
Ez utóbbiról nem nagyon hallottam, hogy mennyire lenne divat. De akkor meg miért építik be a lehetőséget a tévékbe, ha tényleg ez az.
Az eddigi Sony firmware frissítési hozzáállás mellet nehezen elképzelhető, hogy ilyen éteri frissítésre bízzák. Habár lehet, hogy ezt tartják biztonságosabbnak, ha teljesen felhasználói beavatkozás nélkül lehetséges.
Különben meg azt ismételhető, hogy de akkor meg minek építik be a lehetőséget a készülékbe.
Most már legyünk egy kicsit még talán türelmesek, majdcsak kialakul valami.
Talán ezért is halogatják a választ.
"12 ezres Opticum úgy kapcsolgatja pl. France2-ön, a BBC-n a 16:9-et és a 4:3-at mint a kis angyal, (DVB-S mpeg2)"
Mert ezek WSS kapcsolt 4:3-as műsorok.
A SONY-nál az a probléma, hogy "senki sem számított a spanyol inkvizícióra" , vagyis arra az esetre hogy HD adásban sok pillarbox műsor megy és hogy 4:3-as CRT-ken kell tömegesen HD adás megjeleníteni.
Ez magyar (és ha jól emlékszem új-zélandi) sajátosság, nemigen van még egy ilyen szitu a földgolyón.
Én érdeklődtem a Sonynál , egy udvarias hangvételű levélben, hogy van-e megoldás erre a problémára. Válaszra sem méltattak. Vezetéket küldeni, fellelőséget válalni tuti nem fognak. Eddig egészen más volt a Sony "imidzse " nálam.
Én frissíteném magamtól a Sony LCD-ém csak írják le hogy, kell küldjenek vezetéket és vállaljanak felelősséget ha gebasz lenne (jöjjön ki a szervizes, számlázza a AH-nak tovább)
Ez megint az a baromság, hogy egy 12 ezres Opticum úgy kapcsolgatja pl. France2-ön, a BBC-n a 16:9-et és a 4:3-at mint a kis angyal, (DVB-S mpeg2). Mert oda figyelnek erre.
Itt egy 200-ezres Sony nem boldogul a problémával és még manuálisan sem lehet beavatkozni.
Egedi
Elküldve: 2009-12-04 18:43:45, 
, vagyis arra az esetre hogy HD adásban sok pillarbox műsor megy és hogy 4:3-as CRT-ken kell tömegesen HD adás megjeleníteni.
