Akkor viszont nem gagyi, hanem nem elterjedt. Így már értelek. Szerintem viszont nemsokára lesznek ilyen házimozi rendszerek, ha így fog tovább terjedni az MPEG-4. Aki viszont olyan LCD TV-t vesz, ami nem tudja az AAC-t, biza fog szitkozódni. Nektek ugyan lesz hangotok, de az RTL-nek és TV2-nek nem. Bár amelyiken ott a felírat, az azért tudja. Majd a jövő eldönti, mennyire életképes.
Azért van a hatóság, hogy az ilyen ügyeket megoldja illetve olyan rendeleteket, törvényeket hozzon amiket be keljen tartatni.
Függetlenül attól kinek van igaza.
Mindenkinek jó vételt!
Sziasztok!
Nekem a teknikával nincs gond minden megy szépen tokajról ( már alig várom a debreceni torony bekapcsolását akkor lessz ám jelerősség). De ez a csatorna kevés. Ezért nem adom fel a directemet. Fognak betenni valami csatornát? Vagy ezek maradtak oszt jónapot?
Történetesen ebben teljesen egyetértünk. Úgy vélem azonban, hogy a kérdés a műszaki tartalomra vonatkozott, abban viszont nem az AH (vagy az itt jelenlévő képviselője) az illetékes :)
Azt viszont nem igazán tudom hova tenni, hogy egy kérdésre CSAK akkor elfogadható a válasz, ha ezt egy (digitális/műszaki/PR) igazgató írja a választ? :)))
Annak mi az oka, hogy a rádiók neve az mr1 Kossuth, mr2 Petőfi és mr3 Bartók helyett Radio teszt 1 Radio teszt 2 és Radio teszt 3?
A Petőfil a netes változatánál a műsorban lévő zene adatai is futnak egy szalagcímben. Ezeket az adatokat a DVB-T-nél is sugározzák valamilyen formában vagy ez csak DAB-os vevőkkel érhető el?
Az MTV is sugárzott már 4:3-as HD filmet (Walt Disney). Olyankor a képtartalom pillar boxos (a stúdióban kitöltve), de az AFD 4:3-at jelez, és a logót is beljebb húzzuk.
Mutasd meg azt a sok-sok házimozi rendszert, ami az AAC rendszerű 5.1-es hangot megszólaltatja.
Szemben az AC3-mal, amit mindegyik ismer.
Akkor mi a jó 5.1-es hangformátum?
A másik gond, hogy sok LCD tévé nem ismeri az AAC-t de viszont a Layer II-t igen. Mi szeretnénk, ha ők is hallanák az MTV hangját. Az a néhány tíz kilobit megtakarítás, ami az AAC-val elérhető, az pénzben ehhez képest elenyésző.
De egyébként az AAC-t el tudom fogadni, mint alap sztereó formátumot, ha van mellette AC3 a jó minőségű sztereó vagy 5.1 hang számára.
Egyetértek f14-val, valóban műszaki non-szensz lenne menet közben váltogatni a kódolást. Arról nem is beszélve, hogy az oldalarány (vagy tartalom) és a felbontás között nincs összefüggés, vagyis 4:3-as (pillarbox) tartalom is lehet HD (gondolj régi filmekre, amiket átírtak HD videóra).
Sajnos annyi igazság van a dologban, hogy a magyar helyzet rendkívül egyedi (csak 16:9 HD verzió megy a 4:3 SD tévék felé). Műszaki megoldás azonban van rá (az AFD kapcsolójel), amit a vevőberendezésekben a gyártóknak implementálniuk kellene - állítólag dolgoznak rajta.
De, az AH-é. Mert az AH a matricarendszer üzemeltetője, ezt szerződésben vállalta.
A matricarendszer feladata pedig az alkalmazott műszaki megoldásnak megfelelő készülékek tanusítása. Hogy azok a nézők számára is megfelelően legyenek.
A műholdakról jellemzően nem az analóg 4:3-as tévéket szolgálják ki. A probléma forrása az, hogy nincs simulcast SD és HD. SD-ben a WSS jól elterjedt, HD-ben az AFD viszont nem.
De a simulcast piszok drága, mert kell hozzá még egy csomó sávszélesség. Az AFD viszont szabvány, tehát csak implementálni kell.
Miután az új országos műsorterjesztési mód a HD, és ebből lesz SD, így a koncessziós cég feladata rákényszeríteni a set top box forgalmazókat a szabvány betartására.
Szvsz NEM gagyi annyira az AAC, azonban elég kevés gyártó "kultiválja" jelenleg, vagyis rontja a vásárolható eszközök mennyiségét. Másfelől valóban nem egy "fullextrás", hanem sokkal inkább egy "félprofi" megoldás, bár kétségtelen, hogy a sávszélesség/hangminőség aránya jelentősen meghaladja mondjuk a "szabvány" MPEG layer II norma minőségét. Azonban se a Dolby Digital (AC3), se a DTS (ez utóbbi mondjuk NEM tv szabvány, mert a bitrátája hihetetlenül magas) minőségét nem éri el.
Kedves Partwish!
Isetova 1 hónapja pengő arany magyar forintokért vásároltam egy Terre+ kártyát. Mindazok nevében, akik szintén áldoztak rá a jövedelmükből. Szarintem úgy lenne tisztességes, és technikailag meg is oldató, hogy ha belátható időn belül bővül a Terra+ (amire céloztál), akkor a tényleges fizetők ingyen kapják a továbbiakban belépő új csatornákat a kártya lejártáig, az akcós Terra+-osok pedig ne.
1. Nem az AH kompetenciája. Ők csak továbbítják azt a jelet, amit kapnak.
2. Az egy picit nonszensz, hogy a 4:3-as adások úgymond SD kódolásúak legyenek, a 16:9-ek pedig HD-sek, ugyanis akkor nem 1-2 frame lenne a "képformátumváltás" ideje, hanem minimum 1 GOP-nyi (a másodperc érzékelhető része, a legrosszabb esetben akár meg is haladhatná az 1 mp-et), ami elég élvezhetetlenné tenne néhány bejátszót. (Reklámblokkok stb.)
3. Műholdon (külföldi adók) az AFD jelek kisugárzása (HD adás esetén) egyáltalán nem jellemző, a "fejletlen" nyugaton a HD adásokat alapvetően a 16:9-es tévék (ott már az a több!!!) tulajainak szánják...
Elküldve: 2009-12-05 11:31:43, 
