Mutasd meg azt a sok-sok házimozi rendszert, ami az AAC rendszerű 5.1-es hangot megszólaltatja.
Szemben az AC3-mal, amit mindegyik ismer.
Akkor mi a jó 5.1-es hangformátum?
A másik gond, hogy sok LCD tévé nem ismeri az AAC-t de viszont a Layer II-t igen. Mi szeretnénk, ha ők is hallanák az MTV hangját. Az a néhány tíz kilobit megtakarítás, ami az AAC-val elérhető, az pénzben ehhez képest elenyésző.
De egyébként az AAC-t el tudom fogadni, mint alap sztereó formátumot, ha van mellette AC3 a jó minőségű sztereó vagy 5.1 hang számára.
Egyetértek f14-val, valóban műszaki non-szensz lenne menet közben váltogatni a kódolást. Arról nem is beszélve, hogy az oldalarány (vagy tartalom) és a felbontás között nincs összefüggés, vagyis 4:3-as (pillarbox) tartalom is lehet HD (gondolj régi filmekre, amiket átírtak HD videóra).
Sajnos annyi igazság van a dologban, hogy a magyar helyzet rendkívül egyedi (csak 16:9 HD verzió megy a 4:3 SD tévék felé). Műszaki megoldás azonban van rá (az AFD kapcsolójel), amit a vevőberendezésekben a gyártóknak implementálniuk kellene - állítólag dolgoznak rajta.
De, az AH-é. Mert az AH a matricarendszer üzemeltetője, ezt szerződésben vállalta.
A matricarendszer feladata pedig az alkalmazott műszaki megoldásnak megfelelő készülékek tanusítása. Hogy azok a nézők számára is megfelelően legyenek.
A műholdakról jellemzően nem az analóg 4:3-as tévéket szolgálják ki. A probléma forrása az, hogy nincs simulcast SD és HD. SD-ben a WSS jól elterjedt, HD-ben az AFD viszont nem.
De a simulcast piszok drága, mert kell hozzá még egy csomó sávszélesség. Az AFD viszont szabvány, tehát csak implementálni kell.
Miután az új országos műsorterjesztési mód a HD, és ebből lesz SD, így a koncessziós cég feladata rákényszeríteni a set top box forgalmazókat a szabvány betartására.
Szvsz NEM gagyi annyira az AAC, azonban elég kevés gyártó "kultiválja" jelenleg, vagyis rontja a vásárolható eszközök mennyiségét. Másfelől valóban nem egy "fullextrás", hanem sokkal inkább egy "félprofi" megoldás, bár kétségtelen, hogy a sávszélesség/hangminőség aránya jelentősen meghaladja mondjuk a "szabvány" MPEG layer II norma minőségét. Azonban se a Dolby Digital (AC3), se a DTS (ez utóbbi mondjuk NEM tv szabvány, mert a bitrátája hihetetlenül magas) minőségét nem éri el.
Kedves Partwish!
Isetova 1 hónapja pengő arany magyar forintokért vásároltam egy Terre+ kártyát. Mindazok nevében, akik szintén áldoztak rá a jövedelmükből. Szarintem úgy lenne tisztességes, és technikailag meg is oldató, hogy ha belátható időn belül bővül a Terra+ (amire céloztál), akkor a tényleges fizetők ingyen kapják a továbbiakban belépő új csatornákat a kártya lejártáig, az akcós Terra+-osok pedig ne.
1. Nem az AH kompetenciája. Ők csak továbbítják azt a jelet, amit kapnak.
2. Az egy picit nonszensz, hogy a 4:3-as adások úgymond SD kódolásúak legyenek, a 16:9-ek pedig HD-sek, ugyanis akkor nem 1-2 frame lenne a "képformátumváltás" ideje, hanem minimum 1 GOP-nyi (a másodperc érzékelhető része, a legrosszabb esetben akár meg is haladhatná az 1 mp-et), ami elég élvezhetetlenné tenne néhány bejátszót. (Reklámblokkok stb.)
3. Műholdon (külföldi adók) az AFD jelek kisugárzása (HD adás esetén) egyáltalán nem jellemző, a "fejletlen" nyugaton a HD adásokat alapvetően a 16:9-es tévék (ott már az a több!!!) tulajainak szánják...
Kedves Defihu, Partwish, Vigosz! (ABC sorrendben)
Kiindulópontom (amely lehet téves): 4:3 tartalom=SD. (?) Nem lehet azt megoldani, hogy ha 4:3 jel érkezik az AH-hoz, akkor az enkóder, sugárzás automatikusan SD 4:3-ra váltson? Ezzel megoldódna a probléma a jelenleg rendelkezésre álló STB-ken CRT TV-kkel és az mpeg4 képes TV-ken. Legalább addig, amíg nincs megoldás a vezérlőjel kezelésére. Egyébként az mpeg4 HD-ben nem látszik kiforrottnak a formátumkezelés. Az Astráról szabadon fogható HD programok sugárzói sem foglalkoznak ezzel: 4:3 tartalom esetén a logó a pillarbox részen marad. Egyébkét 4:3 tartalom esetén nem a műsorszolgálató adja hozzá a jobb-bal fekete sávokat? Ehhez képest a jelenlegi STB-k tényleg csak vízszintes sávokat adnak hozzá...
Minek pazaroljátok még mindig az adófizetők pénzét Budapesten (és még mit tudom én hol az országban) a triplecastra? Minek az m1 OIRT1-en? Van még olyan TV üzemben, amelyik nem tudja az UHF-et?
Egy kis összevisszaság van a hangrendszerek kijelzésében max2HD-n.
Az Euronews-t HE-AAC DTS-nek jelzi ezért lepődtem meg a sztereón. Úgy látom ezt is elrontották az új SW-ben.
Hali. A kékesi hány km? Mert onnan a 44-es ről rosszul de jön a 69-es nem jön. (fejerősítős Treestar-t vettem közben a lepke helyett) a tokaji 63 valahonnan visszaverődve jön a csatikat megtalálja de nézhető kép nincs, a 68-at meg sem találja. Jaa, és honnan tudod hogy takarásban van az ekélyem?
"Igen, csak az egyre több és az összes műsor 16:9 között még el fog telni néhányszor tíz év"
Világos. Arra utaltam, hogy az, hogy a vevőberendezések per pillanat nem értelmezik az AFD-t (noha elvileg a matricás rendszer része lenne), az kevésbé lesz bosszantó ha egyre több a 16:9-es műsor, mert akkor a letterbox a 4:3-as tévéken megfelelő.
Ettől persze még az AFD feldolgozását meg kell oldani a vevőben. Kíváncsi leszek, hogy milyen tempóban öntik a javított firmware-eket.
Most még úgy tűnik, hogy csak a lapos tévék értelmezik, de pont nem oda szánjuk.
... és milyen sokan nézik így a tévéadásokat a lapos tévéjükön. Egyszer egy ismerősöm azt mondta, hogy ő ki nem állhatja ezeket az új tévéket, mert minden összenyomott rajta.
"hanem egyszerűen meghízik minden szereplő"
Épp ez az, amit nem értek négy éve. Ki az az őrült, aki ilyen tévét tervezett?
Szerencsére, ha van kapcsolójel, akkor viszont jól működik a tévém, lineáris a kép. Úgyhogy most már megbocsájtom Panasonic minden vétkét.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Elküldve: 2009-12-04 22:54:45, 
