Kevesen gondolnak bele, hogy ebben a sávban egy nagynyereségű antenna is csekély jelet ad, mert a nyereséget általában a csupasz félhullámú dipólhoz viszonyítják.
Ez egy 18dB nyereségű antennánál kb 3x akkora feszültséget jelent, mintha reflektor és direktorok nélküli hurokdipólt használnánk.
Ezen a frekvencián a kis méretek miatt nagyon csekély feszültség keletkezik az eletromágneses térben.
Ezért adnak jobb eredményt a sokelemes furcsa félig műanyag csodák, mert nagyobb elemméreteik vannak és nagyobb számúak.
Ezért lehet eredményes egy dipólközeli előerősítő.
Ezért nem alkalmazunk műholdra Yagit, mert a fél gyufaszál méretű dipólok, reflektorok, direktorok nevetséges jelszinteket adnak, bár kemping síkantennában már találkoztam fólián megvalósított többezer pici dipólos összegzős panellal.
Ha valaki belenéz egy bontott LNB-be, megláthatja a picike dipólt, általában kettőt, ami a jelet veszi és beadja a belső előerősítőnek, konverternek.
Igen, a csatornacsoportos antennáknak jobb - az adott 5 - 6 csatornán - a paramétere, csak nem ennyire. A képen látható antenna nyeresége nem valós, jó esetben is legfeljebb 16 dB körüli.
De, a válaszom lényege nem ez, hanem, hogy mit fogsz csinálni, ha beindul a másik két multiplex is, olyan frekvencián, ami kívül esik az antennád működési - nagy nyereségű - tartományán ?
HELLO! Ez egy érdekes kérdés. A lényeg a következő:
-- Nyilván MPEG-2-s készülékkel nem lehet MPEG-4-s vételt realizálni. De azt hiszem, hogy a kérdés nem is erre vonatkozik. Ha jól értettem a kérdés az, -hogy hogyan lehetséges, -hogy MPEG-4-s
TV-vel, v. STB-vel nem megy az MPEG4-s vétel??? Válaszom:
--A DVB-T TV-knél, és STB-knél sokfajta programbeállítás (belső--szoftver) van.
Namármost nem biztos, -hogy a kérdéses készülék kompatibilis az AHZRT
által üzemeltetett DVB-T--MPEG--4-s rendszer szoftverével. (Zárójelben
jegyzem meg, -hogy a modernabb
MPEG-s tunerral szerelt TV-k, --és STB-k zöménél már ilyen gond nincs, mivel már fejlettebb belső szoftverrel üzemelnek,--és ennélfogva kevesebb az ilyen probléma.
Külömben az AHZRT pont az ilyen jellegű problémák elkerülése érdekében találta ki a"MinDigTV"
matricás rendszert,--hogy a nem
ilyen termékek tervezésével foglalkozó embereknél el legyen kerülve az inkompatibilitási (összeférhetetlenségi problémák zöme.
Azt hiszem, -hogy a válaszom kielégítő volt. (nem kell feladni, -irány a
jövő fejlettebb műszaki technikája!!)
Végülis az a helyzet, hogy jelenleg nem akarok rá költeni. Ez a kínálat -egyelőre- sifli. De ha a kínálat jobb lesz és nem sikerül a meglévő eszközökkel megfelelő vételt biztosítani akkor majd veszek megfelelő eszközt. Addig maradnak a tré-hóm beltérik, úgyhogy ez inkább csak kísérlet. Az egyszer tuti, hogy úgynevezett szakembert nem fogok kihívni, egyrészt mert ilyen errefelé nincs is, másrészt meg csak.
HELLO! Ki kell ábrándítsalak, -de Debrecen ebben az évben nem fog beindulni. Az Alföldön ez év végéig összesen öt (5) telephely: Szentes,
Tokaj, Kékes, Kiskőrös, Szeged fog üzemelni. Amúgy a DVB-T adóhálózat üzembehelyezési ütemtervét megtaláljátok a
-- www.mindigtv.hu illetve
---http://www.frekvencia.hu/index.html honlapokon.
A2. honlapon megtaláljátok, -hogy a
simulcast időszak (analóg és DVB-T
platformok amíg párhuzamosan mennek,(2011.12.31-ig, addig aDVB-T
adóhálózat csökkentett adóteljesít-
ménnyel fog üzemelni. Csak a fenti időpont után lehet --nagyobb területen--
számítani kielégítő szobaantennás vételre. De egyet mindenkinek érdemes megjegyezni: Az analóg adáshoz képest a digitális TV műsor-
szórásnál sokkal kisebb az átmenet
a teljesen rossz, ill. a kitűnő minőségű vétel között. (Ez a digitális műsorszórás műszaki struktúrájából fakad, --és nem magyar sajátosság.
A többiről, -majd más alkalommal, -mivel már hosszú volt a napom.
Ha magamat nézzük, bizony vettem olyan dolgokat amit nem kellett volna. Végül is az én pénzem. De messze elmarad költségben attól, mintha "szakembert" hívtam volna.
A "szakembert" meg nem is olyan könnyű megtalálni.
[előzmény: (7634) European Tv Media Ltd., 2009-11-17 21:10:58]
Ha visszaolvasol, jó néhány esetben a pl. "tristar" antennákat javasoltam, vidéken nálam is ilyen működik, és bizony erősítővel.
Tehát nem minden esetben ugyanazt javaslom és megkérlek ne kenj rám olyasmit, amit nem csináltam.
Nálam nem az számít, hogy melyik eszközön mekkora a haszon.
Hozzáteszem jó érzés, hogy a semmiből lett valami, igaz belekerült néhány napomba, mire leteszteltem egy-két dolgot, hogy mivel jobb a jel, (és még azt is bevállaltam, hogy a szomszédaim "furcsán" néznek rám, hogy már megint antennát szerelek - mert elég sűrűn előfordul)
Így van, és ezzel nem is mondtál semmi újat. No és melyik kerül többe:
kihívni egy szakembert beméretni, szereltetni, vagy valaki megcsinálja magának? Ha ügyesen összerakja az amatőr az itteni mozaikokat, jó eséllyel eredményre jut. Nézd meg honnan indult pl. Robertooo, de most egész jó vétele lett és ez a lényeg. Jó mulatság, férfi munka volt.
Babilon5: Az irodánkban egy darab dróttal is tökéletes a vétel minden készülékkel. Mégsem mondom senkinek, hogy drótot használjon antenna helyett pedig kipróbáltam és működik.
Lehet, hogy nálad jó az általad javasolt megoldás, de hidd el, hogy a legtöbb helyen csak bosszúságot okozna.
Már nagyon sokszor le lett írva, hogy a legjobb erősítő a jó antenna.
Lehet, hogy nálad működik amit leírtál, de valójában minden vételi ponton műszeres méréssel kellene megállapítani, hogy milyen nyereségű antenna és ha kell akkor mekkora erősítésű erősítőre van szükség.
Nálam nagyon bevált és még sok más embernél. Erősítő nélkül sok helyen egyáltalán nem lenne vétel.
Mindenki maga dönt az itt olvasott információk alapján. Egy biztos, mindent amit itt leírtam, saját magam is kipróbáltam.
Babilon5: légyszi ne adj rossz tippet másoknak!!!!
Óriási hiba az amit javasoltál.
Minden erősítő a zajt is erősíti ráadásul saját zajt is termel. Nem véletlenül nem adják meg a saját zaját az adatlapokon az ilyen lepkeantennába szerelhető erősítőknek.
A lepkeantenna ráadásul minden zajt összeszed.
megfelelő nyereségű antennát kell választani és el kell felejteni az erősítőt!