Európában vagyunk.
Angol, német nyelv már fent van.
Szerinted melyik nyelv a következő a fontossági sorrendben?
(értem ezalatt a népszerűségi listán hazánkban)
Nem értem hozzászólásod savát-borsát.
Miért is kéne lengyelül érteni?
Tudom, hogy az Ostel forgalmazza, erre a készülékre pár hónappal ezelőtt én hívtam fel a figyelmet.
A forgalmazó mint mond egy dolog, szerintem sokan mások is arra kíváncsiak, a felhasználónak milyen tapasztalatai vannak.
Ha lengyelül értesz akkor a Ferguson HD jó lehet. Náluk a legnépszerűbb márka. Sok alternatív megoldásuk van. Ezzel a típussal még nem találkoztam, de az ostel-satnál, biztos tudnak egy-két hasznos infót mondani.
állítólag felhasználóbarátabb, mivel nem kell külön keresgélni, hogy hol lehet átállítgatni a nyelvet, nem azért történt, hogy több csatornának látszódjon, nem fogunk azzal kijönni, hogy már 9 csatorna érhető el..
Igen gyors voltál Attila. Épp azt akartam megkérdezni part_wish kolégától, hogy ennek a három "virtuális" adónak mi értelme. Remélem nem marad így. Abban igazad van, hogy így több csatornának látszik, de csak első ránézésre. Utána gyorsan kiderül, hogy ugyanarról az adóról van szó, és inéttől fogva meg idegesítős, szerintem
Hát, rosszul emlékeztem a pásztorra. Kösz az animációt. A gyerekeknek nem jelent már semmit. Nekem: történelem.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX, Trust AfaTech iT9135BDA (USB),
RTL2832U + DVB-T (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már csak a monitor katódsugárcsöves) TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Többször megírtam a fórumra, ismét összefoglalom. A következő készülékekkel volt tapasztalatom:
KAON660HD, Strong 8300, Maximum T-1300, Optibox T-1000, Alcor HD2000.
Az érzékenységi sorrend is ugyanez, az első négy készüléknél hajszálnyi az eltérés, gyártási szórás is beleszólhat.
Az Alcor gyenge, csak nagyon jó vételi körülmények esetén ajánlott.
Fekete ló a Ferguson FT 8300 HD, papíron ez a legjobb, de még azt sem tudni róla, támogatja-e az AAC-t.
Jó lehet a Hirschmann S-HD 1010, de ez már kombi készülék. Ami nagyon pozitív, támogatja a FAT32 mellett az NTFS, EXT3 fájlrendszert is. A firmware támogatás itt sem túl jó.
Meg az is látszik belőle, ha a politika meg más cég érdekek miatt nem dumálnak bele, akkor milyen jó dolgokat tudnak csinálni az emberek. Ez igaz a szlovák öregemberre meg a kiskutyára ugyan úgy, mint futrinka utcára.
Engem is foglalkoztat ez a kerdes, hogy vajon melyik DVB-T keszulek lehet a legjobb, mert a kekesi ado indulasaval lepasszolnam a mostani vevomet a Szuleimnek, es szeretnek egy uj, PVR kepeset magamnak. Az Alcor HD-2000 a specifikacioi alapjan megfelelne, de arrol peldaul talaltam egy tesztet a neten, ahol azt irtak, hogy az erzekenysege gyengebb mint a tobbinek.
Szerintem az lehetne egy lehetoseg ha egymas kozott megszerveznenk egy talalkozot, ahova mindenki hozna a sajat keszuleket, es akkor ugyanazon a veteli ponton objektiven ossze lehetne oket hasonlitani. En egy KAON660HD-vel tudnek beszallni, es esetleg teszthely biztositasaval Erden. Inglar4591 antennam van erositovel a padlason, ezzel epp mukodik a KAON660, de idonkent megakad, kockasodik.
"Nincs Poprádon digitális adás (csak analóg).
Kassa és Eperjes 44. csatorna 658 MHz
Besztercebánya és Zólyom 59. csatorna 778 MHz
Pozsony és Malacka 66. csatorna 834 MHz"
Még nincs, de lesz. Ez csak a jelenlegi állapot, amit leírtál.
Szándékosan nem jelminőségről és erősségről írtam amit a készülékek jeleznek ki, hiszen ahány annyiféle, de az mégis furcsa hogy ugyanazzal a antennámmal az egyik beltéri elé beteszek 20dB csillapítást és még megy, a másik 6dB-t sem visel el és kiírja hogy nincs jel.
Kár hogy a kereskedőknek nem érdekük a tisztánlátás, tisztelet a kivételnek!
Valamikor régen a tv- rádiókészülékek mellett ott volt egy műszaki tanúsítvány ami tartalmazta a tuner bemeneti érzékenységét is.
De ugye a fejlődés elmosta ezt is, fogyasztói társadalom.
[előzmény: (5954) European Tv Media Ltd., 2009-10-08 21:09:42]
Szerintem erre a kérdésre nem lehet olyan választ találni ami tényleg a valóságot tükrözi.
Egyrészről azért, mert a jelminőség és erősség kijelzés ugyan azon a vételi ponton nézve minden vevővel különböző.
Másrészről pedig nincs olyan független szakértő akinek semmi kötődése sincs egyik márkához sem.
Korábban ide is be volt linkelve ha jól emlékszem az index.hu-n megjelent teszt. Itt a vételt, és nem a készülékeket tesztelték. Olyan vevőt és antennát használtak, amit a leggyorsabban kölcsön tudtak kérni.
Vagyis jó megoldás tulajdonképpen szerintem nincs.
Három készülékkel volt eddig dolgom, Hirschmann S-HD 910, Strong SRT 8345 és illusion MAX2.
Az árcédulájuk és a minőségük is ebben a sorrendben növekszik...
A DVB-T képesség területén viszonylag jól teljesített a két olcsóbb gép is, de az illusion vételkészsége - érzékenysége - egy kicsit jobb a másik kettőnél.
Viszont egy komolyabb Sony tv tunerét egyik sem közelíti meg...
Sziasztok!
Tesztelte-e már valaki a DVB-T vevőket?
Ugyanis rendkívül nagy különbséget tapasztaltam ami az érzékenységet illeti.
Az új Technisat HDT 4 igen érzéketlen, viszonylag nagy jelszint kell neki.
Lehet hogy sok vételi problémának az okozója a készülékek nagyon is eltérő érzékenysége.
Jó lenne, ha valaki megteheti (kereskedő) több készüléket is tesztelhetne, és megosztaná a tapasztalatát.
Én csak egy jobb combo-ban gondolkodnék.
35-40ezret kiadsz egy DVB-T vevőért, ha műholdazni is akarsz akkor egy közepes (már megvásárolható) HDkészülék is 50-60 ezer.
70-120 között már többféle jobb minőségű combo-t lehet találni. Nem akarok hazabeszélni, de a vox-osok most 75.000 körül adják a max2HD-t nem rossz választás (egy bajom van vele a LOOP nem akar működni), de bármelyik Vantage TS-t tudom ajánlani.
Elküldve: 2009-10-09 19:19:31, 
