A wincsi az jó, de most jó a SATA-s is vagy valami IDE-sel próbálkozzam ?
Lángszóróra gondoltam, de valami humánusabb (akarom mondani madarasabb) megoldást keresek. - ráadásul még a műanyag tartók is megolvadnának ha ezt választom.
A vételhez Inglar 4591 tipusú antennát használok.
Az analóg vétel jó, csak számomra képtelenség az antennát úgy beállítani, hogy képminőség elérje a digitális adás minőségét. Mindig van valami az analóg képen, ami a digitálison nincs.
Az USB tunerhez adott antenna csak az m1-et fogja, azt is csak gyengén, a szegedi adó tőlem 30 kilométerre van.
Azért köszi a felvilágosítást. Itt szerbiában jó tetőantenna nélkül nem mentünk semmire az analóg időkben, örültünk, ha nézni lehetett a tv-t valahogy.
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Nem kell hozzá semmi különös, a legtöbb helyen egy darab dróttal jön az analóg adás.
Ha nálad szellemképes vagy más gond van vele, akkor nézd meg az antennádat. Valószínűleg valahonnan visszaverődő jelet is veszel, de sok más oka is lehet, hogy nem tökéletes.
A digitális adásnál padig ugye mint a reggel idézett cikkben is írták vagy van kép vagy nincs. Ott sajna olyan nincs, hogy kicsit rosszabb, de még jön a műsor.
Valaki irja meg nekem, hogy milyen antenna és TV kell ahhoz, hogy az analóg jobb képminőséget adjon a digitálisnál.
Biztos velem van a baj, de én nem értem. Nálam az analóg adások jól jönnek, de akármit csinálok az antennával, mindig marad valami hiba a képen, vagy csík, vagy szellemkép, vagy valami. A digitális sugárzásnál ilyenek nincsenek, csak a kép van.
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Ebben igazad van. Nem feltétlenül a szociális csomagra gondoltam, a kábeleseknél az sem túl olcsó, hanem a Digi-nél és a T-Sat-nál is van egy alapcsomag, 1200-1400.-Ft körüli áron, lehet hogy jobban megéri egy ilyenre előfizetni, mintha meg kell venni 20-25000.-Ft-ért a DVB-T vevőt, 5-9000.-Ft-ért a tetőantennát és adott esetben azt még fel is kell szereltetni, ami megint plusz kb. 10000.-Ft, ha még esetleg tartórúdra is szükség van, az tovább drágítja. Ha nem ezt a tetőantennás vételt erőltetnék, akkor nem lenne akkora gond, egyértelműen a DVB-T lenne jobb, de mivel tetőantennás vételre optimalizálják, ez nagyon megdrágíthatja azoknál az átállást, akik csak szobaantennával vagy gyenge minőségű antennával tv-znek.
"Lehet, hogy jobban járnak, ha valamelyik DTH vagy kábelszolgáltatótól kérik az alapcsomagot."
Elképzelhető, hogy van aki fenntart ilyen szociális csomagot, bár DTH-nál nem tudom elképzelni, kábeltévénél talán, de csak ezért az sem megy ki olyan helyekre, ahol nincs még eleve kiépítve a kábelhálózat.
Egy ismerősöm a Börzsönyben lakik. Azt mondja, hogy időnként onnan lehet tudni, hogy lopják a fát az erdőből, hogy néhány napig nincs tévé meg Internet, mert tönkreteszik az erdőn keresztül vezető kábelt is.
Szerinted Pest-megyében fog valamelyik induló adó segíteni a lefedettségen? Nálam az analógok jelenleg több helyről is jönnek (szoktam látni az m1-en a Pécsi és a Soproni regionális híradót is :) ), de jó minőségben csak Budapestről. Padlástérben lévő 91 elemes antennával így sikerült a minimum jelszintet elérni a digitálison.
A szociálisan rászorultak támogatási érdekes kérdés, mert ugye az Ő esetükben nem biztos, hogy csak vevőre lesz szükségük, nálunk a szomszédságban jelenleg többen is csak egy szobai antennával nézik a 3 földi csatornát, nem csúcsminőségben, de azt mondják nekik ez elég. Ilyen esetekben ugye még tetőantennára és annak felszerelésére is költeni kell, ha a digitálist akarják nézni, mert jelenleg a jó minőség analóg vétel sem garancia arra, hogy menni fog a digitális. Lehet, hogy jobban járnak, ha valamelyik DTH vagy kábelszolgáltatótól kérik az alapcsomagot.
Nem tartom valószínűnek, hogy idő előtt lekapcsolják. Nagyon remélem, hogy hamarosan a egyenesbe hozzák a MiG29-esek ügyét, még az idén pedig újabb adótornyok lépnek üzembe.
A cikk alapján egyébként elgondolkodtató, hogy a digitális átállásnak milyen "felára" van, hiszen nem csak a DVB-T beüzemelése, ill. a várhatóan 2012-ig történő kettős sugárzás kerül extra pénzébe az adófizetőknek, hanem még a Honvédelmi Minisztérium a kommunikációs eszközök cseréjére is költhet párszor tíz millát. Aztán meg ugye a "végén" (vagyis 2012-ben) a szociálisan rászorultakat is tervezik dotálni, hogy ők is hozzájussanak a megfelelő STB-khez még az analóg hálózat lekapcsolása előtt.
Egyébként azt is olvastam már valahol, hogy az igazán végleges sugárzási teljesítmény (így a legfedettség) csak az analóg hálózat lekapcsolása után érhető el, a kettős sugárzás (simulcast) miatt is vissza kell venni a kakaóból.
Szerintem egész jól leírták a cikkben a jelenlegi helyzetet. Annyit azért lehetne pontosítani, hogy a közszolgálati csatornák minősége nagyon jó, a kereskedelmiké viszont elég gyenge, egy jól beállított antennával analógon azért jobb minőségük van.
Kíváncsi leszek, hogy a végleges teljesítménynél hogyan változik majd a lefedettség, mert ez a jelenlegi Budapest környékén nagyon gyenge. A jelenlegi lefedettség mellett én nem engedném lekapcsolni az analógot.
Nálam is átrendezte az Optibox a csatornákat, előre került a két Duna, mögéjük az M1 és az M2. Érdekes, mert a Sony LCD TV MPEG2-es tunerjének EPG-je nem jelzett más csatornalistát.
Ma bekapcsolás után kiírta nekem a készülék, hogy "A csatornalista megváltozott". Ez mitől van? Tényleg átrendezte más sorrendbe a csatornákat, de maradt továbbrais ugyanaz a nyolc. Az mi, és mitől van?
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
A Duna Autonómia SD - ennek ellenére (állítólag) ad 16:9-es képet. Ez hogy lehet?
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
"ha az m1 vagy m2-re kapcsolok, akkor elállítódik a képarány, és utána a Duna TV-re vagy a kereskedelmikre kapcsolva a kép két oldalt fekete sávos lesz."
Ebben nincs semmi különös, ha 16:9-es megjelenítőn nézed.
Az m1 és az m2 esetében gyakrabban látsz 16:9 oldalarányú műsorokat, mert ők egy ideje efelé mennek, a Dunán már kevesebb 16:9-es műsort látsz, így gyakrabban találkozol ezzel az ú.n. pillarbox képpel, amikor balról és jobbról fekete oszlopok egészítik ki a képtartalmat.
Az SD adások viszont egyelőre kivétel nélkül 4:3-asok, ezek egy 16:9-es megjelenítőn akkor "őrzik" meg a helyes képarányt, ha a ilyen pillarbox formában jelennek meg.
Most már nekem is van MindigTV-m. Itt Észak-Szerbiában a Szentesi adó így első ránézésre jól fogható. A képminőséggel elégedett vagyok, egyedül az zavar, hogy ha az m1 vagy m2-re kapcsolok, akkor elállítódik a képarány, és utána a Duna TV-re vagy a kereskedelmikre kapcsolva a kép két oldalt fekete sávos lesz.
Sokszor volt itt szó a TV2 és RTL Klub kis sávszélességgel továbbított adásáról, szerintem ez nem nagy gond, az analóg vételtől még így is sokkal jobb a kép.
A kártyához kapott WinFast PVR2 programon kívül milyen szoftverekkel lehet használni a tunert? Próbáltam DVBDreammel, csak egyrészt az AAC hanggal nem tud mit kezdeni, másrészt a SkyStar 2 és a DVB-T tuner egyszerre nem megy, manuálisan kell váltani.
Még egy kérdés... hogyan kell az antennát pontosan beállítani? Mert a DVBDream az 100%-ot mutat, meg se mozdul.
Előre is köszönöm a válaszokat.
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Igen, a kékesi adó beindítását - bölcsen - előbbre hozták egy évvel.
Ha minden igaz, talán még a budapestiek egy része is élvezheti majd a kékesi torony jótékony besugárzását...
Ne feledd, - amennyiben aktuális lesz - várjuk a beszámolódat a vétel minőségéről, itt a fórumon.
Elküldve: 2009-08-11 14:51:28, 
