Köszönöm mindenkinek a választ, ez nagyban egyszerűsítené az életemet. Megmondom őszintén, a kertben barkácsolok még árbócot is az antennának, de a tetőre (~10m) fel nem megyek, amíg nem kergetnek.
Jövő héten kitelepülök a kertbe egy laptoppal, meg az Inglar 2680-nal (vagy hogy is hívják), és csak befogom én azokat a horvátokat.
A jó kábel természetes, ha működni fog kitelepülve, erre biztosan nem sajnálom a pénzt.
Ne feledd, hogy minden egyes aktív elem a zajt is erősíti. Bármekkora jeled van a bemeneten ez minden esetben igaz. Tehát ha nem csak a jelszint, hanem a jel/zaj viszony is fontos, akkor mindenképpen az antenna és a kábel a meghatározó a vételnél.
Ha lehet, akkor minden aktív elemet el kell felejteni.
A gyászkeret mint már sokszor leírták hamarosan el fog tűnni.
Egyébként pedig épp most próbáltam ki, hogy ha 4:3/16:9 Auto állásba kapcsolod a vevőt, akkor a 4:3-as adásnál nincs csík alul-felül. Namármost, ha jobb lapos tévéken van olyan képarány, hogy az oldalsó csíkokat is el lehet tüntetni. Így a kép kitölti a teljes képernyőt.
Az m1 & m2 csatornákkal próbáltam a Maximum T-1300-as vevőt.
De ha van jeled azt tudod erősíteni, ráadásul nagyon hosszú és gyenge minőségű koax kell ahhoz, hogy feleméssze a kábel a jelet.
egy jó 2-3x árnyékolású rézbetétes ( nem rezezett) koax-szal nem lehet probléma. Illetve elég sok aktív erősítőelemet lehet még a rendszerbe beépíteni, de ezek csak akkor érnek valamit, ha van jel.
Teljesen egyetértek. Azzal a kiegészítéssel, hogy ha messzebb helyezi a vételi helytől az antennát, akkor már érdemes inkább RG11-es kábelt használni a veszteség csökkentésére.
az abszolút magasság számít, ha a hátsó kertben magasabbra tudod tenni, és nincs akadályozó tereptárgy, pl egy diófa, akkor érdemes kipróbálni. Viszont az elért nyereséget (különösen nagy frekvencián) lehet, hogy a hosszabb koaxkábel felemészti, ezért használj jó minőségű, kis csillapítású kábelt. RG6.
Újabb antenna kérdés, lehet, hogy nagyon bugyuta kérdésnek hangzik:
Mi jobb vétel szempontjából? A földhöz képesti magasság, vagy a tengerszint feletti? Tudom, hogy mindkettő, de melyik a fontosabb? A kérdést azért teszem fel, mert a földfelszíntől 10 m magasságot a tetőn is el tudom érni. Viszont ezt a magasságot pár méterrel hátrébb a kertben is tudom produkálni, sőt még pár 10m-rel többet is. Melyikkel valószínűbb a vétel? Tetőre szerelt antenna, vagy a picit messzebb helyezett, de abszolút magasságban magasabbra szerelt?
(Egyébként a horvát adókat még nem sikerült megfognom, de nem adtam fel. Helyszín: Pécs)
Tegnap megnézték az antennámat. Azt mondták: 60 dB az 55-ös csatornán és 35 dB a 62-esen. Elvileg ez magyarázná, hogy néha rossz a DUNA TV vétele. (Pillangó antenna 6 km-re az adótól, a ház tetején)
De akkor hogy lehet, hogy vannak olyanok, akiknek szabaantennával is jön?? Sőt, ezt hivatalosan is állítják a DVB-T-ről.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Az a vicces, hogy a 4 MBps-s irasi sebessegu 8 GB-os pendrive szaggat, mig a szoroajandek 2 MBps-es 2 GB-os pendrive-al meg HD-ben sincs semmi gondja a Maximum T1300-nak.
A danoktol nem lehetne kisirni egy firmware-t, hogy kezzel lehessen letterboxot beallitani a gyaszkeret eltuntetesere?
Ezt csak AH atyánk tudná megmondani.
Nekem az volt az érzésem, hogy állítgatnak is közben. A legjobb vételnél 60% erősséget és 95% minőséget mutatott a Strong.
Nálam annyi változás volt, hogy az ablakból áttettem az antennát egy polcra a vevő mellé, a napokban pedig lecseréltem a hagyományos antenna kábelt egy 1,5 m-es 100 dB zavarelnyomású prémium Hamára.
drága volt.
Az is érdekes, hogy egy elvileg jobb erősítős yagival meg sem nyikkant, igaz a nagylepkém teljesen egyedi kialakítású.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Bár nem értek hozzá és nálam tényleg elég gyenge a jel, de ez most szerintem nem jelszint probléma, mert akkor a hangnak is akadoznia kellene és az m1-nek is vacakolnia kellene.
Most néztem egy rövid ideig az m2-őt, de most nem láttam rajta hibát, délután viszont félpercenként volt olyan képhiba, mint a videón.
Elküldve: 2009-07-06 13:56:06, 
drága volt.
