Igen, de az ember azt mondta, hogy a KÁBELES és műholdszolgáltatók legkisebb csomagja. Úgy látszik hiába ő a vezérigazgató, a saját kábeles szolgáltatásukról téves információi vannak. Valaki szóljon már neki...
Ezzel nincs is semmi baj, csak hát mint már 1000x leírtam a terepviszonyok is nagyrészt befolyásolják a vételt, nem csak a teljesítmény. Híába csavarják fel a maximumra az adót, ha a kis falu a völgyben van a hegyek között.
Mert nem csak erről van szó. A 38-ason tényleg nagyobb a teljesítmény (vagy legalábbis nagyobb volt a teszt alatt)
De sajnos ezzel nem lehet mit csinálni. Mivel véges frekvencia van, ezért ezeket nemzetközi hatóság osztja el. Lehet, hogy Magyarországon mindenkinek jobb lenne, ha a Széchenyi-hegyi adó teljesítményét megnövelnék, de a szlovákok nem örülnének. Ha lekapcsolják egész Európában az analóg csatornákat, valószínűleg megfordul a helyzet: a 38-as lesz gyenge a többihez képest.
Köszönöm az infót. Csak az a furcsa, hogy tavaly amíg az MPEG2-es, majd az olimpiai teszt ment, akkor ha jól emlékszem akik nézni tudták és írtak itt a fórumon nem mondták, hogy rossz lett volna a lefedettség. Most pedig az éles üzem alatt sok helyen küzdeni kell, hogy nézni lehessen a digitális adásokat.
Én azért megértem a két kereskedelmi csatorna óvatosságát. Amit most az AH csinál, azt szerintem nem nevezhető üzemszerű sugárzásnak. Eleve csökkentett teljesítménnyel megy, de ezen felül még sokszor állítgatják is az adót, és várják hogy hogyan változik a lefedettség. Érthető, hogy amíg ilyen bizonytalan a rendszer és kevés néző van, addig csak minimum sávszélességet kértek.
Azért azt nem szabad elfelejteni, hogy a DVB-H olyan modulációt alkalmaz (QPSK) ami a DVB-T modulációjához (QAM-64) képest sokkal kisebb sávszélességet nyújt (4:64 az arány) cserébe sokkal kevésbé zavarérzékeny.
Viszont nyilván nem csak erről van szó, régebben ha jól tudom a 38-asról ment a HD teszt, és szobaantennával nézhető volt egész Budapesten.
"Ehhez képest a kábeles DIGI legkisebb csomagjában 980 Ft-ért kap a néző: kerületi tv, hálózat tv, duna tv, m1, m2, bptv, digi.
Ez legfeljebb darabra több (7) mint a mindigtv. Csak éppen a két vezető kereskedelmi tv nincs benne. Mindez havi ezer Ft-ért. Ennél éves szinten olcsóbb lesz egy antenna meg a technisat box havi törlesztése. "
Ez csak kábel tv-re igaz, a DTH-n az alapcsomagban jóval több csatorna van, ha jól tudom 1200.-Ft körüli összegért.
Köszönöm az infót. Ha nem akarnak sok kis adót építeni, akkor legalább azokon a helyeken megoldhatnák a szobaantennás vételt, ahol azt a jelenlegi rendszer engedi.
[előzmény: (4024) European Tv Media Ltd., 2009-06-10 12:30:00]
Tökéletesen egyetértek. Ha felkerül hivatalosan is az m1 és m2, azonnal lemondom a UPC előfizetést. Szerencsés helyen lakom, az erkélyről látszik a Széchenyi hegy (légvonalban 10 km), remélem elég lesz a szobaantenna.
Sok sikert a magyar kábellobbinak, de azt a képminőséget még egy darabig valószínűleg nem fogják tudni biztosítani, mint amilyet a DVB-T már most tud. Én biztos nem fogok fizetni semmit egy olyan kábeles csomagért, amiben a számomra értékes közszolgálati adókon kívül, amiket ugyebár immár a Mindigen is lehet fogni, zömmel kevésbé értékes műsorokat sugárzó, kereskedelmi tévéket lehet nézni. Persze, fontos a műholdas vétel, amit én az Astra több tucat, kiváló minőségű német műsoraival élvezek, persze kell hozzá nyelvtudás. Arról nem is beszélve, hogy az MPEG4 bevezetése mellett a HD-n túl a legfőbb érv az volt, hogy 40-60 csatorna lesz elérhető előfizetés nélkül. Szerintem a jövő a DVB-T, felmérések szerint az emberek többsége Magyarországon nem néz többet 8-10 csatornánál rendszeresen.
Ingyenebed nincs. Te is tudod, hogy mindenki megfizeti az RTL tv2 arat a tejben es a mosoporban, Reklám formajaban.
A szocialis set top box miatt majd az NHH talan vegre lep, es akkor havi 700 forintert kapsz teve hozzaferest, vagy alternativakent 1000 forintert Olcso tevet, vagy 1200-ert T-sat vagy Digi elofizetest.