"A képminőség pedig nem rosszabb (a Digin), mint a DVB-T-n a Tv2".
Azért nekem eltérő tapasztalatom van.
Megnéztem mind a kettőt. A digis verzió éles ugyan, de sok kicsi kockából van kimozaikolva (szép műszó). A DVB-T verzió viszont nem olyan éles, mint lehetne (szerintem PAL-ból modulálják, néhány képrészlet erre utal és azon felül még meg is van szűrőzve), viszont csak "sűrű" képrészeknél látok tömörítési hibákat.
Mivel én minden 4:3-as műsort zoomolva nézek egy 106 centis plazmán úgy, hogy egy HTPC kimenete van rajta, ezért jobban látszanak az ilyen különbségek.
Ezt mondja a Digis ember:
– Számít valamit, de még ezzel együtt sem erősek. A MinDig Tv csak egy olyan szűk réteget tud elérni, akiknek elég az öt-hat csatornás szolgáltatás. Ennél pedig a kábeles és műholdas szolgáltatók legkisebb csomagjai is többet nyújtanak. Most már egyre kevésbé félünk a MinDig Tv-től.
Ehhez képest a kábeles DIGI legkisebb csomagjában 980 Ft-ért kap a néző: kerületi tv, hálózat tv, duna tv, m1, m2, bptv, digi.
Ez legfeljebb darabra több (7) mint a mindigtv. Csak éppen a két vezető kereskedelmi tv nincs benne. Mindez havi ezer Ft-ért. Ennél éves szinten olcsóbb lesz egy antenna meg a technisat box havi törlesztése.
Ja és HD adás is van. Meg rendes szélesvászon is lesz.
Az meg külön jópofa megnyilatkozás volt a DIGIs embertől, hogy nincs semmi baj a műholdas DIGI képminőségével.
Idézet:
Szerintünk megfelelő az adások minősége. Amit az előfizetők minőségi problémaként érzékelhetnek, azok szerelési hiányosságokból eredhetnek. Amennyiben egy Digi Tv-parabolaantenna jól be van állítva, akkor a vételnek tökéletesnek kell lennie még nagyméretű LCD- és plazmatévéken is.
Ügyes. Lazán témát vált a képminőségről, adásminőségről a vételi minőségre.
Hiába a tökéletes vétel, ha a feladott anyag rossz...
Jó marketingduma.
Sajnos nem ilyen egyszerű a dolog. A magasabb frekvencián nagyobb teljesítmény kellene ugyan akkora lefedettség eléréséhez.
Viszont Budapesten és úgy általában Magyarország északi részein a hegyek és az épületek miatt ez sem elég. A néhány nagyteljesítményű adó helyett ezért sok kicsit kellene használni SFN üzemmódban.
Így az AH-nak több kis adót kellene telepíteni, amire ahogy látom nem nagyon hajlandó, mivel erre nem kötelezi semmi.
Ja, hogy az emberek nem tudnak majd tévé nézni az nagyon nem érdekel senkit. Kivéve a Magyar Televíziót akik szintén a beltéri vételt szorgalmazzák ha jól tudom.
Köszönöm az infót. Akkor most már végképp nem értem az AH hozzáállását, hogy miért ezt a nevetséges tetőantennás vételt erőltetik, ha egyszer mehetne szobaantennás lefedettséggel is. Ha a 38-ashoz hasonló lenne a DVB-T frekvenciák lefedettsége nem lenne semmi gond, akkor tényleg lehetne akár egy szobai botantennával is nézni a csatornákat.
Ebben jelen pillanatban teljesen igazad van. Amíg a vételi körülmények nem javulnak - akármilyen böszme nagy yagit raksz fel - addig kábeles újraelosztásra nem alkalmas.
A "gyászkeret" - amit a 4:3-as műsoroknál a 4:3-as kijelzőkön látsz - rövid időn belül meg kell szűnjön. Ha az AH beszállítói elkészítik a szükséges módosításokat, akkor a Duna jelében lévő AFD kapcsolójel ki fog jutni végre a vevőkhöz is. Az MTV is jelezte, hogy rövidesen megkezdi az AFD beültetését.
[előzmény: (4014) European Tv Media Ltd., 2009-06-10 11:07:58]
Meg ugye a DVB-H-t szinte senki nem nézi, ezért ha vennék a fáradságot és áttennék oda az UHF 62-es csatornán lévő műsorokat, akkor sokat javulna a vétel Budapesten és környékén.
A 38-as csatornán lévő DVB-H multiplex sugárzás tekintetében teljesen eltérő, mint a DVB-T frekvenciák? Azért kérdezem, mert a 38-as szobaantennával is bejön nálunk, nem nagy jelszinttel, de 60-63%-os minőséget ki lehet hozni és annál már lenne nézhető kép. A DVB-T-t nem lehetne ilyen lefedettséggel sugározni?
Most a Főtér 4:3-as adása megy, de 81 centis Sony Bravián érezhetően szebb lett a kép, különösen az analóggal összehasonlítva. Akár maradhatna is így...
Kicsit nézzetek rá a műsorra is. Az m1-en felnyomták a kép bitrátáját 8.8 Mbps-re. Valaki megnézhetné nagy képernyős tv-n, hogy milyen, mert én a 22'-os moncsin érthető okokból nem látok különbséget.
A pocsék vételi paraméterek miatt szerintem a kábelesek is inkább a műholdat választják. Pedig ha másért nem az időjárás miatt néha jobb lenne a DVB-T. Feltéve, ha a vétel a jelenlegi analóg adásokkal megegyező vagy jobb lenne.
Arról nem beszélve, hogy a "gyászkeret" miatt eleve használhatatlan a kábelhálózatokon a műsor. Plusz az RTL és a Tv2 is olyan amilyen.
Tehát ez maximum szabadidős TVDX jelenleg, és ha nem változtatnak rajta, a jövőben is az marad.
Neked meg már elmondtuk néhányszor, hogy nem a HD-val van baj, bár talán MPEG2 SD vevőket most (hangsúlyozottan most) olcsóbb teríteni.
A HD és az MPEG4-es tömörítés hosszú távon műszaki és gazdasági értelemben is értelmes lépés. Tudom, hogy nagyon nehéz előre gondolkodni, de be lehet látni.
Azt se feledd, hogy ha leáll az analóg sugárzás (kb. 2012), akkor csak a digitális sugárzásból lehet továbbosztani a jeleket (amelyik nem érhető el műholdról). Ez szerintem egy fontos aspektus, amiről sokan megfeledkeznek. Nem csak az egyéni vételről van szó.
Azt sem hiszem, hogy a kábelhálózatok többsége ingyen vagy nagyon olcsón kínálja a három közszolgálati HD csatornát (tudom, hogy vannak kivételek, de szerintem inkább az a jellemző, hogy egyfajta prémiumcsomag része). És még az is megtörténhet, hogy ez a mostani 6+2 műsor rövid távon tovább bővül.
Az egyéni vétel esetében azonban - ahogy te is hangoztatod - nem látom kidolgozottnak az ügy - úgymond - "szociális" oldalát.
Ja, és jó lenne végre látni, hogy normális teljesítménnyel mennek az adók, ugye ezt az oldalát jól elhallgatták az illetékesek anno...
– Talán pont az árérzékenység miatt a földi digitális szolgáltatásból, a MinDig Tv-ből előbb-utóbb nem lehet versenyképes ellenfél?
– A MinDig Tv indulásától nagyon félt a kábeles szakma. Azt gondoltuk, hogy nehéz lesz olyan szolgáltatóval versenyezni, amely állami hátszéllel indul. Viszont most már azt látjuk, hogy ez a szolgáltatás elkésett, ezért nem igazán versenyképes.
– Azzal együtt sem, hogy pár hete elérhető náluk az RTL Klub és a TV2 műsora is?
– Számít valamit, de még ezzel együtt sem erősek. A MinDig Tv csak egy olyan szűk réteget tud elérni, akiknek elég az öt-hat csatornás szolgáltatás. Ennél pedig a kábeles és műholdas szolgáltatók legkisebb csomagjai is többet nyújtanak. Most már egyre kevésbé félünk a MinDig Tv-től.
Arról nem beszélve, hogy a mindig reklámok szerintem azt sugallják, hogy szobaantennával is lehet DVB-T szolgáltatás.
Úgyhogy ha valahogy vesznek is az emberek egy DVB-T boxot, még akkor sem tudják majd nézni a műsorokat.
Egyébként a Technisat" akció szerintem egyáltalán nem szociális. Ugyan úgy piaci alapon kamatot szednek, mint bármilyen más árú vásárlás esetén. Csupán annyi a különbség, hogy itt az elvileg fix havi díjat nem a bank szabja meg.
Azért kíváncsi leszek, hogy lesz e egyáltalán ilyen akció. Kérdeztem néhány dolgot a takarékban, és hát szerintem nem igazán lesz megoldás ezekre a kérdésekre.
Ebben egyetértek veled, de egy fontos aspektusát még nem látom át a dolognak:
A kevés magyar nyelvű adást tartalmazó, ámde ingyenes vételi lehetőség, vagyis jelenleg a MinDigTV sem ingyenes, hiszen fenntartásának egy része a központi költségvetést terheli, vagyis itt is az adófizetők pénze kerül újraosztásra, ergo minden adót fizető fizet ezért az alapcsomagért.
Ettől lehetne a dolog "szociális csomag" is, hiszen a kevés adót vagy adót nem fizetők is ugyanúgy hozzájutnak a szolgáltatáshoz.
A vevőberendezések esetében viszont - a fenti gondolatmenet után - jó lenne látni egy olyan konstrukciót, amelyben a "valóban rászorulók" (mint önálló politikai kategória) további támogatáshoz juthatnának. Ekkor lenne igazán "szociális csomag".
Tehát azt nem látom, hogy azok, akik a 20 éves kiszuperált tévéjükkel és egy darab dróttal nézik az m1-et és a két kereskedelmit, 2012 után miképp tehetik majd meg?
A közszolgálati csatornák elérhetősége miatt egyrészről számítok a kormányzatra, másrészről a kereskedelmi tartalmak miatt a kereskedelmi televíziók hozzájárulására.
A most szerveződő technisatos akció nem tűnik annyira szociálisnak.
Bel- és kültéri a MinDigTV esetén is kell. Set top box ugyan valamelyest olcsóbb, mint a sat STB, az antenna ára viszont összemérhető (már ha értékelhető jelszintet akarsz a STB bemenetén).
De pont az a jó, hogy verseny van, és a néző dönthet, hogy a lakóhelyén rendelkezésre álló lehetőségek (igen, most már valóban több lehetőség) közül mit választ. Kevés ingyenes csatornát, több előrefizetős csatornát külön szerződés és hűségnyilatkozat nélkül, hűségnyilatkozattal Digi, UPC vagy T-sat szolgáltatást, esetleg kábeltévét, IPTV-t.
Végre verseny van és nem csak az az egy monopól kábeltévé az utcában. Mint a telefonnál. Ha meg esetleg kartelgyanú van, akkor bárki mehet a GVH-hoz, ott tényleg komolyan veszik az embert.
Elküldve: 2009-06-10 12:53:09, 
