Arányosan nem kisebb, csak ha visszaalakítod a HD jelet 4:3 SD-re (mert mondjuk hagyományos, 4:3-as CRT tévén nézed), akkor a 16:9-es oldalarányú kép csak úgy fér bele a 4:3-as kimenetbe, ha egyrészről a beltéri lekicsinyíti az egész képet (vagyis a logókkal együtt, mert az is benne van a képben), másrészről fekete sávokkal látja el felül és alul.
Ha 16:9-es megjelenítőn nézed, akkor a logó és a korhatárkarika mérete akkora lesz, mint egy 4:3-as adáson (4:3-as nézetben, zoom nélkül természetesen).
Igen, a képre gondoltam. Az olimpia megnyitója volt szerintem minőség tekintetében idáig a csúcs a Magyar televíziózás történetében. Sajnálhatod, ha nem láttad. Egy nagy élményről maradtál le.
Az olimpiát valóban nem láttam, de az utána lévő teszteket már láttam, és vannak felvételeim a tavaly október-novemberi tesztsugárzás idejéről, amikor még 256kbps-os volt a hang!!
Ellenben december óta mindenféle tesztet pocsék, 128-as hanggal adták!
És miért ne írnék ilyet ha láttam volna? :-)
Akkor még jó volt a hang, most meg nem.
Vagy ha a képre értetted, igazad lehet, hogy volt 7Mbps fölött is már. De azzal igazából nekem nagyon nincs bajom, elég szép így is. :-D
Szia !
Már egy jobb sztereo tv-nél is megmutatkoznak a hangzás hiányosságai.
Ráadásul egyre több embernek van elég jó audió vagy házimozi lánca.
Szóval a lehető legjobbra kellene kihozni...
Hát pedig azok is eléggé gyengék, a kép is és a hang is. De annyira nem érdekelnek azok, mert ha azt akarom nézni vagy venni ott a digitális UPC kábel.
Viszont MTV HD-m nincs máshol, csak DVB-T-n.
Én nem hallok sok különbséget az analóg és a digitális TV2 és RTL között, ezeknél inkább a képhez kellene egy picit több sávszélesség.
Az m1 és m2 esetében pedig fordított a helyzet, kép tökéletes, viszont a hangot tényleg rendbe kellene tenni, mert elég gyenge minőségű :(
Nekem teljesen megfelel ez a 7Mbps-os kép, az mtv-k esetén, nem is volt jobb sose itt, nem is várok többet.
A hang viszont minősíthetetlenül gyenge. Nagyon reménykedem, hogy jobb lesz.
A jelenlegi 128kbps-os Mpeg Layer-2 hang legfeljebb alulról közelíti a 96-os MP3 minőségét, tehát zenés felvételek élvezetéhez teljességgel alkalmatlan, az analóg nagyságrendekkel jobb.
Sajnos az ezen a való spórolást az RTL és a TV2 esetén sem tudom megérteni, de főleg az MTV-nél (ami mellesleg sokkal fontosabb lenne), mikor ez a teljes streamnek kb. az 1%-át teszi ki, és ha nem 128 lenne hanem 196, mint a Dunánál, az már drámaian javítana a minőségen.
Erre a jelenségre már felhívtam a figyelmet. Olyan, mintha a D50 fényforrás szabványát használnák D65 helyett: narancssárga a műsorvezető arca.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
A Duna HD minősége mindig ilyen marad? Amikor stúdióbeszélgetés van, vagy hírek olyan a bemondó arca, mintha ,,ki lenne festve,,- élvezhetetlen.Az mtv1,2 HD viszont elfogadható, azt is megkockáztatom, hogy tökéletes.
Csak tájékoztatásul :
Budai várban UHF 55 csatorna 46dBuV / 200 uV /
UHF 62 csatorna 47dBuV / 220 uV /
Gyakorlatilag az áprilisi antennacserém óta változatlan.
Mérés 15óra 10perc
Üdv, Gábor
Szia !
Ez nem az időjárás számlájára irandó, stabil volt, szélben, szakadó hóesésben, zivatarban, nagy esőfüggöny közepette is.
Állíthattak a nyalábon, hogy a pestieknek picit jobb legyen, de az adótól nagyobb távolságra ez némi veszteségbe kerül...
Elküldve: 2009-06-09 06:57:28, 
