Teljesen igazad van, csak ezek szerint nem ugyan arról beszélünk.
Megpróbálom én is Magyarul. :) Szóval, vegyük példának a Szendehely nevű Nógrádi települést, amit minden irányból hegyek vesznek körül. Ez nem egy világ végi tanya, ahol 200 km-es körzetben senki más nincs. Kékesről lehet fogni a jelet kb. a falu 10%-án, a többi helyen semmi.
Értem én, hogy lehet DTH, mostmár akár 4 féle is, meg kábel Tv, meg IP, mert ezek mind vannak a településen.
Csak azt nem értem, hogy miben fog változni például ezen vagy az ehez hasonló sok másik településen a térerő növelése után a vételi lehetőség. Mennyit fog segíteni a vételen, ha bárhogy döntik az antennát?
És még egy valamiről ne feledkezz meg. Itt azokat a "panaszokat", hozzászólásokat, véleményeket olvashatod amit azok írtak akik vagy érintettek, vagy lelkes amatőrök. Viszont ez nem reprezentatív véleménynyilvánítás, és nem a többség, hanem a lelkes kisebbség írta.
És még egy dolog. Miért is nem lehet az egész országot lefedni? Legalább is a lakott területeket. Ha a mobilszolgáltatók meg tudták csinálni, akkor nem értem ez miért jelent műszaki problémát az AH-nak. Azt megértem, ha pénzügyileg nem éri meg, de hát ugye ezt mond annak aki majd nem tud tévét nézni 2012 után.
Ez viszonylag könnyen megy, mert vidéki vagyok ;-)
Egyszerűen csak az a véleményem, hogy _én_ nem várok el országos szintű beltéri lefedettséget, szerintem irreális, ahogy a többiek leírták, analógon sincs sokkal jobb helyzet.
Mindenkinek jár ugyanaz a szint mindenben, de nem jut. Nézz körbe egyéb dolgok esetében is ugyanez a helyzet. És ezek egy része nem elvárás. Soha nem lesz olyan tömegközlekedés vidéken, mint Pesten. A mentő nem fog a kis faluba kiérni 10 percen belül, mint egy nagyvárosban. És ez csak egy pár.
Egyébként megerősítem, szerintem nagyon sok javítani való van a vételi körülményeken, de nem akarok a másik végletbe sem átcsapni.
Akkor leírom magyarul. Azok, akik itt a rossz vételi körülményekről panaszkodnak, mind a pesti adót nézik, és Pesten, vagy a szűk környezetéből írnak. Én ezt így veszem ki a hozzászólásokból. Ha meg lesz az 50Kw, biztos változnak a dolgok. Persze hogy kell fejleszteni, persze hogy vannak gondok, de nem lehet az egész országot úgy lefedni, hogy mindenhol szobaantennával is megfelelő jel legyen. És nem is kell, mert ha elmész vidékre, ahol nincs kábel, vagy nem nézik, ott kinn az antenna a tetőn. Az meg, hogy Pesten mért nincs megfelelő jelszint, már sokszor le lett írva itt a fórumon. Nem a kicsi teljesítmény a baj, hanem egy, pár fokkal lefele megdöntött antenna hiánya. Az már egyszer megoldott egy hasonló problémát.
Értelek, akkor ezek szerint minden jól van úgy ahogy van, és még véletlenül se fejlesszenek semmit a vételi viszonyokon. Így is lehet gondolkodni.
Áruld már el nekem, hogy aki az alföldön vagy Nógrád megyében egy völgyben lévő faluban lakik, az miért nem érdemel meg ugyan olyan vételi körülményeket mint egy Budapesti?
Hát ha neked sikerül az alföldön szobaantennával analog adást fogni, megérdemled a Nobel díjat. A szobaantenna csak az adók környékén lévő településeken használható, máshol tetőantenna van. Ha megnézed a hozzászólásokat, csak budapestiek, és környékiek panaszkodnak.
Én például a 20 KW-os kabhegyi adót fogom 96 km-ről egy erősítős lepkével, ami a padlástérben van. Anno, mikor még a Duna-Tisza közepén éltem, jagival, és erősítővel is nehéz volt jó képet csikarni az egyes meg kettes adásra.
Már ne is haragudj, de felejtsd el már ezt a Budapest központú gondolkodást. Éppen az a gond, hogy akinek problémát jelent majd a tetőantenna azok jellemzően nem a nagyvárosokban laknak. Tehát az alföld közepén is olyan vétel kell hogy legyen, mint Budapesten.
Egyrészt ha a teljes vételkörzet (ami nem kicsi,) úgy van meghatározva, hogy tetőantennás vételre igaz, akkor azért Budapesten a szobaantennával is kell mennie majd.
Másrészt nekem az a hozzászólás van még a fejemben, - amit talán itt olvastam, - hogy a kísérleti adás idején 1kW teljesítménnyel mennyivel jobb volt a vétel.
A frekvencia kijelölés meg valóban furcsa a korlátozásokat figyelembe véve. Sőt, azt is megkockáztatnám, hogy a korlátozások idejére ideiglenesen más frekvenciákat is lehetne használni. Ahogy mi sugárzunk, nem nagyon lenne nemzetközi bonyodalom a zavarás miatt :-)
Részemről biztosan nem. De hol van még a határ...
, hát még azon is túl ...
Amikor még Gyöngyös túlnyomó részén is a vételi viszonyok megegyeznek a Nagyváradiéval. De 'kisebb' városainkban pl.: MIskolc, Debrecen is hasonló a helyzet.
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
[előzmény: (3470) European Tv Media Ltd., 2009-05-21 15:45:28]
Nyilván lobbiznak, mert ugye például a Viasat3 kisebb vagyont kér előfizetőnként a kábelesektől, és ha a DVB-T-n ingyen megjelenne, akkor ugye az enyhén szólva is tisztességtelen.
Viszont ha egyforma mércével mérnek, akkor ha az XY csatorna fizet az AH-nak, akkor fizessen a kábelesnek is.
Ha havi 715 Ft ért több adót lehet majd kapni, mint amit a kábelesek az alap (eco), vagy nyugdíjas csomagjukban akkor az majd megint érdekeket sért. Azért a Diginek a UPC-nek és a Fibernetnek is lobbiznak elegen - szabályozatlan körülmények között - oda fent is.
Az MPEG-4 és a HD tényleg kulcsfontosságú kérdés. Azért furcsa lett volna, ha egy már manapság elavultnak nevezhető rendszer mellett tettük volna le voksunkat. És leshettünk volna, hogy már Albánia is mennyivel előttünk jár.
Ha neg tényleg szinte mindenhol tetőantenna szükségeltetik, akkor meg tutira rajtunk fog röhgni egész európa...
Az szobaantennás lefedettség pedig a lakosság által elvárt igény.
Az AH-nak pedig nem egy lehetőség, hanem kötelesség ellátni a lakosságot minimum a közszolgálati csatornákkal.
Előbb vagy utóbb ki fog bukni ez a probléma. Ugyanis csak akkor lehet lekapcsolni az analóg frekiket, ha a lakosság tudja fogni a digitális jeleket. Az egy dolog, hogy van e box amivel nézzék, viszont ha jel sincsen, akkor hiába lenne box a lakásokban.
Arra például sosem tért ki senki, hogy mi van azokkal az emberekkel akik valamilyen okból nem tudnak tetőantennát szerelni vagy szereltetni a lakásuk fölé. Ez senkit nem érdekel? Vagy például a panelházakban lakók rá lesznek kényszerítve a DTH vagy kábeltévés szolgáltatásra?
De egyes köröknek egyáltalán nem mindegy, hogy mely csatornák lesznek elérhetők azoknak akik most a szobaantenna mellett gubbasztanak.
Lényegesen nagyobb lefedettség ezért nem is várható, főleg ha csak a Dunák, leszen elérhetők.
A HírTV és az ATV 95-95 milliót kapott az adózók pénzéből tehát gyakorlatilag ezért tudott - igaz előfizetéses formában - megjelenni a Terrán.
A következő választásokig itt áttörés nem várható.
Tényleg furcsa, hogy ezt nem veszik problémának, mert így sok embernek megszűnhet az egyetlen szórakozása és végülis jogosan mondhatják majd, hogy minek kell átállni, miért nem jó a régi bevált rendszer, amikor az új nekik csak pénzkiadást és gondot jelent.
[előzmény: (3461) European Tv Media Ltd., 2009-05-21 13:53:23]
Ezt próbálom itt megértetni az okosokkal akik ezt nem tartják problémának. Persze a kis ember sosem számít, a nyugdíjas majd legfeljebb nem néz tévét, meg azok sem, akik rossz helyen laknak.
Mindig csak az a válasz, hogy a tenderben tetőantenna van, így nem kötelező a beltéri vétel, ezért nem is lesz.
Ha jól tudom egyedül a Magyar Televízió ragaszkodik a rendes, szobaantennás vételhez, és amíg ez nincs addig nem írják alá a szerződést.
Jól vissza lett fogva ez a Budapesti adó. Jó lenne, ha legalább pár napra fel lehetne kapcsolni a rendes teljesítményre, akkor kiderülhetne, hogy mit várhatunk a DVB-T-től.
Köszönöm az infót. Ez így akkor tényleg elég furcsán lett megtervezve, mert biztos, hogy sokan szobaantennával tv-znek. A szomszédságunkban is több nyugdíjas szobaantennával nézi a 3 országos és az 1 helyi adót. Nem kristálytiszta a kép, de nézhető és azt mondják nekik ez elég. Ha pedig az átállás miatt még tetőantennára is ki kell adni több tízezer forintot (mivel nem tudják maguk felszerelni), akkor az elég nagy kitolás lesz velük.
Szia !
Ellenkezőleg, folytatni és javítani kell, ahol szükséges.
Folyamatosan épül ki a gerinc hálózat, az idén, november 1-től újabb adók szállnak be a "ringbe" : Győr, Nagykanizsa, Pécs, Szeged, Tokaj stb.
2011. december 31-én vélhetően lekapcsolják az összes analóg adót ...
A 2008. december 1-én elindult MinDig TV DVB-T szolgáltatás esetében azonban még nem ez a helyzet. A három működő gerincadó közül kettő még nem a tervben rögzített 50 kW effektív kisugárzott teljesítménnyel (ERP) sugároz, hanem annál jóval kevesebbel. A Nemzeti Hírközlési Hatóságtól származó, rádióengedélyekre vonatkozó információk szerint az alábbi ERP teljesítményekkel működnek az adók:
Budapest, OMK (Széchenyi-hegy) 55-ös csatorna 6,3 kW, 62-es csatorna 10kW;
Budapest, Száva utca 55-ös és 62-es csatornák egyaránt 0,6-0,6 kW;
Kab-hegy 61-es és 64-es csatornák egyaránt 20-20 kW;
Szentes 60-as és 65-ös csatornák egyaránt 50-50 kW.
Elküldve: 2009-05-21 20:27:33, 
