Majd úgy is kiszervezik a terra+ - t valami kis káeftébe aki majd 99 évre bérelni fog "egy kis helyet" az éterben az AH-tól a műsortovábbításra. Ha netalán több gazdasági társaságot is közbe kell iktatni a "hatékonyabb, és olcsóbb" rendszer érdekében akkor a megfelelő felügyelő bizottsági tagok (erté esetén az is kell) úgy is elérik, hogy a közszolgálati csatornák is hasonló konstrukcióba kerüljenek továbbításra.
A közhasznú társasági, vagy alapítványi formákról inkább nem is beszélve.
Ekkor aztán mondja meg valaki, hogy ki is igazán a szolgáltató, a továbbító, e.t.c. ?
apropó : a villamos áramot tudja valaki, hogy milyen jól áttekinthető rendszerben vásároljuk ? Ha csak 1 fillért le lehet "nyúlni" KW-onként mit lehet ott szakítani.
- A Duna TV nem a törvény miatt van fent a platformon, hanem a szerződés miatt.
- Az ATV/HírTV páros törvényben meghatározottak alapján fent kell lennie a platformon, ami szerintem azt jelenti, hogy nem lehet kihagyni, érvényes szerződés alapján sugározni kell. Kérdés, hogy kinek mennyit ért ez meg jelenlegi körülmények között.
- Én az M1/M2 must carry-t úgy értelmezem, hogy nem hagyható ki. Szerződés kell, a lakosság számára ingyenesen kell sugározni, de az MTV-től kérhet pénzt az AH, hiszen pénzbe kerül neki is. Amennyiben a szerződést nem sikerül megkötni, akkor nincs sugárzás, mint most is. Én helyesnek tartom, ha arról szól a vita, hogy ne a teljes sugárzási díjat fizesse ki a közpénzből a TV, hanem csökkentettet egy nyereségorientált magán cégnek. Az AH-tól meg elvárnék egy korrekt, a jelenlegi vételi lehetőségekhez igazodó szolgáltatási árat. Töredék szolgáltatás=töredék ár.
- A must carry miért nem vonatkozik a földfelszíni analóg sugárzásra?
- jellemzően minden országban elég jelentős a műholdról ingyen fogható csatornák mennyisége (főleg az összes államira igaz). Nálunk m2/duna. Miért? Ha ott nem volt nagy durranás, akkor itt miért várunk?
Erősen SZVSZ.
Műsorterjesztés: a 2. pont szerinti bármely átviteli rendszerrel megvalósuló elektronikus hírközlési
szolgáltatás, amelynek során a műsorszolgáltató által előállított analóg vagy digitális műsorszolgáltatási jeleket a
műsorszolgáltatótól az előfizető, vagy felhasználó vevőkészülékéhez továbbítják, függetlenül az alkalmazott átviteli
rendszertől, és technológiától. Műsorterjesztésnek minősül különösen a műsorszórás, a műholddal végzett
műsorterjesztés, a hibrid üvegszálas-koaxiális átviteli rendszeren végzett műsorterjesztés, emellett a műsor Internet
Protokoll segítségével történő továbbítása valamely átviteli rendszeren, ha a szolgáltatás jellege, illetve feltételei
Page 4
megegyeznek a műsorterjesztéssel, illetve ez helyettesíti a más módon megvalósított műsorterjesztést.
Műsorterjesztésnek minősül az olyan műsorterjesztés is, amelyhez az előfizető külön díj ellenében, vagy más
elektronikus hírközlési szolgáltatás díjával csomagban értékesített díj ellenében férhet hozzá. A tíznél kevesebb
vevőkészülék csatlakoztatására alkalmas átviteli rendszer segítségével történő jeltovábbítás nem minősül
műsorterjesztésnek;
Tehát ha pénzt kérnek a Terra+ kártyáért, akkor ez véleményem szerint műsorterjesztésnek minősül. Ha pedig annak minősül, akkor a 25.§ 1. bekezdése szerint a közszolgálati műsorokat alapszolgáltatásként köteles továbbítani.
Pont ezért kérhet el a kábeltévé alapdíjat (hívhatjuk szociális, I-es vagy minimális csomagnak is) és nem kell ingyen adnia a drótvéget, ha valaki kérné. A marketingértékről nem beszélve... Ha már egyszer bent van a drót. Ha jól tudom, hogy 60%-os egyébként a közepes csomagra előfizetők aránya és közel 20% a legnagyobbra. Azaz ne sirassuk a kábeltévéket. Mindenkinek megvan a maga piaca és versenytársa (végre!) és ez így van jól.
Olvassátok el a Digitális Átállás törvényt. Az INGYENES továbbítás kötelezettsége csak a kábelesekre vonatkozik, a műholdas és földfelszíni sugárzásra nem.
/Off
Az alábbi 1. alapcsomag tartalmazza a következőket:
1. Önköltségek
2. VHF sáv:
- m1; m2; Duna TV; Duna II Autonómia
- Megyeszékhely kTV; VTV; Rádió műsorok
- Időosztásos csatornák: Hálózat; "Képújság"
/On
Szerinted melyik hoz több bevételt?
Ez már nem a Topic témájához tartozik, Én itt befejeztem.
Hát pedig ha hiszed ha nem, a közszolgálati műsorokért egyik kábel és DTH szolgáltató sem kérhet pénzt. Azért viszont kérhet, hogy sok millió forintért épített egy fejállomást, és elvitte a kábelt a lakásodba. Éppen ezért senki nem kötelez, hogy a kábelről vedd ezeket a műsorokat. Vehetsz tető és műholdas antennát, megfelelő beltéri egységet, és már jönnek is ezek a csatornák.
"Mióta az ATV-t és a HírTv-t elkezdték sugározni a DVB-T platformon, azóta szerintem műsorelosztónak minősül az AH. Ha pedig jól gondolom, akkor ezek szerint ugyan azok a kötelezettségek érvényesek rá, mint a kábeltévé hálózatokra."
Teljesen igazad van!
Ezért holnap már be lehet perelni az AH-t!
Legalább az m1/m2 SD adását köteles lenne továbbítani, amióta forgalmazza a Terra+ kártyát.
Az igaz hogy a kábeltévéket kötelezi a törvény, de ezt nem ingyen teszik, én még nem láttam olyan kábeltévés társaságot ahol ingyen, előfizetés nélkül nézhetném a közszolgálati csatornákat!!!!
Egyébként a kábelszolgáltatók nagy része pont az AH kisugárzott műsorát konvertálja be a kábelrendszerébe.
A közszolgálati analóg műsor azért "ingyenes" mert az adófizetők pénzéből miliárdokat költ az állam erre.
Hát azért ezzel vitatkoznék egy nagyon kicsit. A kábeltévéknek törvényileg kötelező adni ezeket a csatornákat. Úgy, hogy nem fizet érte sem a Duna, sem az MTV, valamint a közszolgálati rádiók. Tehát az eszmefuttatásod szerint akkor az összes kábelhálózat kis hazánkban beleértve a DTH szolgáltatókat is, leveheti a közszolgálati műsorokat, mert nem fizetnek nekik?
Ha pedig a kábel és DTH szolgáltatóknak nem fizetnek, akkor miért fizetnének az AH-nak? Illetve ha az AH-nak fizetnek, akkor miért nem fizetnek a kábeltévéknek és a DTH szolgáltatóknak?
Mióta az ATV-t és a HírTv-t elkezdték sugározni a DVB-T platformon, azóta szerintem műsorelosztónak minősül az AH. Ha pedig jól gondolom, akkor ezek szerint ugyan azok a kötelezettségek érvényesek rá, mint a kábeltévé hálózatokra. Magyarul adni kell a közszolgálati csatornákat ha tetszik, ha nem. Mégpedig ingyen! Ha pedig nem akarnak műsorelosztóként szerepelni, akkor nem kell kódolt adásokat előfizetési díj ellenében sugározni.
Ha az analóggal tenné meg ugyanezt akkor lenne tötvénysértő,de nincs megállapodás a földi digitális sugárzásra, az eddig is csak az AH jóindulatán múlott hogy eddig is fennt volt. Ki az aki ingyen dolgozna hónapokon keresztül????
Idióta társaság egytől-egyig!
Pár éve vettem egy DVB-T dekóderes TV-t. Közben előfizettem a Digire. A magyar valóság ugye, hogy az analóg adásnak jobb minősége volt, mint a Diginek. Majd kipróbáltam a DVB-t (eleinte nem is néztem, mert közölték, hogy nálam úgysem működik, 100 km-re Kabhegytől meg másik antenna kell, stb.) de a kíváncsiság nem hagyott nyugodni, a normál antennát rátettem a digitális tunerre. És láss csodát 4 osztrák adó, néha horvát és még az akkori 4 magyar (Dunák és M1 2)
Teltek a hónapok, ígérték, h jön az AH és a magyar csoda. Jött. Kilőtték az addigi adókat az mpeg 4-gyel. Birka állampolgár meg hitte, hogy lemondhatja a Digit, lesznek itt csatornák fillérekért, ami meg nem lesz, azért nem is kár. (Sok hulladék adó, tele reklámmal, ezer éves filmekkel.)
Berágtam, zsebbe nyúltam (de nem ezeknek a dekóderért) és mentem a HHD-hez. Itt legalább kaptam valami nézhető minőséget a pénzemért és némi kényelmet. Nem hiányzik a 40 akárhány nézhetetlen csatorna, eltekerem abban a kevés esetben a reklámokat a vacak kereskedelmi csatornákon, mikor azt nézem. Persze nem kevés pénz ezért, amit elvileg közel ingyen is elérhetnék, de ez van. Vártam több évet, vajon meddig kell várni még?
Igen sz@r a ez a törvény is és végre egyszer elő kéne venni az alkotókat meg az okos szakértőket akik megszavaztatták és jóóóól megfingatni ezt a pancser társaságot !!! De legalább is kártérítésre kötelezni a pénzünket pocsékló gátlástalan gazembereket !!!!!
Ha az AHnak nem fizet az MTV a sugárzásért, nem lehet azt várni, hogy az AH pusztán jótékonyságból sugározza! Ha az analóg/műholdas sugárzásért sem fizetne az MTV, ill. nem lenne szerződés, onnan is levenné az AH teljesen jogosan.
Mondom ezt úgy, hogy nem épp a kedvenc cégem az AH és szerintem is nagyon elqták a DVB-T-t!
"csak az ah jóindulatán múlik h lekapcsolja vagy sem"
Nem jóindulat kérdése!
1. törvényi előírás van rá
2. közszolgálati csatornák azok, amelyeket lekapcsoltak
Nem tudom, ki a sáros ebben MTV? AHRT? Ergo: mindkettő.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Elküldve: 2009-03-02 09:55:16, 
