Köszönöm a térképészeti felvilágosításodat.
A botantenna tudomásom szerint 1/4 hullámhosszú, és az pont 60 ohmos, ami a koax-hoz kíválóan passzol. (Hadseregbéli "Kulikov") Én mindenesetre a lepkémet forgattam arra, bottal még nem próbáltam, de ki fogom próbálni, mert annál egyszerűbb antenna nem létezik.
Bár nem hallom, mert sok rosszat mondanak erről, meg nem is a legolcsóbb az STB, de a lényeg az, hogy alig van rajta valami
Ha mondjuk lenne kb 10 nézhető tv csatorna, pl. tv2, rtlklub, cool, viasat3, akkor biztos lenne nálam is ilyen, a minőség meg olyan lenne amilyen, de legalább ingyen lenne, és nem kéne fizetni a kábeleseknek
Frissíteni? Viccelsz. Második napja "tekereg" az AH-nak írt emailem a hivatali bürokráciában és tucatnyi "gizike" jelzett már vissza, hogy a levelemet a következő illetékes szakértőnek továbbították.
Nekem csak az a pozitív tapasztalatom van, hogy Kékes esetén nem esett a teljesítmény. Pedig normális teljesítmény esetén a Széchenyi-re is lenne esélyem, jóidőben, hátszéllel , meg egy kicsit magasabban.
Apropó, az új adóteljesítményeknek megfelelően az AH-Magyarország térkép nem frissül ?
Eszerint nem csökkent a Széchenyi hegyi adó ERP teljesítménye 6,3 kW / 10kW, a Száva utca ERP 0,6kW / 0.6 kW, azaz rásegít egy hangyányit.
" ... a Széchenyi-hegyi adóantenna sugárzási karakterisztikája is úgy van beállítva, hogy az a horizonthoz képest igen kis szögben, a lehető legtávolabbra is el tudjon sugározni, így viszont még az adóhoz viszonylag közel sem túl nagy a térerősség. ..."
Szerintem ez már tavaly decemberben is így volt. Akkor most valakinek miért rontott és valakinek miért javított a Száva utcai adó januári beüzemelése a korábbiakhoz képest?
Gondolom ez a valószínűsített teljesítménycsökkenés a korábbi Széchenyi hegyi adóteljesítménynek megfelelő és az NHH által előírt lefedettséghez tartozó térerősséget kellett eredményeznie és az NHH által előírt "zavarszinteket" is be kellett tartani.
Ha a MIG-ek lerobbannak, akkor picit emelhetnek a "kakaón", mivel az NHH lazítani fog az előírásokon. Ha az analóg adók kikapcsolnak, akkor meg "mindent bele" teljesítménny lesz. Remélem.
Lehet, hogy én vagyok érthetetlen, de akkor ha majd egyszer a MIG-ek elrepülnek valami fejlődő országba, és végleg itthagyják kis hazánkat, akkor hogy fogják felemelni a teljesítményt az előírt színtre, ha a mostani SFN sugárzás miatt a két héttel ezelötti csökentett teljesítményt is tovább csökkentették?
Ha a korrábbiakhoz képest a vételi helyen semmilyen technikai eszköz sem változott, akkor kijelenthető, hogy a vételi helyen csökkent a térerősség, ami a DVB-T vevő bemenetén kisebb jelszintet eredményez (AH mondja: rakd odébb az antennád és keress egy újabb térerőmaximumot a vételi helyen ). Ha a vevő bemenetén nincs megfelelő jelszint a vételhez, akkor a hibajavítás sem segít (a hibajavításhoz szükséges kódminták is a kisugárzott jelből származnak) .
Teljesítmény csökkenés: Az SFN rendszerben két adó van. Nyilván egy adóhoz képest mindkettő csökkentett teljesítménnyel ad az előírt vételi térerősség biztosítása mellett és az analóg csatornák, stb.. zavarása miatt előírt értékek betartása végett.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-01-28 11:22:15]
Mivel a Széchenyi hegyi adó és a Száva utcai adó SFN rendszerben üzemel, ezért változtatnia kellett az AH-nak az adási paramétereken Budapesten. A GI-nek (védelmi intervallum) csökkennie kellett az adók közelsége miatt (valószínűleg: 1/8 -> 1/32), a FEC-nek (konvoluciós kódarány ) növekednie kellett (valószínűleg: 3/4 -> 2/3), hogy a transport stream bitrate közel azonos maradjon (~24 Mbps). A megnövekdett FEC miatt javult a hibajavítás minősége a vevő oldalon és így jobb minőség (quality), valamint hibamentesebb trasport stream lett az eredmény.
A X. kerületi Száva utcáról van szó, ott a torony az Üllői út-Száva utca-Basa utca-Kőér utca által határolt négyszögben. Botantennának én a 20 cm-t választanám (félhullám 750-800 MHz-re, ld. Kardos Attila).
Elküldve: 2009-01-28 13:39:29, 
, meg egy kicsit magasabban.
