,,A legjobban az tetszett, amikor egy antannára azt írták hogy hdtv ready: ,,
-ez tényleg jó.))
Normális esetben elég lenne a szobaantenna is, de itt nem, főleg mert az adók is kis teljesítményűek.
Az el is kerülte a figyelmem, hogy a padlástérben van az antennád. Mindenképp tedd ki a tetőre és nem kell venned erősítőt feleslegesen. Szóköznek igaza van, az erősitőd rossz idő esetén nem is lesz képes feljavítani a gyenge jelet megfelelően.
A DVB-T lényege pont az ingyenesség. Nem lesz több előfieztéses csatorna. Ez a kettő is csak a két nagy pártnak köszönheti, hogy felkerült. Azonnali jelleggel leszedném mind2t. Vagy jönnek ingyen, vagy sehogy.
szamoljunk:
Ez azt jelenti, hogy havi szinten 125 mft-be kerulne a sugarzas, egy barati 2500ft-os elofizetesi dij mellett ehhez 50 000 elofizetore lenne szukseg csak ennek a fedezesere.
Ugy 60-70 ezer elofizetore lenne szukseg, hogy ez a konstrukcio rentabilis legyen az hbo szamara. Talalos kerdes: most hany HBO maxpack elofizeto van osszesen az orszagban?:)
Ne hidd, hogy ez így lesz. Biztosan módosítani fogják a törvényt, hogy később is csatlakozhassanak. Az az érdeke a jelenlegi kormányzatnak, hogy ne szünjenek meg ezek a csatornák.
Nem cserép, hanem tégla A kisérleti adás jól működött, így hát reménykedtem. Dec. 1.-je után pedig nem volt kedvem kimászni a tetőre. A TV-n így is tökéletes az adás, csak sok tartalék nincs benne. A PC-s tuneremnek kevés a jelszint 802 Mhz-n.
A két nagy "hátramozdító" kereskedelmi, az RTL-Klub, TV2 azzal, hogy nem csatlakozott időben (a törvény szerint dec. 1.-ig), rendesen elfűrészelte maga alatt a fát, mert később már nem csatlakozhat (a törvény szerint). Három év múlva, amikor lejár az analóg koncesszió, lehúzhatják a rolót. Ide vezetett a mohóságuk, mert a reklámpiac döntő többsége náluk van, így attól nemigen csökkent volna, ha belépnek erre a platformra is. Ha egy okos társaság most belép a DVB-T-re, három év múlva nyertes lehet, amikor ezek kipusztulnak.
Padlástérben antennát használni digitális vételre olyan, mintha a parabolában a fej elé raknál egy cserepet.
- Ha vizes a cserép, akkor rossz a vétel.
- Ha teljesen ki van szárítva, akkor "csak" pár dB a veszteséged.
Persze a frekit négyzetesen követi az érzékenység romlást.
Nem az a lényeg, hogy a DVB-T-n hány előfizető lesz (akár egy sem, de annál biztos több lesz), hanem az, hogy a kábeltévéktől így megkapják a díjat továbbra is, ami döntő ezeknél a kis tévéknél. Ezért nem fog elbukni.
Nem érdektelen, annyiban hogy hasonló szituáció nálunk is előfordulhat majd - ezért érdemes figyelni, mi történik odaát. A most átálló országok tapasztalataiból mi tanulunk.
Egyébként a HD nem kisérleti és döcögős - ez egy stabil és kiforrott szabvány, mind a tömörítés módja mind a továbbítás szempontjából. Igaz, nem DVB-T rendszeren, hanem ATSC-n, de a tengerentúlon (is) több éves tapasztalat gyűlt már össze HD műsorkészítésből / továbbításból. Soha nem fogom megérteni, miért támadjátok ezt a szabványt ilyen elkeseredetten...
Azért azt ne felejtsük el, hogy a Terra+ csomagba további csatornák is fognak kerülni, gondolom olyasmi fizetős szolgáltatás lesz, mint Norvégiában a RiksTV vagy Finnországban a PlusTV...
szerintem meg egy vicc éa meg fog bukni mert nem hiszem el, hogy lesz bárki is ebben az országban aki képs lesz ezért két adóért ennyit fizetni.
Egyébként az megvan, hogy egy mszp-s HírTV-re fizet elő? Vagy egy jobbikos a Magyar ATV-re? Mert ugye külön-külön nem lehet....
A Max Pak minimum 1 HD és 3 SD csatorna.
1 Mb/s kb. 150 millió Ft/év.
Kell minimum 10-12 Mbit/s, ami kb. 1,5 milliárd Ft évente.
Amit megspórolhatnak, az a műholdas sugárzás, ami ennél kevesebb: a DVB-T többe kerül.
Ráadásul pl. a HELLO HD-n keresztül jó minőségben elérhető a csomag, és az ott alkalmazott előfizetési feltételeknél kedvezőbbet DVB-T-n sem tudnának adni, ráadásul a műholdas sugárzás az egész országban vehető, úgyhogy szerintem a MAX PAK egy ideig nem lesz DVB-T-n.
Elküldve: 2008-12-23 19:32:51, 
