Gondolom, komoly problémát jelentett volna normális nevet adni a két tesztadásnak. Az sem furcsa, hogy míg az m1, m2 teletext bejön rendesen, a másik kettő nem elérhető. Nyilván a vevőben van a hiba, mint ahogy hirtelen az EPG-t is elfelejti rendesen megjeleníteni, mert azt újabban csak latin2-be lehet kódolni.
Az UHF IV-V sávra keress antennát. Azon a Bétacomos oldalon vannak, amit belinkeltél.
Erősítőt nem kell venned hozzá azonnal, csak ha nem megy anélkül.Csatornacsoportos antennát nem vennék, mert isten tudja mit hoz a jövő.
A DVB-T antenna meg csak reklámfogás, az ,,analóg,, antenna tökéletesen megfelel, emlékszem rá, amikor átálltak a műholdas digitális műsorszórásra, ott is megjelentek a ,,digitális,, fejek.
Az sem lenne hülyeség, feldobni a HBO-t HD ban. A franciáknál nagyon bevált a DVB-Ts Canal plus /bár igaz, a C+ több területet magába foglal pl. sport, film, koncertek/.
Egy-két kisebb csatorna indult volna fizetősként a TNT-n, de visszakoztak, mert nem éri meg nekik a földi sugárzás.
Kedves Kristóf!
Tegnap akartam már írni este mikor infót kaptam, hogy az Antenna Digital ügyfélszolgálatán, a P-Satnál és a héten már a Média Markt-okban is kapható, a kollégáim jelzése alapján.
Ha ennyibe kerül, mi a hiba?
A két tv találta ki az előfizetést, nem mi. Aki oly értékesnek itéli őket, az előfizet rá, aki nem, az nem.
Egyébként nem drágállom, csak a nyd. nem ily szinten van!
Volt amelyiknél nem volt írva, mert lehet, hogy ezek olyan antennák amik önmagukban semmit nem érnek. (Én nem értek hozzá, csak gondolom) Tehát nincs külön írva, hogy antenna X dB + erősítő Y dB.
Feltételezem, hogy ezek az antennák már nem a hozzáértőknek készülnek, hanem az átlagpolgárnak.
Ez itt egy "igazi" antenna erősítővel, de itt sem írják, hogy mekkora önmagában az antenna nyeresége, csak azt hogy az erősítő 28 db:
[url]http://www.konpat.hu/1481.php[/url]
Nem tudom, hogy érdemes-e olyan antennákkal foglalkozni amit az elején linkeltem be, vagy ezek csak "játékantennák", és érdemesebb-e egy lepke+erősítő megoldásban gondolkodni?
a műsorszolgáltatók kapacitásra szerződnek. azért lásd Antenna Digital, az AH érdeke is, hogy megfelelő sávszélességgel, minőségi szolgáltatást nyújtson, mégha hazánkban ez az előfizető népet nem érdekli. számos közvéleménykutatást olvastam, számomra döbbenetes, hogy a nézők többsége meg van elégedve a szolgáltatójuk által kínált minőséggel.
ha a két MUX majd betelik, akkor fog jönni néhány év múlva a másik kettő, az analóg lekapcs után.
A Terra+ kártyának, az ügyfélszolgálatnak is vannak költségei. Csak nem 50+ adóra, hanem 2-re oszlik el...
Amúgy az HBO vizsgálja, hogy a MaxPak hogyan lehetne terjeszthető DVB-T-n.
Az pl. nem biztos, hogy hülyeség, bár aki akart, már eddig is előfizethetett rá szinte minden szolgáltatónál...
Az antennának mennyi a nyeresége? Elméletileg a gereblyére is rá lehet kötni 20dB-t, de nem biztos , hogy bejön vele valami. Szobaantenna vagy tetőantenna?
Kép nincs róla a neten?
Ki fog 6000ft-ot áldozni két ilyen csatornáért?!
Nem sok ez egy kicsit?
A kábeltévé társaságok ennek a töredékét fizetik lakásonként a két csatornának.
m1 m2 tényleg megy, ennek örülök.
Egy kérdés: ugye a szerződött TV-k egy adott sávszélességet vásárolnak Tőletek? Tehát a hely véges, és nem fordulhat elő, hogy a mennyiség a minőség rovására megy?
Elküldve: 2008-12-23 14:46:27, 
