Internet, híroldak, itthoni és külföldi?
Ugye megvan?!
Sport?
53387 "TV2 (itt a Spíler kivétel)"
Sehol nem írtam, hogy sportot nem néznék, de ez is tág fogalom, hogy ki és milyen sportot néz, milyen bajnokságokat, versenyeket követ. Egyszerűen az itthoni-hazai hírcsomagokra nem vagyok kíváncsi. Nem érdekel, hogy hol ki szenvedett balesetet, épp mit szoltak be Brüsszelnek, csatornától függően az éppen aktuális celebnek milyen volt a széklete, ... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2019-04-13 10:06:34]
...ismét kiragadtál egy mondatot egy beszélgetésből? Nem tudlak hová rakni, mert egyszer normálisan kommunikálsz, máskor meg kötekedsz. Ha iszol, hagyd abba, mert a "rendesebbik" oldalad szimpatikusabb!
Értem, de akkor hogyan tájékozódsz a világ dolgairól? Sportot sem nézel, kulturális híreket sem?
Ez amolyan Robison vagy remete "szemléletnek" tűnik nekem...
(Egy remete Rómában - Vittorio Gassmann)
Nem is tudom, hogy Romániában vesztettek, vagy nyertek? Az állam megszabadult egy tetemes tehertől, a befektetőt nem ismerem, lehet okkal alakult így, hogy fizessenek elő DTH-ra, vagy kábelre? Mindjárt olcsóbb ez így, ha a közpénzt nézzük.
Itthon nem tartom igaznak a számokat, sőt az árak valljuk be, hogy húzosak. Az, hogy kinek és mire van igénye? Nem kommentálnám, inkább azt írom, hogy tiszteletben tartom, a véleményemet meg magamnak.
Szerintem meg teljesen mindegy ki üzemelteti az adóhálózatot, senki sem lenne olcsóbb. A "broadcastra" a fő megrendelő az MTVA, ami állami pénzből működik, ebből kifolyólag igazad van...de amíg az állami médiának a földfelszíni műsorszórásra igénye van, addig kell egy "Antenna Hungáriát" fenntartani, fizetni kell a rezsit, a dolgozókat ill. bizony fejlesztésekre is áldozni kell, de hát ezt te is tudhatod, mert "tereled az embereidet". Én a távközlésben dolgozom alkalmazottként, ez az iparág is olyan, mint az útépítés, bárki nyer el egy tendert, a végén úgyis ugyanazok dolgoznak a megvalósításán. Kábelszerelőt lehet hozni Romániából, de munkagép magyar gázolajjal üzemel, az építkezés felügyeletéhez magyar mérnök kell és az engedélyeket magyar hatósági eljárással adják ki - árból nem sokat lehet engedni. Mindig akad olyan, aki alámegy az áraknak, de az rendszerint el is bukik...
Jól eltértem a tárgytól, csak nehogy úgy legyen 2020-tól nálunk is, mint Romániában volt...egy piaci szereplő "low cost" ajánlattal megnyerte a DVB-T2 hálózat kiépítési tendert az addigi analóg adóhálózat üzemeltetőjével szemben, majd határidőre nem teljesített. Az Unió kötelezte a románokat az analóg lekapcsolásra, de a DVB-t csak 3 város körzetében volt elérhető -> végül a közszolgálati adók sugárzására kiépült egy országos hálózat, a kereskedelmi műsorszórás azóta sem indult el, pedig analógban 3 közszolgálati mellet 3 kereskedelmi csatorna is üzemelt anno.
Napközben dolgozom és terelem az embereim, hogy tudják mindig, mi a dolguk, e én is hozzáadom magam, tehát nincs időm rádiót hallgatni és nem vagyok kíváncsi a napi 22-szer lejátszott 44 zeneszámra, a politikai témát innen dobnám... Magyar nyelven sugárzó, ismeretterjesztő TV-ket és filmcsatornákat nézek, néha pedig angolul, amit találok, mindezt reklámok nélkül, ha lehet, de inkább háttérzajnak megy a tv, a családommal vagyok és a telefont is elrakom. MTVA, TV2 (itt a Spíler kivétel), RTL kiesett, ki is vannak törölve. Amennyiben zenére éhezem, akkor internetrádió. Nincs reklám és a zenei stílust is megválaszthatom, de a lényeg, nincs HÍREK!
Ne csúsztass...
Van egy állami cég, közpénzből fenntartva! A piaci bevétele elenyésző, tehát ezt lehet úgymond "bevételként" nézni, a többi mi más, ha nem nulla? Egyik zsebből a másikba eset. A DVB-T sem hinném, hogy egy profitot hozó szolgáltatás. Amit bármely címen az állam fizet a saját tulajdonú cégének, az nem más mint az adófizetők pénzének elköltése. Szükség van-e ekkora rendszerre? Meglehet, de bármelyik magánszolgáltató át tudná venni a helyét, igaz ők is adóforintból működtetnék, de lehet olcsóbban! Az én szerény véleményem az, hogy egy ilyen alacsony számú előfizetői táborhoz képest, egy ekkora földi vasparknál még a DTH is olcsóbb megoldás lenne.
Mint látom komoly üzletember vagy...az árbevétel a mérleg egyik serpenyője, a másikban a kiadások vannak, a nyereség vagy veszteség a kettő különbsége...a lakossági szolgáltatásból származó bevétel lehet a szolgáltatás biztosításához szükséges berendezések villanyszámlájára sem elég, de ezt ellensúlyozza az egyéb területről származó nyereség...de ezt csak az AH vezetése tudhatja (ill. a tulajdonos Magyar állam).
Hogy pénznyelő-e? - ezt te biztos tudod...pl. pénznyelő az MTVA - hogy tudjon a 10 milló magyar Fradi - Felcsút meccset nézni, az MTVA fizet az Antenna Hungáriának a műsorszórásért, közvetítő kocsiért, a Magyar Telekomnak a közvető vonalért, stb, stb...
Majd a tender után kiderül, hogy mi lesz 2020 után, de egy az biztos, bárki is nyeri, annak legalább a közszolgálati műsorok sugárzását állam által szabott áron biztosítani kell -> számíthat egy fix bevételre. Ezen túl, ha lesz olyan kereskedelmi csatorna, aki kifizeti a sugárzási díjat, az a csatorna ingyenesen elérhető lesz a DVB-T rendszeren, de nem biztos, hogy lesz előfizetéses szolgáltatás 2020 után...
Ha a tendert valami véletlen folytán elveszti az AH, akkor még mérlegelehet, hogy a meglévő infrastruktúráját bére adja-e a nyertesnek, vagy selejtezi -> nagy valószínűséggel bérbe fogja adni, de a nyertes akár vehet új berendezéseket és bérelhet mástól adótelephelyet (pl: Magyar Telekom is rendelkezik számos adótoronnyal és hozzájuk kapcsolódó országos lefedettségű adatátvitelei vonalakkal).
Tehát a lentebb bedobott 50 milliárd, azaz: 50.000 milló és az itt szereplő szám között -10.339 millió a különbség, ebből úgymond bevétel, amely valós: 4.466 millió forint. Ennek tükrében a többi tiszta veszteség? Komoly egy cég... Nem nyeli a pénzt, á, dehogy...
Forrás a "lottószámra"?
Tehát az állami tartalommal megtöltött állami szolgáltató, állami bevételekből 50 milliárd nyereséget realizál? Tehát átteszi a jobb gatyazsebből, a bal gatyazsebbe? A bevétel egy dolog, mert ez nem hinném, hogy nyereség. De mennyi a kiadás?
Én ezt, mint külföldi szolgáltatónál lévő, magyar tv-t nem néző, országos rádiót nem hallgató hogyan járulok hozzá, amit miért is tennék? Az adómból... Szívből örülök, hogy pénzelhetem azt, ami nem érint.
Tv és rádió sugárzás (ebből értened kellene a lényeget). Illetve van jelentős távközlési hányad is (ebben megint látni kell a lényeget). Valamint a tv közvetítések, cdn, FLM tevékenység.
Nem akartam én vitát nyitni, mert ha nem lenne sem érdekelne, de egyet tudok, hogy azzal a haszonnal lépett le a francia, amit eladáskor realizált.
Ez mindenhol kényszerpálya, tehát nemigen hinném, hogy itthon meg nyereséges. Konkrétan, piaci alapon nem tud az lenni.
Ugyan már, más országok is megcsinálták és nem volt a műsorszórás külföldi kézben.
De persze ha te jobban érzed magad attól, hogy úgy véled csak azért van DVB-T Magyarországon, mert az AH egykori külföldi tulajdonosa beruházott és kiépítette az infrastruktúrát (és persze az AH eladásakor mindezt nem kalkulálta bele az eladási árba, hanem csak úgy itthagyta), hidd csak azt, a helyzeten nem változtat.
Elárulom neked, hogy ha éjfélkor váltanánk T2-re, az is menne.
Ugyanis minden adóberendezés DVB-T2 képes ami a hálózatban van.
Lehet írni itt ezt a sok baromságot, de a legnagyobb és fix bevételt a műsorszórás adja az Antenna Hungáriának. Az, hogy az Extra milyen az egy másik kérdés, nem is az hozza a bevételt.
Ahogy írtad...
Annak idején, ha nincs itt a francia tőke, akkor nem tudom, hogyan építették volna ki a hálózatot és miből?
Azt manapság végképp nem akarom, vagyis nem tudom elképzelni, hogy egy fillért is keres a konyhára az AH! Sőt, gyanítom, hogy csilliárdokba kerül egy ilyen infrastruktúra fenntartása, nemhogy az elkövetkezendő fejlesztések, mikor előfizetője alig van.
Elküldve: 2019-04-21 12:30:16, 
