Szia!
Igen, nyolc csatorna fogható, de tegyük hozzá: ebből kettő kódolt.
Ha valakit érdekel: Terra+ néven lehet vásárolni éves előfizetői kártyát a két kódolt, "párt tv-re", 6000 forintért.
Ezeknek az erősítős antennáknak tipikusan 80-90dBuV a max kimeneti jelszintjük. Az erősítőt túlvezérelhetik a nagyszintü analóg adások és a torz kimenőjel miatt nem lesz digitális vétel.
Egy kislepkével (1-2eFt) sokkal jobb eredményt lehet elérni. Ha nagy a kábelhossz (>5-7m) vagy többfele osztod a jelet, akkoraz antennához közeli nagyszintü szabályozható házerősítővel (~110dBuV) érdemes próbálkozni.
Valójában arra gondoltam, hogy furcsa páros, nem egy korszak a kettő, de ha már megemlítetted, akkor igen, már a 128k-s mostani hang sem egy díjazható dolog(majd megszokjuk), de ha az AAC előnye nem arra lesz felhasználva, hogy az adott bitrátán élvezhetőbb hangot adjon, hanem arra, hogy nyerjünk 30%-ot(ami mekkora spórolás is lenne?), akkor inkább nem reménykedek tovább benne. Százalékos arányban kevés tömörítetlen hanganyagom van, nem vagyok megalomán, és beérem normálisabb tömörített(veszteséges) anyaggal is, ha az elér egy bizonyos, élvezhető szintet. Egy 384k-s AC3(5.1)szinte már elfogadható számomra.
A vevőkkel kapcsolatos kifogást nem feltétlenül értem. Komoly(értelmetlen) viták voltak itt(is) az Mpeg4-gyel kapcsolatban, és többször elhangzott, főleg AH oldalról, hogy MinDig TV komp. eszközöknek támogatniuk kell az Mpeg4-et. AAC-vel kapcsolatban nem ugyanez a helyzet?
Mondjuk valószínűleg a legtöbb olcsóbb tévé hangrendszerének olyan mindegy, milyen hangot kap, jobb nem lesz.
Az MPEG layer 2 az a hangkódolás ami minden vevőkészülékben benne van. Ez az alap. Ezen kívül vannak vevők, amik tudják az AAC kódolást is, de nem mindegyik! Egyébként mint kódolás, az AAC tömörebb kb. 30%-al, de ezt a finom hallásúak nem díjazzák (az MPEG layer 2-t sem, mert a tömörítetlen hangot szeretik). Tehát minőségi hangot AAC-től ne várj.
Ha a két párt TV-é maxon van, akkor az M1, M2 párosnak is maxon kell lennie. Egyébként ha picit fordítanál az antennádon, akkor lehet hogy a 2 Duna lenne maxon....
Én pont így vagyok, Kab-hegytől kb. 80 km-re külön-külön mindkét multiplex maxon van, de nem egy irányból. A két max érték kizárja egymást, ezért a kettő közé állítottam az antennát. Így nem 100% a minőség, de jó 80-90 közötti stabilan
Más kérdés, hogy ma kisebb terjedés lehet, és 95-100%-on állt egész nap.
Azt meg kizártnak tartom, hogy az AH-sok állítgatnák a teljesítményt...az ügyeleteseken kívül gondolom a többiek úgyis a családjukkal otthon töltik a Szentestét....
Értem én, csak megjegyeztem:)
És benne van, hogy "elégséges", amit elfogadhatót is jelent.
Mondjuk ha már HD, talán nem ártana lassan-lassan a hanggal is foglalkozni, egy kicsit viccesen hat egy HD film MP2 hanggal.
Ettől függetlenül maximálisan támogatom a fejlődést, vevő oldalról már messze előrébb járok:)
Boldog karácsonyt!
lásd 1486. válaszomat. Én is 12 Mbit-et szeretnék, de akkor kevés csatornahely maradna más műsoroknak. És másfélszer annyiba kerülne, amit valakinek ki kellene fizetnie.
Igen, csak a néző. Ő dönti el, hogy fizet-e a gyenge, blokkzajos és lágy képminőségért. Nincs rá szabvány, szabályozás. Sajnos nincs igazi verseny, mert a piac nem fizeti meg a jó minőséget, csak a gyengét. Mindhárom nagy műholdas szolgáltató túl sok csatornát présel bele az adott sávszélességbe. Ezért tartom nagyon fontosnak a DVB-T rendszeren az ingyenes HD adásokat és a további ingyenes műsorokat. Egyébként lehetne a 7.5 Mbit helyett 12 Mbit is, de akkor alig maradna hely további csatornáknak, továbbá másfélszer annyiba kerülnek a sugárzási díj. Ez egy jó minőségű kompromisszum. Aki többet (jobbat) szeretne, az nézze a műholdas adásokat vagy a kábeltévék HD csomagjait - havidíjért. Eddig alapszolgáltatás, felette prémium szolgáltatás.
Az alázatosságot nem értem. Én szakmai alapon közelítem a kérdést és nem indulati alapon. Sokan és megalapozatlanul kritizálják az MPEG-4 és a HD kérdést, miközben nem gondolják végig minden összefüggését. Európa legkorszerűbb földfelszíni HD hálózatát valósítja meg az Antenna Hungária. Európában még alig van ország, ahol ingyen, földfelszínen HD adást lehetne fogni.
Hidd el, minden nézőnek jó minőséget szeretnénk nyújtani. Ha MPEG-2 lett volna, akkor pár év múlva az a néhány százezer-millió set-top box tulajdonos reklamált volna, nem a mostani néhány ezer! Most kellett váltani, még ha ma drága is az MPEG-4 vevő (35.000 Ft). Bár egy PC-s USB vevő csak 10.000 Ft és a PC-nek is lehet DVI/HDMI kimenete a plazmatévéhez.
A szolgáltatás pedig döcögve indul, de ma már NYOLC csatorna fogható földfelszínen, az ország jó részén, nemrég ez csak HÁROM volt.
Békés Karácsonyt kívánok és egy kis pozitív hozzáállást kérek!
Nem igazán lehet válaszolni, mert úgy sem értenéd meg(nem a szó rossz értelmében). Majd ha látsz HD anyagot egy olyan kijelzőn, ami azt torzítás nélkül meg is tudja jeleníteni, meg fogod érteni.
UPC már önmaga garancia a "minőségre", és ha ez olyan "106-os plazmával" volt párosítva, ami tudott 800*600-at(hasraütés), annál rosszabb minőség talán nem is létezik.
Az igaz, hogy ez a 7Mbps az elégséges alját súrolja, de megfelelő megjelenítő eszközzel látható lesz a különbség.
nem kívánok lcd tv-t vásárolni....és nagyot tévedsz: ezeken a crtv-éken sem szép minden....ami szar, az itt is szar.....egyébként, ha már megszólítottál hasznos gondolataiddal, talán a felvetett gondolatokra is válaszolhatnál....kicsit alázatosabban lehetőleg.....
Hát akkor annyit neked , én meg kapun kívülről vettem max jelet amíg műsor nem volt rajta aztán ahogy megtöltötték tartalommal leesett a jelerősség is és nem csak nálam .Érdekes a két párt tv-é mindig max a két duna mindig alacsony azért valamit én is értek hozzá ha mást nem is a jelerősség mérőt látom és az idő nem változott , ja 65 Km a Széchenyi adótól !
Egy nagyon okos fórum társunk ( baranyíj )már meg is válaszolta " Szerinted valaki direkt csavargatja az adók teljesítményét?
Az ATV,HÍRTV teljesítménye nem csökkent? pedig egy muxon vannak.
A teljesítményt az NHH írja elő az AH számára, csakúgy nem tekergetheti senki.Ha neked csökkent a vételi szint, azt a terjedés okozhatja." , de a viccet félretéve nagy valószínűséggel ez is csökkentet kapacitással működik !
Igaz, hogy én közel lakom a Széchenyi hegyhez, (kb 2 km-re légvonalban), és állítottam ma az antennán, de nekem teljesen jól jön (ha jól láttam a DVB Dream programmal, akkor 100% mind a 2 adat)
Valószínűleg a németeg meg bírják fizetni a nagy szávszélességet MPEG2-nek. Persze azon is lehet hibátlan HD képet sugározni de sávszélesség szempontjából az MPEG4 sokkal gazdaságosabb.
Pl: egy CD-re felírhatsz több óra zenét MP3-ban vagy audio CD formátumban 80 percet...
Aztán még ott van a UPC DIRECT....nemrégen volt alkalmam két ismerősömnél is belenézni.....106-os plazmák voltak a megjelenítők....Minősíthetetlenül gyenge a képminőség... Kik a felelősek ezért? Őszintén kérdezem!
Elküldve: 2008-12-25 12:14:37, 
