Én biztos vagyok benne, hogy vigosz, defihu és part_wish is mindent megtesznek, ami a lehetőségükből adódik. Erre bizonyíték az is, hogy ezen a fórumon - nevüket is vállalva -, próbálnak tájékoztatni minket.
De vannak dolgok, amelyek a fejük fölött történnek...
Te Sanyi, ha neked generális problémáid vannak, szerinted több sebből vérzik a földfelszíni platform, amit úgyis megesznek a többiek, akkor mégis minek vágtál bele digitális földi készülék forgalmazásába?
"az optimizmusodon kívül semmi nem támasztja alá" abban a helyzetben vagyok, hogy talán egy kicsit én is hozzájárulhatok ahhoz, hogy sikerre forduljon. ha nem hinnék benne, akkor nem is próbálnám meg. sok idő nincs a bizonyításra, ez tény.
"...így a mostani analóg sugárzás sem sok vizet zavar."
a rtl és tv2 reklámbevételi részesedése sokkal nagyobb, mint a nézettsége, mely nagyban köszönhető annak, hogy 800 ezer háztartásban 2, jobb esetben 3 csatorna fogható. az m1 sajnos ilyen szempontból nem versenyez, tehát 800 ezer háztartásban fix tv2 vagy rtl nézők vannak, akiknek nincs alternatívájuk. ezt lehet bagatellizálni, de ettől még ez tény, hogy az országos földfelszíni terjesztésnek ez nagyon nagy előnye jelenleg, hogy gyakorlatilag nincs tévés konkurencia.
"akinek életkörülményei nem engedik meg egyiket sem, azok nem célközönség a reklámozók számára. Ezt senki nem mondja ki, de sajnos így van."
aha. tehát ők nem vesznek fogkrémet, mosóport sem ezek szerint.
az eszközök árairól pedig írtam, hogy a hálózat teljes kiépüléséig (másfél év múlva 95%-os lakossági lefedettség) a dekóderárnak legalább a felére le kell esnie. és akkor már jóval szélesebb réteg megengedheti majd magának.
úgy tűnhet, hogy mire fel ez a határtalan optimizmus, de minimum 20 európai országban elindult már a digitális földi, és egyet sem tudok mondani, ahol kudarcot vallott volna, az esetek többségében pedig sikertörténet. pont hazánk lenne a kívétel?
Mivel a fizetőképes lakosság a már korábban felsorolt 5 platform valamelyikén nézni a műsorokat, ebből adódóan a nézettség még akkor is alacsony lenne, ha működne a két kereskedelmi csatorna. Azt pedig ugye mindenki tudja, hogy a nézettség alapján fizetnek a reklámozók.
Ehez nem kell exel táblázat, de még kockás füzet sem, hogy kiderüljön hol érdemes terjeszteni egy-egy műsort.
Amit korábban is leírtam, a lakosság fizetőképes része nézi az 5 platform valamelyikét. Akinek életkörülményei nem engedik meg egyiket sem, azok nem célközönség a reklámozók számára. Ezt senki nem mondja ki, de sajnos így van.
Ha az RTL és a Tv2 a DVB-T-n is megjelenik, attól még nem fog eltünni máshonnan. Pontosabban kevesebben fogják nézni őket mint idáig, mert nem mindenkinek van pénze boxra és antenna erdőre.
Arról nem beszélve, hogy a nézettséget is az 5 platformon mérik, így a mostani analóg sugárzás sem sok vizet zavar.
"Aki tehette (Via3, Prime (?), kereskedelmik) menekülnek, és szabadulnak a DVB-T-től. "
nem tudom mit értesz a szabadulás alatt, sosem voltak digitális földi terjesztésűek, még a kísérletin sem ugye. kis és közepes kereskedelmieknek sokkal kockázatmentesebb bevétel a jogdíj a terjesztés után. csak akkor tudnának a két nagy kereskedelmivel egyenrangú feltételek mellett küzdeni a tartalmaikkal, ha a két nagy is feljönne a platformra. akkor viszont sokan el kezdenének excel-táblákban számolgatni, ebben biztos vagyok..
ha felkerül az m1 HD és m2 HD, akkor lesz 3 HD és 3 SD. ebből max 1 HD-t és a 3 SD-t lehetett volna az MPEG-2-n két multiplexen átvinni. a kereskedelmi tévékről már írtam korábban. egyébként mivel pont azért perelnek, hogy felkerülhessenek a multiplexekre, ezért írtam azt, hogy jövőre ez a kérdés is el fog dőlni bizonyára. és ezt is írtam, hogy a platformnak - bár sokan vitatkoznak vele- nem most, hanem másfél-két év múlva kell átütő sikert elérnie:
- országos lefedettség, nagyobb városokban is megbízható vételi körülmények
- kereskedelmi csatornákkal kibővült kínálat, 8-10 előfizetési díj nélkül elérhető SD és HD csatorna
- 20,000 Ft alatt elérhető boxok
"Az MPEG-4-en dupla annyi csatornát lehet eljuttatni a nézőhöz."
Hát ez az! Ez nincs jelenleg! Több csatorna. Kevesebb van, mint a tesztidőszakban. Miből gondoljátok, hogy lesz, aki fel akar menni DVB-T-re a jelenlgieken kívül? Aki tehette (Via3, Prime (?), kereskedelmik) menekülnek, és szabadulnak a DVB-T-től.
1. Nem az AH egyoldalú döntése volt az MPEG-4, a kiíró magyar állam kifejezetten preferálta a modernebb technológia használatát a tenderben.
Nem csak az AH, hanem a konkurens pályázó is az MPEG-4 technológiával pályázott, melynek vállalását a kiíró jelentős számú pluszponttal jutalmazta az értékeléskor.
2. Most képzeljük el, mi lett volna ha az MPEG-2-es készülékek néhány év alatt széles körben elterjednek (mivel aránylag olcsó a technológia), majd 1-2 év múlva kellene ezeket a felhasználókat MPEG-4-es technológiára átállítani, ez mekkora felháborodást váltott volna ki a szakértők által néhány ezresre becsült DVB-T MPEG-2-es készülék-penetrációval szemben. Csak MPEG-4-gyel oldható meg a HD adások szórása hatékonyan, márpedig az AH legnagyobb partnerének kifejezett kérése volt ennek biztosítása. Az MPEG-4-en dupla annyi csatornát lehet eljuttatni a nézőhöz. Biztosra vehető, hogy az MPEG-4-es technológia nem fog néhány év alatt kifutni, ez a garancia a nézőnek arra, hogy nem kell néhány év múlva újabb költségekbe vernie magát, ha továbbra is földi vétellel szeretne tévézni.
3. Ma még nincs átállási kényszer, a digitális földi szolgáltatás az analóggal párhuzamosan fut a tervek szerint 2011 végéig, ami azt jelenti, hogy az analóg háztartásoknak legkésőbb 2011-ben kell átállniuk. Addig azonban, biztos vagyok benne, hogy a készülékárak jelentősen csökkennek, hiszen 17 európai ország tette meg az előkészületeket az MPEG-4-re való áttérésre, illetve eleve ilyen kódolással indulnak el (pl. Szlovénia, Szlovákia, Oroszország), mely nagymértékben felpörgeti a készülékpiacot is. Továbbá épp a legnagyobb európai országok gondolkoznak most azon, hogy rövid határidővel bevezessék az MPEG-4 technológiát, mivel szeretnének HD adásokat is szórni, ezt azonban MPEG-2-ben nem tehetik meg.
hamarosan egyébként bízom benne, hogy mind budapesti vételi körülményekben, mind tartalomban sikerül egy kicsit előrébb lépni..
Nekem U7000 van, semmi gond nem volt a dirver telepítésével. A hozzáadott softwaret nem érdemes használni. DVBViewer, AltDVB, DVBDream működik vele, fogja az összes DVB-T csatornát (mind a kettőt).
Kedves Kollégák.
Vettem egy GIGABYTE U7200 USB külső vevőegységet. Ez volt az egyetlen, amit MPEG-4-re alkalmasnak jeleztek. Telepített-e már valamelyikötök ilyet, mert nem boldogulok vele. Egészen másként megy a telepítési folyamat, mint amit a kis fecni ír és nem is indul el. Előre is köszönöm a segítséget.
üdv
pentoda
Az olaszoknál most kezdték tesztelni a super HD-t /SHDTV/ DVB-T2 ben /10 év múlva tervezik bevezetni/.
Én annak idején a legolcsóbb STB-t vettem, mert ismerve az itteni viszonyokat, én nem az MPEG-4től tartottam, hanem attól, hogy lekapcsolják az egészet és nem lesz helyette semmi.
Ez alapvetően nem igaz, ennyire mélyen nem akartam belemenni, de ha így kell, hát tessék: Csak azokon a fekete-fehér készülékeken lehetett a színes adást zavarmentesen venni, amelyek középfrekvenciás fokozatába beépítették a színsegédvivőre kihangolt szűrőt. az összes többin zavaros "ócska" kép volt színes adás esetén...
Elküldve: 2008-12-21 01:26:09, 
