Régi hír, de csak most került a szemem elé... otthon kipróbáltam, és nyoma sincs (a közszolgálatikon jön szépen a HbbTv egyébként). Az eszköz egy Philips7181 tévé, modullal.
2020 után jön az 5G, nem hiszem, hogy nagyon sokan akarnak pályázni egy kifutó technológiáért, ráadásul a lefedettség kiépítése sem lenne egyszerű.
Lehet, hogy meg kellene nézni, ma mennyi előfizetője van a 3 mobilszolgáltató IPTV-jének, ezt össze lehet hasonlítani a MindigTV Extra előfizetők számával.
Arról nem beszélve, hogy a mobil piac 10 millió előfizetős, ahol mindenki lehet tv előfizető is. Az ingyenes földfelszíni tv-nek a használó száma 500 ezer körüli, ebből 100 ezer aki fizetős csatornákat is néz, valami extra tartalommal elérhető lenne még 400 ezer előfizető, de az a csoport valószínűleg nem akar fizetni, azért nézi ezt.
Szerintem, ha az ingyenes részen nem kerülne a 10-szeresébe a kapacitás, mint műholdon akkor lehet, hogy egy-két ingyenes csatorna megjelenne, mivel így FTA-ban adhatna anélkül, hogy egész Európára kellene jogdíjakat fizetni a tartalmak után. De így olcsóbb műholdon vagy az IP alapú elosztásban.
Én reálisnak azt gondolom, hogy marad az AH, csak kedvezőbb koncessziós díjat tud elérni.
Azért azt se feledjük el, hogy az LG tv-k már pár éve támogatják a DVB-T2-őt, és a HEVC-t is. Gondolom, a Samsung sincs elmaradva tőle. A TESCO tele van olyan MinDigTV-s boxokkal, amik szintén tudják a DVB-T2-őt. Bár ezek sajnos nem ismerik a HEVC-t.
Én a közszolgálatit meg sem említettem, kizárólag a fizetős kínálatot érintő lehetőségeket latolgattam, mivel ahogy idézted is, a közszolgálatin nem lehet változtatni a jelenlegi kívánalmak értelmében...
Viszont a számításaid pontosak lehetnek, mivel az ingyenes kereskedelmit már érintheti az átállás.
Minden esetre szerintem a T2 MPEG-4 az esélyes ha az AH marad. Ha emlèkeim nem csalnak, akkor a már meglévő eszközök az AH-nál a T2 MPEG4 szabvànyt is támogatják, így új eszközökre csak az előfizetők egy részének lenne szüksége.
... Annyi biztos, ha HEVC lesz, mint Horvátországban, akkor az eladott eszközök 95%-át cserélni kell. ...
Ha jól emlékszem és jól olvastam a cikket, abban ott le volt írva pontosan az elvárás, idézem:
A szervezet egyik elsődleges célja volt a frekvenciagazdálkodási terv megalkotásakor, hogy a közszolgálati tartalmakat változatlan technológiai háttérrel lehessen igénybe venni. Ez azt jelenti, hogy a közszolgálati multiplex továbbra is DVB-T technológiával üzemel majd (így nincs szükség a meglévő végberendezések cseréjére), míg a kereskedelmi multiplexek esetében a nyertes szolgáltató saját maga dönthet arról, hogy milyen technológiával építi ki a hálózatot.
Hány háztartást érint?
A hatóság statisztikái szerint ma a 4,106 millió magyarországi háztartásból mintegy 509 ezer tévézik digitális földfelszíni sugárzású adások révén, ám csak mintegy százezer olyan háztartásról van szó, mely ezen a platformon a fizetős tartalmakat is nézi.
Azt kellene igazából tudni, hogy a T2 marad-e MPEG-4 (mert azt elég sok forgalomban lévő és itthon eladott box támogatja), vagy HEVC lesz (ezek száma jelenleg még viszonylag korlátozott, de azért elérhető).
Annyi biztos, ha HEVC lesz, mint Horvátországban, akkor az eladott eszközök 95%-át cserélni kell.
Na most lehet, hogy fáradtan olvastam és az a gond, de én ebből semmit se értettem. Gondolom minőségben nem akarnak visszafejlődni, tehát akkor marad két állami multiplex. Összesen viszont öt országos akkor se marad, ha az AH és az NMHH a feje tetejére áll. Tehát legjobb esetben lenne 2 T és 2 T2 mux. A fizetős csatornák mennének a T2-re. Megéri azt a kevés előfizetőt is cserével b@sztatni? Vagy még kevesebb csatorna lesz? 2020-ig még van 3 év. Se a tévék, se a boxok nem örök életűek. Ha nem lehetne forgalomba hozni sima T-s eszközöket, akkor a háztartások nagy része magától átállna. Pl. matricarendszer. Így pedig lenne még valami értelme az egész DVB-T-nek.
Üdv!
Ilyen hibát láttatok mán, gondolom antenna hiba lesz.
Rokonomnál az egyik dekóderen a jelszint az összes muxon 55% a minőség 98% de szakadt az adás, a másik dekóderen, a összes jelszint 75% és a minőség is., de az 26-os mux végis azt irja hogy nincs jel, vagy szakadt a kép.
Egy LCD tv-n a Jelszint 7% a minőség 25% és hibátlan a kép... Mindez ugyanazon a Koax Ágon
Jó persze, ez igaz... Viszont ugyanakkor a szomszédos országokra DVB-T(2) esetében (legalább is HRV, SRB) nem jellemző a fizetős kínálat kódolatlan időszaka. Szerbiában akkor volt csak kódolatlan, amikor elindult a fizetős kínálat. Horvátországban az EvoTV szokott promós időszakokat bevezetni, viszont ahhoz is szükséges aktív előfizetés, tehát nem kódolatlan.
Nyilván nem véletlenül nem nyitja meg a UPC. Valószínűleg jogilag nem teheti meg. A MindigTV teoretikusan csak határokon belül fogható, míg a Direct egész Európában, tehát nemzetközi.
Üdv: Klown
_______________________________________________________________
Amiko Alien SHD-8900 ¤ Amiko HD8260+ ¤ Xiaomi Mi Box S ¤ Beelink Mini MX
Hát ez van... Ilyen célra külön csatornát és sàvszélt az előfizetők terhére nem lenne szabad elpazarolni. A jelenlegi kínálat számára így is szűkös a kapacitás. Az AH megtalálta a legjobb opciót a promózásra, az pedig a csatornanyitogatás. Más DTH szolgáltatók ezt nem alkalmazzák. A UPC D pl nem kódolatlanul sugározza a promózott csatornát, hanem beteszi alapcsomagba és kèsz. Így csak az láthatja, akinek legalább alapcsomagja van.
Dehogynem. Nagyszülőknél ahol törölve vannak a kódoltak a listából, láthatóvá válna a csatorna mert akkor benne hagynám ,így hiába nyitják meg kódolatlanra, nem tudják nézni. S ez több idősnél így van.
Virtuális csatornaként mininális lenne a sávszéligény, de az csak azonos muxban lévő csatárnákkal működne, más muxban lévő esetén nem, de akkor is meg kellene nyitni az érintett csatornát, tehát semmi haszna nem lenne ennek az opciónak.
Nem úgy működik, mint anno az infocsatornánál, ahol a másik programhelyen már meglévő Petőfi Rádió hangját továbbították? Fogyasztana ez plusz sávszélességet?
Elküldve: 2017-10-18 19:42:47, 
