Én boxszal vagy tévével sosem tàplàlnék semmit (ott, ahol nem csak az adott eszközt kell jellel ellátni) pont a miatt, mert mindig bekapcsolt állapotban kellene lennie. Nálam a tápegység mindig egy különálló eszköz, nem beépítve a szélessávú erôsítőbe. Egy tápleválasztós osztóban semmi spéci nincs. Van aki màshogy szereti, az nyugodtan tegye az amúgy is melegedő és 0-24 óràban bekapcsolt tápegységet a nyàri 50 fokos tetőtérbe... Én mivel ezt nem tartom jónak, nem alkalmazom.
A véleményem már többször leírtam a "villámlás esetén tuti nem fogja senki elfelejteni kihúzni" dologról.
Ostobaságnak tartom több okból is, de ez most nem ide tartozik.
A távtáplálásról a véleményem csak annyi, hogy ha egyik készülék táplálja, akkor annak mindig menni kell, ha távfeladó van akkor pedig minek játszunk a koaxon és miért vacakoljunk spéci splitterekkel.
Ha az erősítő nem szabályozható, könnyen túlerősíthetjük a jelet, esetleg a zavart.
Szombathelyen és környékén sajnos több távoli adó jön, (Sopron, Kab-hegy, Hegyhátsál) de csak megfelelő antennával van stabil vétel.
Torony közel van, de sok helyen egy lakótelep leárnyékolja, tehát mégsem jó választás.
Mindenképpen a két antennát javaslom minden MUX vételéhez, hogy melyik adó lenne a nyerő azt látatlanban nem tudom eldönteni, azt sem tudom melyik ad mindent.
Nálam több éve lettek az antennák felszerelve, akkor Kab-hegy adott minden MUX -ot, persze akkor még kevesebb volt.
A különböző erősségű jelszint miatt a két antennát szabályozható erősítőre érdemes kötni.
Gondoltam, hogy más vélemények is lesznek, több jó megoldás is lehet. A pénztárca és a helyi adottságok nagyban befolyásolhatják, na meg persze a kivitelező.
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-08-29 21:43:50]
A távtáplálással nem tudom, mi lenne a probléma? Én mindig úgy szerelek, mert villámlás esetén tuti nem fogja senki elfelejteni kihúzni a 220-ból a tápot, ha az a tévé mellett van...
A két antenna jó megoldás ha nem lehet megoldani egy toronyról a vételt, viszont akkor ugye kell egy második antennát is venni és hozzá még egy darab két UHF bementes erősítőt. Ha távtáplált, akkor táp is kell, ha nem, akkor az általad ajánlott szuper.
Ha jól értettem, nem az aljzat mögül akarja feladni a tápot...
Amúgy anno én is nézegettem a Signalt is többek közt, de engem nem nyert meg amikor a kezemben fogtam. A Hirschman egy sokkal masszívabb aljzat, azzal van tapasztalatom is, azt merem ajánlani... A Signalt viszont nem...
Mindenképp javasolt az erősítő, ha lehet, de nem kell rá vagyonokat költeni szerintem... Egy, az triaxhoz való dipólerősítő minden bizonnyal elengedő lesz. Ez után kell egy tápáteresztős osztó. Arra az ágra, ami közvetlenül a tévéhez megy, oda tedd a tápfeladót. A másik ágán maradhat a fali aljzat, amennyiben az nem felfűzhető változat. Ha igen, cseréld le sima végponti két kimentesre. Nálam is ilyen van, ugyanolyan az illesztési vesztesége, mint egy sima osztónak. Természetesen a kábeleket is cseréld ki és lehetőleg, ha nem muszáj, toldás ne legyen benne.
Ha műanyag osztóid vannak, azokat dobd ki nyugodtan a kukába és vegyél egy fémet, tápáteresztőst.
Osztó:
http://betacom.hu/webaruhaz/foldi-tv-vetel/csatlakozo-adapter-aljzat/2-es-oszto-dc-block-konczol-detail
Ez nem ilyen egyszerű!
Ha az antennára teszel egy koaxon táplált erősítőt, akkor ne akard ketté osztani.
Ha kétfelé akarod osztani, rendes erősítőt tegyél be aminek két kimenete van és 230V -ról működik. Tudom sokan majd lehurrognak, de nálam ez már többször bevált. Az erősítése szabályozható legyen.
Ha Hegyhátsálba is gondolkodsz, semmi képp nem az antenna átfordítását javaslom, hanem egy triplex antennát a meglévő mellé.
Nálam is két antenna van, egy Kab-hegy és egy Hegyhátsál irányába.
A hibás kábelt mindenképpen ki kellene cserélni, de a fali aljzatokat is érdemes kidobni.
Ha neked kellenek az aljzatok, akkor mindkét, vagy mindhárom helyre külön le kell kábelozni és új végponti fém aljzatot feltenni. Rövidebb ágat az erősítő után spliterrel lehet ketté osztani.
Huawei G8-on nem indul el az élő adás, már kb. 1 hete. Sőt, amikor még működött, akkor nagyon kockásodott a kép, tehát nem HD-ben jöttek a HD-s csatornák, pedig gyors a kábelnetem. A régi verzió jobb volt, ott tűéles volt a képminőség. HTC One M9-en is kockásodik a kép. Vodafone Smart Platinum 7-en viszont HD, azaz tűéles. Megjegyzem, hogy 1440x2560 QHD felbontású a kijelzője. De nem gondolom, hogy csak QHD-s kijelzőjű telefonokon lehet HD a minőség, mert a régi verzióban tökéletes volt a Full HD megjelenítős telefonokon is.
Válasz:
Az adások és videók felbontása a sávszélességtől függ, az új alkalmazásban lévő lejátszó nem változott a korábbihoz képest. Hogy miért nem indulnak el az adások a G8-as készülékén, annak utánanézünk!
MindigTV vevő oldali problémával kapcsolatban szeretnék kérdezni. A házban, tetőtéren belül egy tetőtéri antenna van kétfelé osztva. Az egyik ágon, hajszál híján tökéletes a vétel (tv szerint: 95-98%; az antenna elosztó és a tv között nincs megszakítás 12 méteres kábelhosszal), a másikon már van egy kis veszteség, de itt is 85-90% a jelerősség mindegyik multiplexen a fali aljzat után, mivel itt az is van. Szóval ezt az ágat kell tovább vinnem egy másik helyiségbe kb 15 méternyi vezetékkel. Ahol viszont már érdekes módon szakadozik a jel. Van, hogy ugyanúgy 85-90%-on van, van hogy 0. Csak ez a két véglet fordul elő, tehát kockásodás egyáltalán nincs. Jelenleg két darab, egy 10 és egy öt méter hosszú koax van itt. De ha a rövidebbet kiiktatom, akkor is ugyan ez a jelenség.
A tervem az, hogy a két kábelt kiváltom egyre. Viszont még az analóg időkben is ezen az ágon voltak vételi gondjaink, a másikkal ellentétben. Elég lehet-e a kábel cseréje ebben az esetben, vagy esetleg antenna erősítőt kellene felszerelnem? Erősítőből milyen típust tudtok ajánlani? Kinéztem egy olcsó Triax erősítőt, amit az antenna kimenetre tudok csatlakoztatni, a tápját a tv meg a koaxon fel tudja adni. Ez a vételi problémámra elég, vagy esetleg valami komolyabb, drágát kellene választani? Illetve most az antennám Szombathely/Torony irányába néz, amit esetleg Vasvár/Hegyhátsál felé érdemes elfordítani? Négy éve, amikor felszereltem az új antennát, akkor ebbe az irányba jobb volt a vétel, de most a kiegészítő csomagokat nem is tudom nézni (mert itt nincs E multiplex), valamint a teljesítmény összehasonlítás szerint a hegyhátsáli torony sokkal erősebben sugároz.
Összességében először kábelt cserélek, de ha azzal nem javul a helyzet, akkor megpróbálom az antennát elfordítani, de egy erősítő vásárlás is elképzelhető. Ebben az esetben mit ajánlanátok a problémámra? Illetve a korábban írt kétezer forintos antennakimenetre csavarozható erősítőről mi a véleményetek, tapasztalatotok?
Szerintem is az antenna szedi össze. Nálam is ez van.
Viszont nálam mobiltelefon nem zavar, igaz, hogy a családban nincs régi. Viszont volt időszak, amikor a mikro zavarta, illetve szénkefés szerszámok, meg néhány nagyon jól karbantartott láncfűrész.
Mondjuk én kb a 2 km-re lévő Nagymarost próbálom venni, csak takar a domb. :(
Köszi az infót csak azért kérdeztem mert meglepett azon a teszt helyen hogy az a csatorna fog menni és nem tudtam hova tenni hogy egy amúgy is már fenlévő csatornát tesznek oda . Örülök hogy a prime kerül oda a régi helyére és nem valami selejt adó bár még mindig hiányzik egy szuper zene csatorna amely gondol a 80-as 90-es évek euro-italo és eurodance fan táborára
A feltekert koax-nál nem sok rosszabb módszer van. Még az is jobb, ha kihúzod egyenesen a felesleges részt, de inkább rövidítsd le...
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
Igen, az antennafejben van az erősítő.
Jó minőségű a kábel, 28 m-ről 8 m-re tudnám rövidíteni. Főleg az utcán elhaladó kismotor, de a lakásban használt mobiltelefon is zavarja a vételt.
Tőled is kérdezem, hogy a kismotor zavarjelét az antenna szedi össze, vagy a feltekercselt koaxkábel?
Az antennafejben van az erősítő.
A rövidítés könnyen elvégezhető lenne, fel van tekerve a kábel. Főleg az utcán elhaladó kismotor, de a lakásban használt mobiltelefon is zavarja vételt.
A kismotor zavarjelét az antenna szedi össze, vagy a feltekercselt koaxkábel?
Dehogyisnem: önmagához képest jelent, más beltérikkel összevetni nem szokás, mert úgyis máshogy mérnek. A vételhatárt nem közölte. Ha van időjárási tartaléka és a legcudarabb időben sem kockáz, akkor hagyni kell, szerintem is jelenlegi állapotában.
Ha nem akadozik, szakadozik a kép, nem érdemes vagdosni a kábelt, mert ha esetleg odébb akarod majd egyszer tenni és toldani kell, több lesz a toldás miatti jelveszteség. Az erősítő minél közelebb legyen az antennához, hogy minél jobb minőségű bemeneti jelet kapjon. Leírásod alapján arra következtetek, hogy neked dipólerősítőd van, szóval erre nem kell külön figyelned...
Egyébként ha a kábel jó minőségű, nyolc méter nem oszt, nem szoroz. Ha meg szar minőségű, akkor nagyobb baj a fennmaradó húsz méternyi egy esetleges vágás után. De ha te esetleges egy-két százalék plusztól jobban érzed magad, vágd el, persze...
Az meg hogy hány százalékot ír ki a beltéri, csak egy adat a kijelzőn, nem jelent semmit, ha a vétel stabil.
A padláson levő erősítős nagy Yagi antennával (Dipol 94/21-69 Vena) veszem a 80 km-re levő Kékesről a MindigTV adásait. SYNAPS beltéri LTE szűrő szűrőt is bekötöttem a padláson. Az 53-as A-mux csatornán stabilan 74% a jel erőssége és 70% a minősége. A koaxkábel hossza 28 m, mert régen más helyre felszerelt, más antennához tartozott.
Kérdezem, hogy véleményetek szerint érdemes-e a kábelt 8m-re lerövidíteni? Mennyivel nőne a jelerősség, jelminőség és főleg a zavarvédettség?
Elküldve: 2016-08-29 21:56:04, 
