Az M6 csak a fővárosban és környékén lesz elérhető, külön multiplexen, egyedül. Több MTVA csatorna nem hiszem hogy lesz, ennyi csatornát is éppen elég műsorral megtölteni.
"6 évig nézhették volna, de az adatok szerint nem nézték. Ha az Euronews-nak ez igazán számított volna, biztos lett volna valami kampány, hogy "nézd ingyen a MinDig TV-n!", de ilyenre egyáltalán nem emlékszem."
De csatornaszám növelőnek azért az AH-nak is jó volt évekig. Eddig 9 ingyenes csatorna volt, most ugyanúgy 9 lesz. Jövőre meg lehet hogy akkor már csak 8. Ez a jó irány?
Igen, arra írtam, hogy annyira fillérbaszók. Nem egy nagy tétel a streaming, simán benne lehetne az RTL-terjesztésének árában. Úgyis megjelentek a reklámok az appban...
Egy barom, akinek kipattant a fejéből, hogy kivegyék az Euronewst.
A 0,0%-os SHR az indoklás (hazugság), meg a helyszűke (hazugság), értem. Akkor a Mindig TV appot minek tömik tele nézhetetlen szeméttel? RTL és TV2 meg még mindig nincsen rajta, mert annyira fillérbaszók vagyunk. Aham.
De legalább a C8 fent van a DVB-T-n, ami olyan csatornákat promotál, amik nem szerepelnek se az ingyenes, se a fizetős kínálatban, na bravo!
Ez az egész MinDig TV egy kaotikus szar lett. Logika sehol, nézőbarát hozzáállás sehol. Csak úgy van, lassan őrlő malmokkal és kizökkenthetetlen igénytelensséggel. Mint egy átlagos állami cég. Kapitális idióták ülhetnek a menedzsmentben.
Kb. elfért volna mellé az M5 HD és a Duna World HD (Duna World SD ki) a jelenlegi kép és hangminőséggel. (T2 körüli eredmény.)
(Persze ez csak az elmegy kategória, de eddig is így volt.)
Ha a német és az osztrák tévéken nincs probléma, akkor itt se lenne.
A technikai részéhez nem értek, de ez egy adó oldali kérdés, nem kellene az MTVA-nak minden műsorát egyenként átkódolni.
Valószínűleg így rendelték meg a szolgáltatást, amit egyszer már lejjebb adtak képpont számban.
Feltételezem, hogy a szakértő már nem is merte javasolni a harmadik (jobb) megoldást. Az AH-nak meg mindegy mit és hogyan sugároz, csak fizessenek érte.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-07-17 14:51:52]
És számszerűsítve mennyit lehetne spórolni, ha mondjuk minden MTVA csatorna 720P-ben menne? Nem lenne probléma a már eleve 1080i-ben készült műsorok átkonvertálása?
Értem én, de a 720p sugárzás pont amiatt vetődött fel, hogy a DVB-T-n kevés a hely, és kellene takarékoskodni. Erre úgy érzem pont nm lenne alkalmas az átállás 1080i-ről 720p-re.
Lehetséges, hogy változatlan bitrátával 720p-vel jobb kép lenne a végredemény...
A magyarázat roppant egyszerű. Az emberek viszonylag kicsi (maximum 42”-os) tévéket néznek messziről.
Az emberi szem nem alkalmas ilyen körülmények között a képpontokat szétválasztani, de ez csak a jelenlegi helyzet, előbb-utóbb nem csak arra lesz igény, hogy mozogjon valami a képernyőn.
A németek és az osztrákok is 720p használnak, de magasabb bitrátával mennek, mint a mi 1080i adóinkon. Ezért jobb ott kép, és a hangsávokon sem spórolnak.
NEM TAKARÉKOSKODNAK!
2-2,5x több információt küldenek ki a műsor megjelenítéséhez (12,5-15 vs 6-8 T).
Kipróbáltam. Paralell témájú músor esetén.
Főleg egy 50"-es plazmával.
Ami igaz, az igaz.
Egyébként végezzünk egy gondolatkísérletet.
Tételezzük fel, hogy a MTVA 720p-ben adna.
Megszámlálhatatlan blogbejegyzés íródna, hogy mi ez a sz@r?
Nyugi.
Több (nálamnál sokkal nagyobb tudású, mert csak ilyen van) kolléga (pl. miki2002) megmagyarázná a tuttit.
Komolyabbra fordítva a szót.
Ha, jól tévedek AD (AD=Ano Domini=Anno Decibel) a vonatkozó német fórumokon komoly opponálás folyt ebben a témában a választott szabvány miat.
Igaz, akkor még a HD Ready képmegjelenítők voltak dominánsak.
A mozgássebesség vs. LCD az más tészta.
Javítottam már i-re, itt a T-n a DVB-T-t értettem egyébként.
Értem én amit mondasz, de honnét lesz nagyobb adatsebesség, ha pont a takarékoskodás miatt mennénk 720p-re?
Elküldve: 2016-07-17 17:26:11, 
Nem írt 1080p -t. 