Nem, azok is nagyon jók, még sd-ben is. Sok helyen állítottam, programoztam már különböző tv-ket, szinte mindenhol tettszett a minősége. Bár volt, ahol 42"-nál nagyobb tv-n már hagyott kívánnivalót a kép maga után de az elfogadható kategória. Ott viszont már a Mindigtv elbukott, nálam. Persze ez mindíg szubjektív.
Kis szolgáltatónál lehet van jó sok freki ezekre.
Viszont én feltételezem, hogy a kódolatlan csatik minősége direkt jól el van eresztve, mint egy jó kis mézesmadzag. Az esetleges kódolt DVB-C-k már lehet, hogy jobban le vannak tömörítve a sávszél miatt.
Nálunk (Magyar Telekom), már amennyire bele tudtam nézni a szabad DVB-C csatikba, gyengébb, kockásabb a minősége, mint a MinDigTV-nek. HD kódolt (MTVA is), úgyhogy azt nem tudtam összehasonlítani.
"a digitális kábeltévé a tévé DVB tunerével sokkal szebb képet ad, mint ez a Wayteq vevő HDMI-n."
Ez tényleg így van. Nekem van Mindigtv-m modullal, nem rossz a kép. Van UPC-m direkt kártyával Cloud Ibox beltérivel (VU+ klón). Viszont internetem egy kis helyi szolgáltatótól (Jurop Telekom), az internet mellé analóg és 10db digitális csati is jár, ebből a közszolga csatornák HD-ban. Ez ver mindent. Eszeveszett jó a minősége, még az rtl és tv2 sd-ben is. A upc és mindigtv nagyjából egy szinten vannak. Mindkét szolgáltatónál vannak jobb és gyengébb minőségű csatornák.
A wayteq boxok közül az első 90cx és 90cx-s volt még ami jó minőségű képet adott. Ma az olcsó kategóriákban kevés a jó minőségű képet adó box.
A TV szvsz kora ellenére pöpec kis darab! (Samsung LE32B530) Nem ott kell keresni a hibát! Érdekes módon a box menüjében lehet állítani a képet. Ott az élesség 5-ön volt gyárilag a 10-es skálán. Ezt 8-ra átállítva és a többi értéket is (szaturáció, színmélység, kontraszt) finomítva sokat javult a képminőség. De állítom, hogy a digitális kábeltévé a tévé DVB tunerével sokkal szebb képet ad, mint ez a Wayteq vevő HDMI-n.
Sajnos Conax modul-om nincs, hogy kipróbáljam a kódolt csatornákat a tévén keresztül.
Üdv: Klown
_______________________________________________________________
Amiko Alien SHD-8900 ¤ Amiko HD8260+ ¤ Xiaomi Mi Box S ¤ Beelink Mini MX
Az ok az, hogy egy 2006-os gyártmányú LCD TV-hez kell, amiben csak MPEG-2-es DVB-T tuner van, tehát emiatt kell sajnos külön box. Egy picit sikerült állítanom a box-on élességet, így egy picit jobb, de szerintem elmarad a kábeltől, ill. az Alien-emtől.
Üdv: Klown
_______________________________________________________________
Amiko Alien SHD-8900 ¤ Amiko HD8260+ ¤ Xiaomi Mi Box S ¤ Beelink Mini MX
Hogy nem jó filmezésre, az csak természetes. A Mindig 2 leheletnyivel jobb a Jupiszinél. Idõvel megtanulja az ember, hogy igenis van az a szarszint, amit viszont nem is gondolnánk, hogy ráengedik a gyártósorra. CI+ a jó út.
Kipróbálom, de érzésem szerint nem itt van a kutya elásva. Gondolom inkább az agyontömörített, kis sávszélességű MPEG-4 adás a ludas, ill. a box szerény képessége.
Üdv: Klown
_______________________________________________________________
Amiko Alien SHD-8900 ¤ Amiko HD8260+ ¤ Xiaomi Mi Box S ¤ Beelink Mini MX
...és vajon a beltérin milyen felbontásra állítottad a kimenetet? Mert ha mondjuk 576i-re, akkor ne csodálkozz, hogy sz*r a kép...
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
Apámnak rendeltem egy Wayteq 95 HD-CX beltérit 1 éves alapcsomag feltöltővel együtt. A beltéribe helyezve a kártyát azonnal aktiválódott és az HBO-t kivéve egy hétre kinyílt az összes csatorna, biztosan a beetetés végett. A kártya aktiválva még nem volt. Majd gondolom az után lehet, ill. érdemes, hogy lejárt az 1 hét promo időszak.
Viszont a minősége csapnivaló, pedig HDMI-n van összekötve a TV-vel. Tán a közszolgálati HD-k kicsit szebbek, de nem éri el a TV (Samsung) beépített tunerének szintjét.
Összehasonlítva a digitális kábeltévével (HWR), ill. UPC Direct-tel, nagyon gyenge a képminőség, mondhatni ég és föld. Mosott, életlen a kép. Azt nem tudom, hogy ez a box hibája, vagy ennyire szar, agyontömörített ez a MindigTV Extra?
Annyit még hozzáteszek, hogy egy egyszerű Hama erősítős szobaantennával próbálkoztam, de nem hinném, hogy ez befolyásolná a képminőséget, t.i. digitális vételről lévén szó, akkor nem lenne adás, ha túl gyenge a vétel. (Minőség 86-88% körül ugrál. Jelerősség 90% körüli.)
Próbáltam a box médialejátszó funkcióját is. MP4-es filmet lejátszott, de a mellette lévő .srt feliratot már nem olvasta be, nem lehetett bekapcsolni. Tehát mozizásra, így alkalmatlan. Max. szinkronos filmek jöhetnek szóba. (Legfrissebb szoftver van a box-on.)
Ami még zavaró, ill. hab a tortán, hogy hiába kapcsolom ki az LCN-t, továbbra is fix a csatorna sorrend. Csak a kedvenc listában lehet szabadon rendezgetni a csatornákat.
Üdv: Klown
_______________________________________________________________
Amiko Alien SHD-8900 ¤ Amiko HD8260+ ¤ Xiaomi Mi Box S ¤ Beelink Mini MX [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2015-09-21 12:22:51]
Azt hiszem Vácon láttam a vonatból egy olyan triplex yagit, aminek le volt szedve mind a két reflektora, és úgy volt párhuzamosan a fallal felfogatva. :D
Gondolom az volt a koncepció, hogy ha fent van a reflektor, akkor távolabb kell tenni a faltól, ami macera. :)
Na ilyen helyekre tökéletes a logpeer. Elég furán néz ki a yagi reflektorok nélkül. :D Azt nem is tudom, hogy mennyire hatékony. Nem is értem, hogy merre van fordítva, mert az adó mögött van a ház, és a váci adó irányított.
Igen igazad van, csak összehasonlítottam lepkével. ;) Magyarán ezen paraméterei a Yaginak jobbak és a lényeg hogy így kevésbé érzékeny a zavarjelekre. Persze feltéve ha a zavar nem az antenna első irányából érkezik. Mert akkor nincs mit tenni. ;)
Nekem zavar szempontjából szerencsém van, mert a torony ellenkező irányban van mint az utca. Igaz, az antenna le is van földelve, ami csökkenti a zavarokat. Ha az adó és a zavarforrás egy irányban van, csak az antenna áthelyezése segíthet. Minél messzebb legyen a zavarforrástól, vagy az épület túlsó oldalán legyen hogy az épület árnyékolja a zavart.
"...a hátsó reflektornak köszönhetően csak egy irányból vesz (hátulról semmit)."
Sajnos, ezen kinyilatkoztatás nem felel meg a valóságnak, ugyanis az irányított yagi antenna nem csak szemből vesz, vannak oldalnyalábjai is, bár ezek kétség kivül lényegesen kisebbek, mint a főnyaláb.
A másik, hogy a reflektorfal ellenére az összes antenna hátulról is veszi a jelet, igaz jókora csillapítással : lásd előre/hátra viszony.
Én a sokelemes irányított Yaginak vagyok a híve. Ezek az adott irányból egy elég szűk területen képesek a jelet venni, és a hátsó reflektornak köszönhetően csak egy irányból vesz (hátulról semmit). A lepkék jók, csak oldalról is beszűrődik a nem hasznos jel, ami problémát okozhat (pl rossz motor, vagy egyéb zavarjelek). Bár egy hosszú Yagi sokkalta érzékenyebb a lepkéhez képest, ami ilyen közeli adónál túlvezérlést okozhat, de inkább használok egy ilyen Yagit ilyen helyen, és utána az antenna tövénél csillapítótagot teszek be, mint egy lepkét. Így bár a hasznos jelem is csökken (de ez nem gond mivel annak jelszintje amúgy is túl magas), de a zavarjelek is csökkennek ezáltal. Ha pedig innen hosszú a kábelem vagy több osztó van, akkor vagy a csillapítással lehet játszani, vagy beteszek egy vonalerősítőt.
Szerintem legalábbis. ;)
Elküldve: 2015-09-22 10:56:56, 
