Köszönöm Laci! Restellem az elírást, főleg, hogy direkt utánanéztem. Valószínűleg az zavart meg, hogy 800-ra kerekítették a forrásban a távolságot, én meg 8000-re "módosítottam" a mérőszám végét. Elnézést kérek mindenkitől!
Lehet hogy te az egyenlítőn laksz,de mi itt Magyarisztánban bizony kb.38000km-re vagyunk a legközelebbi Astra1 műholdakhoz. Pl. a http://www.satlex.net -en megnézheted.
Műholdnál nincsenek reflexiós jelek. Azok az antennák amik a föld felé néznek a vezeték nélküli internetet veszik a földi adóktól. Ha jobban megnézed egyiken sincs műholdvevő fej.
Azt írta, hogy falon van neki.
Gondolom műholdnál is vannak reflexiós jelek, szoktam látni olyan antennákat is, amik egyenesen a földre néznek. És mivel nem lepukkant, rozsdás, szakadt antennák, gondolom néznek is rajta valamit. Vagy a fene tudja, de elég vicces látvány. :)
Nálunk mindigtv-nél lett most ez a szokás, mindenki antennája másmerre áll, kinek honnan jobb a reflexió. xD Merthogy toronyra rálátás az csak álom.
Műholdas antennát északi oldalra? És milyen műholdat veszel te ott? :) Az összes hold a geo pályán van ami ugye igencsak délre van tőlünk.
Hacsak nem Ausztráliában vagy délafrikában szerelted, mert ott valóban az északi oldalra kell szerelni ezeket.
Kis helyesbítés, a Clark öv, avagy a geostacionárius pálya nem 38ezer, hanem "csak" 36ezer km magasságban van. Ezt a távolságot a jel minimum kétszer járja meg (uplink, downlink). Azaz 240ms a késleltetés csak a távolság miatt, erre jön rá a kódolás/tömörítés és egyéb eljárások miatti késleltetés így több mp is összejöhet a végére.
Kis kiigazítás: Nem a nagy távolság miatt van, hanem egyéb rendszertechnikai praktikák miatt. A Clark-öv kb. 38000 km-re van, oda-vissza is csupán bő 0,2 mp kell az elektromágneses hullámoknak.
Ennek a hozzászólásnak kb. annyi értelme, mintha én leírnám az én esetemet: mágnestalpas botantennát rátapasztottam a plazma hátára és annyi, simán nézhető. Igaz, nekem majdnem benéz az ablakon a helyi torony. És akkor mi van? Nem mérvadó.
Viszont ismerek ügyfeleket, idősebb, szegényebb rétegből, akiknek nagy előrelépés, hogy most már több adó fogható, jobb minőségben.
Vagy van olyan társasház, ahová ablakon kívül semmiféle antennát nem enged felszerelni a közös képviselő, kábelre sem akar költeni a lakó, inkább elszórakozik egy szobaantennával, még ha nem is teljesen stabil a vétel.
Tányérral mire mennének? Nem beszélve a stratégiai szempontokról, amiről szó volt. Egyelőre sokak számára hiánypótló a földi sugárzás, láthatóan szükség van rá.
Ahogy a világon minden, úgy ez sem csupán fekete vagy fehér. Mind a kettőnek vannak előnyei, és hátrányai.
Műholdnak nagy a lefedettsége az elhelyezkedése miatt. Viszont a vastag felhőt nem viszi át, és azt se felejtsük el, hogy a nagy távolság miatt elég sok a kép csúszása. Földin rendszerint 3-4 másodperccel, vagy még többel is korábban jön a kép, mint műholdon.
Ez akkor érdekes, amikor a szomszéd másodpercekkel előbb kiabál fel, hogy góóóóóóóóól, mint ahogy te látod. :)
A műholdas végfelhasználói eszközök drágábbak.
Földfelszíni meg nagyon 'érzékeny' a terepviszonyokra. Én kb 60, légvonalban 40 km-re lakom Budapesttől, 6-ra Nagy-Hideg-hegytől, 2-re Hegyestetőtől, és egyik helyről sincs vétel.
A zavarokra is sokkal érzékenyebb. Sokkal kevesebb a kiosztható freki, korlátozott csatornaszám/minőség.
Persze most, hogy állami cég lett, és a mi adónkból üzemeltetik, felvetődik a kérdés, hogy a budapesti adófizető miért nézhet ingyen 8 csatornát, mások meg miért nem. Remélhetőleg a jövőben bővül majd a hálózat. Vagy marad a mindenki egyenlő, de van, aki egyenlőbb. :)
Továbbá értetlenül állok az előtt, hogy a falevelek hullásával miért romlott nagy mértékben a vételem. :O
Sziasztok!
Ma sikerült tetőn kívülre tenni a "bicikli" antennámat. (korábban volt róla szó) 71 csatornát lekeresett a tv, köztük a 160 Km-re lévő osztrák adókat is, erősítő nélkül. Egy 15 dB-es vonalerősítővel még 18 csatornát talált. (13 szlovén, meg 5 osztrák csatit) Maga az antenna két 15 cm átmérőjű kör, a közepéről közvetlenül levezetve koax kábellel. Nem gondoltam hogy ennyire jó egy ilyen egyszerű szobaantenna.
Oké, most akkor azon versenyzünk, hogy ki látott gányabnál gányabb megoldást? Mert ha villamos és kiállítás, akkor gondolom, csak "odahányt szobaantenna". Ettől nem kéne semmit várni.
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Off:
a műholdasnál 40cm-es tükörrel van vételi probléma, mert nincs benne tartalék. Ahogy a földi dvb-t esetén is rendes antenna kell,úgy a műholdasnál is.
Csak annyi a különbség, hogy dvb-t esetény még mindig relatíve gyakran változnak a vélteli lehetőségek, míg műholdnál egy kiforrott és évek óta működő megoldást kapsz. Ráadásul a dvb-t esetén még monitoring sem nagyon van, ha valami elromlik, akkor a rendszer széttagoltsága miatt nem tudják könnye ellenőrizni, hogy valós -e a panasz.
Dehogynem érthető. Neked Pesttől 50 km-re atomstabil, nekem szintén kábé ennyire itt minden elhaladó autóbuszra szétesett a képem, és sokszor nézhetetlen volt az adás. Ellenben műholdról csak a legnagyobb zivatarok idején ment el a jel, amikor egyébként normális ember egyébként sem tévézik.
Úgy látszik nem volt érthető, amit írtam.
Az való igaz, hogy sok hely van, ahol nagyobb valószínűséggel sikerül műholddal viszonylag stabil jelet fogni, mint földfelszínivel.
De ahogyan minden műholdas fórum tele van hóeséskor, zivatarkor elfeketedő tévékről panaszkodó emberekkel, úgy vannak helyek, ahol tuti, atomstabil a MindigTV. Megfelelően elhelyezett jó antennával semmi sem zavar! Mint mondtam, nekem a 3 év alatt nem volt kockásodásom. 3 év. Egyetlen sem.
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Igen ez így van. A sat lefedettsége valóban 100%, feltéve ha tudsz az épület déli oldalára, vagy a tetőre antennát rakni. De sok helyen (panel- társasházak) esetén azoknak akik az északi oldalon laknak nemigen van lehetőségük erre, főképp ha a tetőre se tudnak kitenni semmit. Viszont DVB-T-re van esélyük ha abban az irányban van adó, vagy átjátszó. DVB-S esetén már komplikáltabb pl több beltérit üzemeltetni, mert fejcsere (twin, quad, netán quattro multiswitchel), és persze plusz koaxok az antennától. DVB-T esetén meg egy koax az egész és sima osztókkal mehet többfelé a jel, max egy jelerősítő kell az antenna lábára. Szóval ott ahol jó a DVB-T vétel (azért az ország egy jó részén ez így van, és nem akarok kétszáz csatornát (mert minek, úgyis csak pár csatorna az amit valóban nézünk), akkor bizony jobb alternatíva a MindigTV. ;)
Na látod, magad is megmondtad: lefedettség. Amíg a műholdnak mindenhol van lefedettsége, ahol fiziakilag rálátsz a holdra, addig a MinDigTV itt biza nagyon lemarad Arról nem is beszélve, hogy sajnos sokkal zavarérzékenyebb, mint a műholdas. Elég egy rosszul szigetelő (akár a szomszédban működő), vagy rossz zavarszűrővel rendelkező autó, vagy motor, máris esik darabjaira a kép. Sajnos tapasztalat.
A közszolgálati mux, amióta leköltöztették nem problémás, de volt annak idején családi csomagom MinDigTV-n, alig vártam, hogy lejárjon a hűség, mert hiába állítottam be 80-90%-ra az antennát, mindig volt valami, ami meg tudta zavarni.
Elküldve: 2014-11-12 18:41:11, 
