Nem tudom, de nálunk a családban is vagy négy különböző helyen telepítettem MindigTV-t, de mindegyiknél elsőre problémamentesen elindult. Antenna beállítás sem volt nagy kunszt, nálam pl a tetőtérben is fullos a térerő (Pest megye, Isaszeg). Mind a négy helyen azóta is hibátlanul megy, egyszer sem volt szétesés, atomstabil még a legnagyobb havazásban, felhőszakadásban is. Ugyanakkor ez nem mondható el egyik műholdas platformról sem.
Szerintem akinél gond van, ott a lefedettséggel van a gond. Ahol ez jó ott nincs ilyen hiba.
Tény, hogy jobban is meg lehetett volna oldani. Sok érdek ütközik (pl.: minőség vs. mennyiség).
Elavultnak nevezni viszont egyszerű tájékozatlanság. A UPC Direct és a műholdas DIGI jórészt egyel korábbi technológiát használ, és nincs is esélye, hogy ezt belátható időn belül leváltsa.
A műholdas annyiban „különbözik” a földi digitálistól, hogy még több rossz (kép/hang/epg …) minőségű adót kapsz. Négy szolgáltató végez pocsék munkát, és ebből valahogy mégis megél.
A parabola és a földi antenna beállításban az előbbit egyszerűbbnek tekinteni is sok mindent elárul rólad.
A földi digitális egy stratégiai eszköz. Jön egy erősebb napvihar, és nem működnek a műholdak meg az internet. Egyéb eshetőségekre most nem is térnék ki. Egy ilyen kicsi országnak is szüksége van saját extrém helyzetekben is működő tömegkommunikációs rendszerre.
Azon túllépve, hogy van igazság abban, amit mondasz - nálam eddig három helyen volt telepítve MinDigTV, és hiperszuper antenna ide vagy oda, a műholdas vétel ezerszer stabilabb, mint a DVB-T, azért ez a mondatod sántít:
"Egyszerűen nem értem, hogy miért ezt az elavult technológiát választották,
amikor a digitális váltás időszerűvé vált.."
Én már kábeles előfizető vagyok, de 3 évig MindigTv-t használtam. Saját magam tettem fel egy antennát a tetőre, nem hívtam szakembert.
Saját tapasztalatom az volt, hogy a 3 év alatt semmilyen időjárási körülmény között nem volt még kockásodás sem, nemhogy fekete kép...
Ellenben fórumokon gyakran olvasok műholdas tévé esetén ilyen problémát...
Erről ennyit.
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Műholdazóként eszem ágában sem volt a DVB-T -vel kínlódni;
de ha már benne van a TV-ben, gondoltam életet lehelek bele.
Bár ne tettem volna! Idáig bármit csináltam vele, nem volt kielégítő a végeredmény.
Nekem az egészből csak az jött le, hogy mennyivel egyszerűbb is 1 műholdas antennát beállítani,
mint ezt a sz@rt. Egyszerűen nem értem, hogy miért ezt az elavult technológiát választották,
amikor a digitális váltás időszerűvé vált..
Nálam most még rosszabb, mint délelőtt. C-MUX folyamatosan 4-5 bithiba (10-ből). Eddig tartósan 0 volt.
Az A-MUX úgy ahogy, bár gyakrabban villan a bithiba, mint korábban.
B-MUX teljesen normális.
C-MUX-on át is álltam NHH-ra, mert Nagymaros katasztrófa.
Köszönöm treiby 85!Hegyhátsálnak fordítottam a kis Funke erősítős antennámat.így már a beltérim le tudta keresni a csatikat.Sajnos a 75 % jelszint kevés,szaggat,úgyhogy egy nagyobb nyereségű antennát kell majd feltennem.
Tegnap vettem észre, hogy Nagymaros A és C MUX jelminőség iszonyat rossz. Gondoltam megvárom a ma reggelt, hátha valami ideiglenes dolog, de ma reggel is ugyan ezt tapasztaltam. Az A-MUX-on ugráló jelminőség, a C-n viszont folyamatosan valami iszonyat rossz. B-n az ég világon semmi változás. Mások itt a környéken nem tapasztalták?
??? MindigTV Szerbiában csak épphogy fogható és nem lesz, hanem van, de ha meg a szerb átállásra gondolsz, akkor az meg itt nem téma...
A DVB-T2-es vevők meg jók MindigTV-re is...
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
Sziasztok!
A Digi Sport 1 és 2 miatt próbálkoznék Mindig TV előfizetésre.Van TV-m,Conax modulom,fél évre próbálnám ki.Mennyibe kerülne,ha ezt egy összegben arra a fél évre előre szeretném kfizetni.Köszönettel.
Egy kicsit eltértünk a topic témájától, de engedjetek meg egy hozzászólást:
Egy kettős quad antenna kb. 1,5dB-lel tud többet, mint egy hasonló struktúra dipolokból megépítve (pl: kis lepke antenna), viszont a sávszélessége nagyobb és egyszerűbb megépíteni. Ha több biquad hurkot teszünk egy sorba, bonyolódnak az "áram" viszonyok, a sugárzási karakterisztika torzul és egyre bonyolultabb lesz az antenna felépítése. Szerintem - már 3-4 elem esetében elérjük azt a határt, amikor már az egyszerűbb Yagi struktúra "behozza" a quad elem "előnyét". "xule" javaslom próbál ki...modellezd le:
http://hamsoft.ca/pages/mmana-gal.php - az ingyenesen elérhető "basic" programmal már az x91-es antennát is berajzoltam, modelleztem, csak kell egy kis szabadidő hozzá. :)
üdv EnJoe
Logper bármilyen dipólusból megépithető. Ha az elem illeszthető és nem zavarják egymást és a fizikát sem csúfolja meg akkor az elv működőkêpes. Amúgy van 3 soros vagy asszimetrikus hurokdipol is az illesztés miatt. Lehet az én elgondolásomat még sehol nem próbálták összehozni. Ezért tűnhet meglepőnek az egyenként különállóan létező elemek kombinálása. De befejezem és gondolkodjanak rajta a mérnökök ha akarnak. A quad széthúzott hurokdipól tehát viselkedése is hasonló és hurokdipólos logper is létezik!!!!. A többi a részletes szakirodalomban található.
Sziasztok! igazából nem 100%osan ide való téma. De jobb topicot nem találtam. Szomszéd nyugdíjas bácsinak van egy Optibox HDCX beltérije . AZon nézte a Minidgtv 7 szabadon fogható adását. Aztán egyik napról a másikra egy zöld kettősponton kívül más nem jelenik meg rajta.
Tápban a 68yF -os kondi "fáradt" volt, azt kicseréltem, de nem lett jobb. A tápokat mérve (bár sok infó nincs a panelen) 12V 5V 28V mérhető.
Eldobhatta magát a szoftver is?
Ilyen nyelven én nem értek, de nekem nem úgy tűnik, mintha tisztában lennél a hurokdipól, a Yagi-antenna, vagy a Log Periodic antenna fogalmával, különbségeikkel, ezért is érthetetlen, hogy akkor mit is akarsz voltaképpen.
Tehát a logpernél a dipólokat és a sugárzót lecserélve...
Dipól maga a sugárzó, vagyis ugyanarról beszélsz. Logper antenna egyenes dipólusokból (sugárzókból) áll, melyek párhuzamosítva vannak, a két gerinc végzi lényegében a párhuzamos kapcsolást, gyűjti össze a jelet (vagy táplálja a sugárzókat). A leghosszabb egyenes dipól a vételi sáv alján rezonál, a legrövidebb a tetején. Az állóhullámarány (SWR) a frekvencia logaritmusának függvényében periodikusan változó görbét mutat, innen kapta a nevét.
A japán mérnökökről elnevezett Yagi-antenna megint másképp néz ki, annál van reflektor, direktorok, a sugárzóelem pedig egy hurokdipól általában.
BiQuad megint más fogalom, akárhogyan is helyezed el, viszont érvényes rá a dipólus név is, miután egy kétpólusról beszélünk.
A quad (dupla- négyzet) is elhelyezhető úgy mint a sima dipól , tehát elvileg logperként is lehet méretezni. Quad reflektor quad sugárzó és sima direktorok preciz méret esetén a legtöbbet tudják , de most a szélesebb sáv miatt gondoltam a logper elrendezésre.Sajnos nincs módom mérni csak számolni ezért merült fel az ötlet. Tehát a logpernél a dipólokat és a sugárzót lecserélve mérhetően többet kellene tudnia , persze kicsit korrigálni kell a méreten.
Értem már, nem vacak ez, és mivel nem értek hozzá - ezért kérdeztem, ezért nem voltam egyértelmű. Tehát a gondom az, hogy van egy tévém amibe megy a kábeltévé koax, és van egy antennám amivel a földi tévét nézem. Bár van külön box a földi adásnak, nem tartanék rá igényt tovább, így szeretném a kábel és antennás vételt úgy alkalmazni, hogy ne kelljen ki-be dugdosni felválltva a kábeleket a tévé antenna bemenetébe. De nem mivel nem elég egy egyszerű közösítő, mert ha csak szimplán fogom és "bedugom az antenna zsinórt a tévébe" alig van jelem, mert nincs 5V aktiválási lehetőség a tv beállításoknál (ezért kellene egy tápfeladó is) de mivel nemtudtam hogy ezt így hívják (tápfeladó) ezért írtam hogy erősítő - elnézést. :)
Elküldve: 2014-11-11 10:54:48, 
