A Fox tényleg problémás : a magyar hangja nagyon sűrün akár fél percenként betorzit , digitális berregő visszhang ismétlődéssel . Egy idő után idegesitő.... ilyen rossz az adatátvitel valahol ?
Nagyon szomorú, hogy ilyen emberek vannak. :(
Egyrészt biztosan jó sok embertársát károsítja meg. Főleg ugye az olcsóbb dolgokra inkább pont a szegényebb réteg ugrik, akiknek 1-2 ezer ft is számít.
Másrészt a tisztességesen apróhirdető emberek felé is bizalmatlanságot szülnek az ilyen esetek.
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
Ha gyanúsan olcsó feltöltőkártyát árul valaki, akkor ne ugorjatok be, mert átverés!
Másik fórumon többen írták, hogy egy visszaeső és korábban hasonló csalásért már elítélt egyén pénzt csal ki a naiv emberekből, akik elhiszik, hogy pár ezresért megkapják a sokkal drágább feltöltőkártyát.
Azt még nem szabályozza törvény, és én se szeretném eldönteni, hogy milyen kereskedelmi csatornák legyenek a szolgáltatók alap műsorcsomagjában.
Sajnos a legnézettebb kereskedelmi csatornák sok színvonaltalan műsort adnak, a szolgáltatók pedig elsősorban a nézettségi adatok alapján állítják össze a műsorcsomagot, ami érthető. Ezért is tartom feleslegesnek a sok csatornás családi kínálatot.
Helyette inkább legyen több külön csomag kevés, de legalább színvonalas csatornával az alapkínálaton felül.
DVB-T INFO
facebook.com/mindigtvextra l dtvnews.hu l frekvencia.hu l www.dvbtmap.eu l www.satbroadcasts.com
Tehát te törvénnyel szabályoznád, hogy mi legyen az a 30 csati ami a csomagban benne kell, hogy legyen?
Bizonyos csatornákat előnybe részesítenél másokkal szemben?
Kíváncsi lennék, hogy te mit raknál bele. A többség tuti belerakná az RTL és a TV2-t és a tematikus csatornáit.
Ha törvényileg lenne ez szabályozva, akkor a szolgáltatók inkább arra törekednének, hogy minél több nagyobb nézettségű csatorna legyen a 30 csatornás alapcsomagban, és nagyobb választék lenne a minicsomagok terén.
Abban viszont igazad van, hogy a színvonalasabb tematikus csatikat inkább ilyenekbe rakják, míg az alapcsomagban maradna az RTL és TV2 csoport sok töltelékcsatornája és a párttévék is.
DVB-T INFO
facebook.com/mindigtvextra l dtvnews.hu l frekvencia.hu l www.dvbtmap.eu l www.satbroadcasts.com
És mi van ha abból az 50-60-ból pont azt vennék ki amiket te nézel (legalábbis a legtöbb az lenne)?
Az oka az, hogy üzletileg a kevésbé nézetteket raknák egy ilyen csomagba hiszen külön külön étkesíteni a nézettebb nívósabb csatornákat lehet nagy tömegeknek.
Amit te szeretnél azért nem kellene megszüntetni a családit.
Most is vannak olyan szolgáltatók ahol kaphatsz 30 csatis csomagot.
A sok felesleges csatorna miatt. Gondolj csak bele, előfizetsz 50-60 csatornára és nézel belőle kb. 25-30-at, vagy inkább 30 csatornára fizetsz elő, ami kevesebbe kerül és legfeljebb csak 5 van, amit nem nézel.
Ráadásul még választasz egy, esetleg két tematikus csomagot ízlésednek megfelelően, és akkor elmondhatod, hogy a családi csomag áráért, esetleg kevesebbért alig van olyan csatorna a kínálatban, ami számodra felesleges.
Ez a nagy műholdas és kábeles szolgáltatókról általánosságban elmondható. Sajnos az AH is a példájukat követi a piaci verseny miatt, igaz a DVB-T szolgáltatást illetően a jelenlegi bővítés ellenére is kisebb kapacitás áll rendelkezésre, ami hátrányt jelent számára. Már csak emiatt is célszerűbb lenne, ha kizárólag alapcsomag és kiegészítő minicsomagok értékesítését vállalná.
DVB-T INFO
facebook.com/mindigtvextra l dtvnews.hu l frekvencia.hu l www.dvbtmap.eu l www.satbroadcasts.com [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2014-08-30 20:08:31]
Hiszen kötelező a közszolgálati csomag. Van olyan szolgáltató akinél ehhez rendelhetsz minicsomagot.
Milyen szabályozás nem egységes? Amit én ismerek az platformfüggetlen.
Piaci környezetben miért is írnád elő, hogy ki mekkora és milyen csomagot adhat? Az m3 sajnos nem fér bele a 80 milliárdos költségvetésbe azért nem közszolgálati, majd ha 100 milliárd lesz belefér. A 2.pont most is megvan a törvényben.
A 3.pont elvileg így van, de a gyakorlatban nem teljesül, itt tényleg kellene némi módosítás. Ami hiányzik az az egyértelmű adó fizetési meghatározás. Itt lehet elég lenne egy NMHH rendelet ami tisztázza pontosan. Én kettő dolgot tudok:
- azután a csomag díj után kell fizetni a 25%-ot amelyikben benne van.
- Illetve minicsomag esetében minimum a beszerzési és a továbbítási költség összege után ha ezt nem éri el a csomag díja.
Nálunk először a médiapiac egységes törvényi szabályozását kellene megoldani, vagyis a szolgáltatók műholdas, kábeles, IPTV és DVB-T platformon egyaránt ugyanazon törvényi feltételek szerint állíthatnák össze műsorcsomagjaikat.
A családi kínálatot megszüntetném, helyette kizárólag egy max. 30 csatornából álló alapcsomagot állíthatnának össze a szolgáltatók, és ezen felül lenne lehetőség tematikus minicsomagokra előfizetni igény szerint.
Az alapcsomag összetételére is vonatkoznának törvényi előírások:
1. Közszolgálati csatornák (M1, M2, Duna, Duna World, kivéve M3, mivel tematikus jellege miatt kereskelmiként van bejegyezve, de én közszolgálativá tenném) kötelező sugárzása.
2. Közösségi jellegű csatornák közül legalább három szerepeljen a kínálatban.
3. Felnőtt tematikájú (18+) csatorna kizárólag külön csomagban kaphat helyet.
DVB-T INFO
facebook.com/mindigtvextra l dtvnews.hu l frekvencia.hu l www.dvbtmap.eu l www.satbroadcasts.com
Gondolom láttad az alapcsomag árát!
Ez reálisan nálunk kb: 2-3000.-Ft lenne nem az általa oda biggyesztett 300.-Ft.
Nekem is vannak vágyaim. pl: 3,6.-Ft-ért szeretnék kenyeret venni hiszen kevesebb a pékek keresete mint Kanadában.
Ha te annyira tudod a tényleges Kanadai megoldást némi infoval szolgálhatnál, hogy mi is értesüljünk már róla.
Mit tartalmaz az alapcsomag!? pl: Csatorna szám?
Ehhez mennyi egy csatorna átlagára?
Mennyi választható csatorna lesz?
Persze ehhez tedd hozzá azt is, hogy ezek szerint előre senki nem tudná az árat csak utólag hiszen akkor lehet szétosztani, hogy mekkora összegnek kell egy adott csatornára jutnia.
Könnyen, mivel minden csatornát néz valaki, tehát a szolgáltató TP bérlési költsége nem változik.
A különbség csak annyi lenne, hogy a csatornákat külön kellene beárazni.
PL: a retket 100 000 felé osztani, a harművészetes csatornát pedig 1000 felé osztani.
A kevésbé nézett csatornák drágábbak lennének.
Napi előfizetés is lehetne Pl egy sportesemény vagy film, koncert stb. miatt kérhetnénk pl. fix 500-600 Ft körüli áron.
Ügyesen kellene beárazni és általánydíjat fizetni, negyedévente pedig elszámolni. Negyed évente lehetne csatornákat is módosítani.
A haszonból kilehetne kompenzálni a rendszert, ne legyen nagy ármozgás.
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2014-08-30 13:16:21]
Először azt tisztázzuk, miért gondolod, hogy műholdas továbbítás esetén nem kell semmi fix költséget kigazdálkodni? TP bérleti díj, hogy messzire ne menjünk. Szerinted ezt hogy lehetne előre és biztosan számolni, ha a kisember egyénileg variálhatná a csatornáit? Sehogy?
Elküldve: 2014-08-31 14:22:16, 
