Ezzel csak azt akartam érzékeltetni, hogy nem mindig az a legjobb ami a legdrágább. Csak egy példát mondok, a sógoromnak leesett az álla, mikor a Lidles univerzális távirányítót beprogramoztam úgy mint az o 200 euros távirányítóját.
Nekem 25 ezerre jött ki egy több bemenetes csatornaerősítő + URH erősítő. Az antennák régiek, a kábelezés új (kb. 10 000 volt a 100 m kábel). A csatornaerősítő különböző bemenetei csak meghatározott csatornákat engednek át (Pécs K32, K37, K47, K49, K50, K52, Csávoly K25, K27, K28, K33, K42, K45, Belje K21, K36, K38, K44, K51, K56, Vörösbérc K24, K30, K41, K48 és K54), és tökéletes vételt valósítottam meg a magyar (Pécs+Csávoly), horvát, szerb digitális, valamint gyengén 1-2 boszniai analóg csatorna esetében is. 4 tévére + 1 rádióra osztva a digitális adások - a pécsi B MUX kivételével 90-100%). Természetesen 4 db irányított yagi antennával...
Szia.
Nekem mindegy, hogy mire mennyit kolt akárki, de ennyiért egy házi 90-es wavefrontieres hálózatot ossze lehet hozni kb 10 fejjel. Még talán belefér egy box is. De gondolom nálad a minél drágább annál jobb jelszó érvényesul. Hidd el a drága dolgoknál is becsúszik a hiba, De álltalában, amit a kornyezetemben is érzékelek, azt hiszik, hogy ha már ennyit koltottem rá nálam hiba nem lehet. Szerintem DBV-T-re ennyit kolteni nem érdemes, nekem itt Szlovákiában meg van oldva kb 30000 ft-bol, magyarok, szlovákok jonnek az egész házban ami 5 helység.
Annyit javítanék csak, hogy a Dolby Pulse a HE-AAC v2-vel egyezik meg, nem a HE-AAC-vel (amire v1-ként is szoktak hivatkozni).
A válaszok:
1. Igen, a HE-AAC felülről kompatibilis az AAC-LC-vel, HE-AAC = AAC-LC + SBR (Subband replication).
2. Igen, elegendő az Általad említett kódolások támogatása. Egyébként az MPEG-2 AAC-LC és MPEG-4 AAC-LC mindössze a fejrészben különbözik egymástól.
3. Igen, elvileg biztosított a kompatibilitás, mivel HE-AAC v2 = HE-AAC v1 + PS (parametric stereo).
Nem ragoznám tovább a kérdést, de az egész rendszer szeme és füle az antenna, és a fokozott zavarérzékenység miatt az árnyékolt levezetés is lényeges. Tehát szerintem nem kidobott pénz. Senki nem ajánlotta, hogy Televes DAT HD antennát és speciális tápegységet (kb. 20-25 Ezer Ft) vegyél.
Akkor optimális egy rendszer, ha minden eleme közel azonos képességű. Hiába van benne kiemelkedő, ha egy másik egység még az átlagnál is sokkal lejjebb viszi.
Nem tekintem filléresedésnek. Alaposan megfontolom, mielőtt valamire beruházok, gyakran így is tévedek, mert közben vagy később megváltoznak a feltételek (pl. MTVA 9E alapos bitráta csökkentés).
A Duna World eleve nem HD a földi digitálison. A HD jelzést nem akkor teszik ki a többi MTVA adók se, amikor olyan a tartalom is, hanem éppen mit gondolnak előnyösnek. Most pl. azt, hogy állandó HD jelzéssel befolyásolni lehet a nézettséget. Egyébként is a három 5-7 Mbit/s átlagos adatsebességű ál-HD adótól nem lehet túl sokat várni.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2014-06-26 14:34:05]
Mert nem látom értelmét. A tévém 13 alatt kezd el kockázni, sűrű esőben 48-50, átlagosan 60-64, csendes időben 66-70 a jelerősség (a legrosszabb, C mux értékei ezek mind), én ebben elegendő tartalékot látok és még játszani is lehet az elhelyezéssel, mégpontosabb irányítással is talán, a koaxra váltás meglépéséről nem is beszélve. Majd ha nagyon ráérek. Itt is van ingás, mint látjuk, zavar nem sok, így elegendőnek érzem ezt. Tudom, te ebben a filléreskedést, meg az eszetlen alternatívoskodást látod, valójában optimalizáltság-központú a dolog. Ha rosszabbodik a helyzet, mindenképp nézek logper antenna után (többet nem ér ez a földi történet).
HD-t tekintve egyedüli vétel, mert nincs HD műholdvevőm. Apropó, a Duna Worldon soha nincs kint a HD jelzés, a Dunán mindig kint van. Továbbá nem HD a híradó, meg még egy csomó műsor, pedig lehetnének. Bizonyára 100x át lett rágva, de nem értem az okot. A szabadon foghatók közül is "(ebből 3 HD)" - szól a hirdetés, persze nem gondoljuk, hogy elejétől a végéig az, de még az elenyészőnél is elenyészőbb a HD tartalom. Így már erősen sántít. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2014-06-26 13:53:54]
Sikerült egy Sharp készüléket kerítenem a laborunkban (LC-32DH66E), szerintem ez ugyanaz a generáció mint Tied. Mindkét csatorna hangja rendben megszólalt rajta.
Közben megtaláltam, hogy a műholdas csatornák esetében hol lelhetőek fel az audio kódolásra vonatkozó adatok: amíg a lyngsat és a flysat nem, addig a kingofsat tartalmazza ezeket az információkat is. (Azért az „altípusokba” még ez sem megy bele, de a többihez képest már ez is sokkal több. A Dolby Digital (AC-3) és az AAC az, ami itt pluszba jelezve van.)
http://hu.kingofsat.net/satellites.php
(Tudom, hogy ez utóbbi pár mondatom itt már off topic, de mivel szervesen kapcsolódik a korábbiakhoz, így remélem, hogy ennyi most még kivételesen megengedhető.)
Nem akarok Zolien helyett válaszolni, de az én véleményem, hogy amíg nem fizet elő, azaz csak próbálgatja, megnézi, hogy milyen, csak az ingyeneseket használja, esetleg nem is fő vételként, addig felesleges ráköltenie.
Lehet, hogy 2 nap múlva azt mondja, hogy inkább továbbra is a kábeltv-t/műholdas tv-t használja, esetleg ezt fennhagyja tartalékba, ha bármi lenne a másikkal.
Ha valaki úgy dönt, hogy na akkor most előfizet, ez lesz a fő szolgáltató, a másikat ki is kötteti, onnantól kezdve érdemes antennát venni, árbocot ki a tetőre/házfalra, jó minőségű koax kábel, stb.
Én ismerek itt a környéken olyat, aki egyből beleugrott a mindigtv-be, előfizetés, másik szolgáltatás lemondása, nagy antenna, erősítő, két beltéri... szegény már 40 ezernél tart, és nem működik neki. Mondjuk itt az antennaszerelő is mocsok, biztos adja alá a lovat rendesen, hogy még ezért fizessen stb. De rendes technikát nem hoz neki.
Nem néztünk rád ferde szemmel, csak nem értjük, hogy fél milliót kiadsz tévére és előfizetésre (10 év), akkor miért problémázol egy 6 ezres antennán, amivel biztonságosan, stabilan, megfelelő vételi tartalékkal (időjárás, karbantartás, rossz motorok elhaladása, háztartási saját és szomszédos zavaró eszközök, stb.) nézhetnéd a műsorokat.
Saját antennarendszerem:
- 4 db 100-as alumínium tükör + Invacom fej + forgatómotor
- 2 db Televes Dat HD
De itt a kültéri dolgokról volt szó! Az stb-ket ne számoljuk bele+az előfizetések árát sem.
erdőscsaba kollégánk is beleszámolta szerintem a szomszédék költségeit is.
Nem kis munkámba került, amíg sikerült kinyomoznom az AAC kodek „fejlődéstörténetét”, s ebből én az alábbiakat raktam össze (ha rosszul, kérlek, javítsd ki a leírtakat, ugyanis nem vagyok e terület szakembere, csupán érdeklődő amatőr):
AAC: Advanced Audio Coding
Fajtái:
- MPEG-2 AAC (MPEG-2 NBC (Non-Backward Compatible))
- MPEG-4 AAC (ide tartozik az AAC-LC (low complexity), ez az alap MPEG-4 AAC profil, a HE-AAC (High Efficiency AAC), ezt hívják aacPlus (AAC+) -nak vagy Dolby Pulse-nak is, illetve a HE-AAC v2)
Az MPEG-4 AAC persze a leírtaknál is összetettebb, de a többi típusa (AAC-LD, AAC-ELD, HD-AAC) itt nálunk, Európában tudtommal nem használatos.
Ezek után az alábbi kérdéseim lennének:
1.) Ha az általam leírtak helyesek, akkor ha egy beltéri (vagy TV) a HE-AAC kódolást ismeri, akkor annak az AAC-LC-t alapból tudnia kell (hiszen a HE-AAC pont az AAC-LC-ből lett kifejlesztve), támogatási gond pont a fordított esetben léphetne fel, vagy tévedek?
2.) Ahhoz, hogy itt, Európában az AAC hangkódolást használó TV csatornákat (DVB-T/T2/C/S/S2 rendszerek bármelyike esetén) mind venni tudjuk, a beltéri szoftverének az MPEG-2 AAC-t illetve az MPEG-4 AAC kódolások közül csak az AAC-LC-t és a HE-AAC-t (AAC+-t) kell ismernie, vagy használatban van valamelyik másik AAC kódolás is (elgondolásom szerint a HE-AAC v2 lehet talán még esélyes)?
3.) Az 1.) kérdéssel összefüggésben, ha egy beltéri szoftvere a HE-AAC v2 kodeket tartalmazza, akkor ezzel egyben a korábbi verziók (MPEG-2 AAC, AAC-LC és a HE-AAC) is támogatottak (azaz a kompatibilitás visszafelé biztosított), jól gondolom?
4.) Honnan lehet tudni, hogy a MinDig TV egy adott csatornája milyen hangkódolást használ? Mert ezt az információt már sokat kerestem, de egy hivatalos vagy nem hivatalos táblázatot sem találtam erről. Illetve műholdas adások esetében is felmerül ugyanez a kérdés, ugyanis sem a lyngsat sem a flysat - tudtommal - nem tartalmazza ezeket az adatokat.
Tényleg miért van az hogy egy Szentes fele álló antennával bejön a Szeged Vtv kb 30W-s adója addig a Szegedi Tv adó B mux az E22-őn (Még Szeged Szentes B mux több frekis hálózat) még jelet se lát és ez egy 9,5 KW-s adó!! Vagy a moduláció (QPSK-64QAM) miatt?
hát rokonomnak 70000ft volt mindennel együtt, biztos szidott is mikor megtudta mert én annyit néztem hogy kijön 10 000ft ből csak jött a fekete leves városban nem volt kapható havi díjas családi csomag modullal csak 35000ft-ért egy éves. Na beüzemeljünk.
Erre kiderült hogy Szentesen nincs B mux, pedig a lefedettségi térkép jelezte hogy nála Makón bejön csak azt nem hogy szegedre álló antennával. Na akkor szerelő régi UHF antenna rozsdás (bár még jó) de mégis csere (VHF antennából egy darab dipó nem volt kifújta a szél... ezen felül volt URH antenna is.) na csere feltette az új UHF antennát kábel csere mert ahogy megfogta a coaxot eltört a keziben (csak a réz maradt egészben) úgy szét volt rohadva. idáig 60 ezer plusz a másik tv-hez egy dekóder. így lett 70.( Másik Tv-hez egy padláson lévő lepke antenna van szentes fele, az maradt is. 83%-os jelszint megvan )
Ja és ha még ez nem lenne elég a új antenna ami Szeged fele néz néha akad rajta a C mux ha elmegy valami jármű a főutcán. mert pont a vételkörzet széliben vagyunk a Szegedi adóhoz. De fordítani se akarjuk mert akkor meg E mux nem lesz Szentesről.
Na a románok azok akik pont leszarják a teljesítménykorlátozást... Belvárosban, RDS el sztereóban szól a román adás...
85 ezer? nos, így jár az aki okosabb a szakembernél... Ha megbíztál volna egy antennaszerelőt, akkor az kb. fele ennyiből megcsinálta volna garanciával, számlával... De nem, neked rendelni kell külföldről... :D
Nem, nem egy 10 emeletesen van, hanem egy 22 emeletesen.
Ezek a fideszeközeli bértollnokok gyakorlatilag azt csinálnak amit akarnak, ahogy az ugyanezen helyről (az engedélyezettnél 3X nagyobb teljesítménnyel adó) másik fideszes szar a max fm (vagyis pardon azt már csődbe vitték, mert nem fizettek semmit se, aztán egy közismerten baloldali ember 15+ éve működő rádióját (FM95) szerezték meg és ugyan az a csapat szennyezi az étert, mint akik annak idején a 106 mhz en csinálták) Szóval a lényeg az hogy ezek a médiák jóval nagyobb teljesítményekkel adnak mint amire engedélyük van + a magasabb belvárosi antenna miatt is gyakorlatilag egy darab dróttal is megy.
Ne keverd össze a Debreceni VTV-t (adóantenna egy tízemeletes épület tetején) , a debreceni (Pallag) MindigTV adóval ! Egyik QPSK másik 64QAM ! Én is tudom fogni a városi adót , miközben ugyanazon antennán a Pallag 3 MUX csak nyomokban fedezhető fel ! Történetesen , ha ennyit költöttél rá , akkor (bár nem írtad le) nyilván több antenna , több bemenetes erősítő , közösítő , meg csak Isten tudja (meg te) mi van még ott összekötve , akkor nem gondolod , hogy ott , nálad lehet gond ?
Mert minél összetettebb egy rendszer , annál nagyobb a hibalehetőség , és ahhoz elég egy ki nem szűrt jel , vagy nem jól szintezett erősítő , máris belefutsz egy olyan hibába , ami egy tapasztalt vén rókának is feladja a leckét !!!
Elküldve: 2014-06-26 15:00:59, 
