A franciák jobb tulajdonosok ? Esetleg a svájciak még jobbak voltak ? Számodra pl. miben nyilvánult meg köztük a különbség ?
Egy éves hír már, hogy a TDF világszerte megválik érdekeltségeitől, akkor mi a probléma ?
Idéznélek :
" A hajdúsági pusztán debrecentõl 20 km-re erre biztos nincs szükség. "
Ha a pusztalakónak nincs lehetősége Tokajról , vagy Komádiról , esetleg Kékesről venni jelet , csak a debreceni adótorony vételére , 20 km-re kell a jó antenna !
Síkvidéken sem mindenütt jó a vétel , sok hegyvidéki lakó azt hiszi , pedig dehogy ...
Történetesen a debreceni adónak nincs magassága , teljesítménye meg pláne nix .
Helyi tájszólásban : " olyan , mintha pincébű aggya a jelit ... "
Amúgy meg sokan megveszik az XY elektronikai nagyáruház eladóinak hosszas unszolására a lehető legnagyobb/drágább antennát , az LCD mellé !
A többi késõbbre marad, emiatt csak a nyár elején lesz bõvítés. Addig azonban lehetnek lezárt tárgyalások és talán bejelentések is. A fontos az hogy dolgoznak, és akkor buztos lesz is bõvítés
az új MUX-ok tesztjeinek idején csak két csatornahely lesz amin lesz jel, de csatornák nem, vagy csatornákkal együtt lesz tesztelés? (mert hát gondolom lesz teszt időszak) és ha lesz, még a tavasszal elindulhat az egyik legalább? vagy mik a jelenlegi kilátások?
Ezt én is megerõsítem 80% körüli jelszinteknél sem mindig állandó a kép).
Én Erdélyben Komádtól kb 65-km-re (légvonal), dimbes-dombos városban fogom relatív stabilan. Sokszor sajnos fõmûsoridõben mond csõdöt a jel. De azért olyan 90%-ban OK.
Az antenna
[/url] [url]
Azért tartom nevetségesnek, hogy ahogy átmegyek Magyarországra, faluhelyt olyan új antennákat látok, amivel szerintem a SZLOVÁK TV is bejön. A hajdúsági pusztán debrecentõl 20 km-re erre biztos nincs szükség. De miért ne lopjuk ki a tudatlan ember zsebébõl a pénzt, mert másképp nem fog menni a Mindig TV (???)
Azért erre a beltéri által mutatott értékre nem mindig lehet hagyatkozni,max. 90%-ban .
Éppen tegnap cseréltem egy ilyen antennát , 90/80% volt és nem volt kép ! A műszert rátéve a BER -2 volt,elromlott az erősítője egy éven belül már másodszor és egyszer már a tápot is kellett cserélni.
Feltettem egy passzív logpert azzal sosem lesz gond többet.
Valamiből megkell élni, ha már tisztességes munkával nem tudnak.
UI:Természetesen ezt csak poénnak szántam. Felénk is van 1-2 ilyen sajna. Lehúzzák főleg az idősebb korosztályt de rendesen. 1-2 hét múlva pedig lehet menni utánuk javítani, beállítani és korrigálni a trehány munkájukat. Hetente 10 munkából 2 ilyen.
Felénk is vannak idióták. Annak ellenére, hogy 10 km-re vagyunk az adótól és jó rálátás van, "digitális" antennát vesznek erősítővel. Én meg csak elegáns mozdulattal átdugtam a régi lepkeantennám kábelét az új készülékbe és 90 % szint/minőség értékekkel kifogástalan a vétel. Tisztelet a kivételnek, de némelyik antennás "szaki" megéri a pénzét...
Hmm érdekes, talán ez:
"- Ön tévézik?
- [...] viszonylag ritkán van az, hogy leülök a tévé elé, inkább a youtube-ot vagy például az HBO GO szolgáltatását használom [...]
Ez egy bújtatott információ lenne a HbbTV és a kínálat bővítésére? :P
Igazad van, félreérthetően fogalmaztam. Mezei TV nézőnek tökéletesen megfelel a helyi DVB-T adókhoz egy szélessávú antenna. Adott esetben egy darab drót is.
Azonban itt a fórumon olvasgatók nagyobb része távolsági vételre áhítozik. Nekik lett mondva, hogy egy Click-clack technology antennánál különb egy adott csatornára/csatornacsoportra méretezett szűk irányszögű ...adott esetben 20 éves antenna.
Á, és a lényeget kihagytam. Lehet közösíteni ha arról van szó egy 10decibeles helyi muxokat leső logperyagit, egy 30-as csatornára méretezett 20 éves csatornacsoportra méretezett nagy távolságú vételre gyártott yagival. (amihez hála a digitális korszaknak, akár ingyen jut az ember)
Egyébként aki nem értené kifakadásom, annak elmondom, hogy múlt héten lett épp hányingerem egy helyi szerelőtől, aki a digitális antennák felszerelését hirdeti, és lebontogatja az analóg antennákat. Ez azért vicces, mert csak a közösítőszűrőt kellet volna leszednie, (meg a VHF antennát -ORF), hisz Győr esetében mindenkinél szélessávú UHF volt fenn. Na persze az szerinte nem digitális. Amit meg leszed persze nagyvonalúan el is viszi! Átéltem ezt már anno a műholdas átálásnál is. Ott is digitális fej és digitális tükör kellett! Szóval még mindig ugyanúgy terjednek a rádióhullámok, és minél szélesebb sávú egy antenna, annál kisebb a nyeresége-azonos hosszon. Úgy érezte, ez legalább itt legyen tisztázva. Régen a TV DX hőskorában nem kevés nagy nyereségű antenna készült. Pazarlás kidobni őket! Nagy részük használható, még ha más területén is az országnak.
Szóval
Az NMHH-nak van egy listája, a betiltott EMC berendezésekről, ezen jelenleg 2 DVB-T vevő szerepel, megvételük nem javasolt, betiltásuk ellenére még több helyen is kaphatók...:
Az eredeti TV4591, és nem az utóbbi időkben piacra került és még ma is fellelhető változat a 40-50 közti csatornáknál teljesít a legjobban, mint ahogyan a 4543-as kistestvére is. Az alsó sávban (F IV vagy B IV-es sáv) az arra a sávra méretezett 4023 és 4043 teljesít a legjobban, sőt, volt egy 4022-es típus, mely a 21-26 közötti csatornákra volt tervezve, de abból nekem sincs, és a Délvidéken nem használtuk. Az a típus Szlovéniában és Zágráb környékén volt elterjedve, és az ORF2 vételére használták a 23-as csatornára.
Inglarból Elti lett, és ahogy elnézem, csak a tricák és loga antennáik maradtak lakossági célra, áttértek az adó oldali eszközökre. Ez nem volt váratlan, hisz Szlovéniában ott van az Iskra gyára, mely antennái a horvát tesztek alapján is jobbak, nagyobb nyereségűek, nem beszélve a stabilabb kivitelről (kivétel a DX48-as Iskra, melyet a horvát tapasztalatok alapján nem elég stabil kivitel, az Adrián a heves bura, jugo és maistral szelek rendszeresen ledobálták őket a tetőkről).
UI: Az előző posztomban elírtam a 26-os csatornára használt egyik antenna típusát: nem 4543, hanem 4043!
TV4591-es antennám nekem is volt , 55-56-tól fölfele már gyenge ! Érdekes , hogy neked pedig pont a spektrum alján nem teljesített !
Viszont az Inglar D1015F , a rögzítő bilincsét leszámítva , masszív szerkezet , kár , hogy itt Magyarországon már nem kapható !
Már nem gyártják ?
Én még mindig otthon a Délvidéken, a családi háznál a 30 éves Elrad-Gorenje antennáimat használom, melyeket még nagyszüleim vettek a nyolcvanas években az akkori Jugoszláviában (ma Elti, korábban Inglar és még korábban Elrad - Gorenje néven futnak-futottak az antennák), és tökéletesek! Nem kellett lecserélni egyet sem, és az idő vasfogát is jól bírják.
A szélessávú-nem szélessávúról csak annyit, hogy a Magyarországon is kapható TV4591, mely a teljes UHF sáv vételére szolgál, anno csődöt mondott a B-MUX vételében Szentesről a 26-os csatornán (amíg nem indult el Csávoly a 25-ös csatornán, Szentessel próbálkoztam). Két típussal sikerült elcsípni a jelet, a szintén Elrad gyártmányú TV4023 és TV4543 antennákkal, melyek a IV-es sáv vételére (21-37 csatornák) vannak tervezve. Hozzátenném, Szentes mindig is a vételi határon volt, analóg korszakban is. Mindig Pécset és Csávolyt céloztuk meg, mert közel van és jó a lefedettség.
Egyetértek veled ! Megtévesztő a "HD Ready" , "DVB-T2" és "Low noise" feliratok egy passzív antenna csomagolásán !
Viszont abban nem értek veled egyet , hogy ne szélessávú antennát használjunk ! Ne várd el egy "átlagMindigtévénézőtől" , hogy 3 (később 5) MUX-ra külön-külön csatornaantennát telepítsen ! Egyrészt (drága és) nincs értelme , csak , ha nagy távolságra , külföldi adók , városi tv-k vételére , vagy kábeltévék fejállomásánál szokás használni !
Másrészt sok adótorony nagy frekvencia eltéréssel sugározza a 3 MUX-ot , (később még +2)
Példa Tokaj 31-43-60 (554-650-786 Mhz)
Ekkora frekvencia különbséget csak olyan antennával tudsz venni , amiben van kompromisszum a nyereség-irányítottság-frekvenciaérzékenység között !
A harmadik dolog a "zavarás/átfedés" , ez gyakorlatilag megszünt , két szomszédos csatornán sugárzó digitális adók , egy harmadik ponton történő vételnél nem zavarják egymást !
Inkább az fordul elő , hogy viszonylag nagy térerővel rendelkező helyen a rosszul beállított antennán , a nagy visszavert jelek , amik az analóg időben szellemképet okozott , digitálisban nagyon rossz jel-zaj arány alakít ki , ami a vétel részleges , vagy teljes kiesését eredményezi , annak ellenére , hogy az antennán nagy jelszintet mérsz !
("digitális szellemkép")
Hmm, és mi az hogy "digitális antenna" ?
Tudomásom szerint elektromágneses hullámokat kell fognia és erősítenie egy antennának. Mi köze ennek ahhoz, hogy adott elektromágneses hullámra mi van ültetve?
Jah, a reklám meg marketing. Bár lett pár új antennatípus a digitális korszak óta, de ezek kifejlesztése nagyrészt "butább" antennákat eredményezett. Ugyanis a digitális vétel NEM KÖVETEL olyan precizitást mint régen az analóg. Ennek megfelelően bármilyen szélessávú szörny Digitális Antenna minősítést kaphat!
Ugyanezen "modern" antennák nagy része analóg környezetben megbukna a szellemképen. Innen nézve a "digitális antenna" minősítés az egy antennára nézve diszkriminatív és káromló inkább (hacsak nem a szélessáv urbánus megfelelője)
A PROFI ANTENNA még ma is adott csatornára/csatornacsoportra van méretezve és nem szélessávú. Más dolog hogy a MinDig Tv nézők 80%-ának tökéletesen megfelel a lefedettség miatt egy rozsdás biciklikerék is, de megveszik a rózsaszín-lila gombnyomásra nyíló (click-clack technology) szélessávú csodát 5 számjegyű összegért....mert AAAAAZ Digitális!
Az elektromágneses hullámok terjedése NEM változott. Nagy nyereség most is keskeny sávon elérhető. És vételi helytől függően néha nem őrült nagy nyereség, hanem megfelelően szűk nyílásszög a szükséges. (zavarás/átfedés miatt)
Elküldve: 2014-03-25 18:26:36, 
