Ez igaz. Tehát a döntés lett elhamarkodva. Hiszen a konvenciókban meghatározott ideig lehetséges lett volna a DVB-T2.
Valójában nincs jelentősége, mert akinek elég az a pár csatorna, az a minőség miatt sem zúgolódik. Én sem nézem, nem is tudom miért kötekszem itt. :-)
én ezzel tisztaban vagyok,föleg,hogy a magyar dvb-t indulasakor az akkor igencsak draga boxot megvettem apamnak,aki mai napig hasznalja is.
igazabol itt nem is a dvb-t2 lenne a gond,hanem az,hogy a csatornak mas hangrendszert hasznalnak,es igy jelenleg a nekem meglevö dvb-t2 vevön nincs is hang se a tv2 se az rtl eseteben.mert a boxok azt a hangnormat meg nem kezelik.
Valószínűleg azért nem lehet kapni, mert nem ezt használják tömegesen. Ahol ez lett bevezetve, ott 50 EU alatt lehet kapni, beépített dekóderrel, tehát ebben már az egyszer fizetendő "előfizetési díj" is benn van. Aztán havidíjmentesen jön vele több, mint 30 TV csatorna.
A DVB-T2 a DVB-t-vel lefele kompatibilis. Tehát az ingyen fogható csatornák maradhattak volna DVB-T-ben, aki meg több és jobb szolgáltatást akar, az dupla áron vehetett volna DVB-T2-es vevőt. Előbb-utóbb úgy is át kell majd állni...
part wish:
"ti olvassátok rendszeresen ezt a fórumot? ha nem, érdemes lenne visszakeresni jópár oldalt, miért is választotta Magyarország/MTVA/AH? az "elavult" MPEG-4-es rendszert 2008 tavaszán."
mondtam én, h miért nem használnak nálunk dvb-t2-t?
csak tényként említettem, h angliában már alkalmazzák ezt.
én az sd adások minőségéről beszéltem, amit továbbra is fenntartok: bármilyen mércével nézve gyenge.
A döntés idején még 50 ezer Ft felett volt egy T2 képes beltéri. A tévék ára is értelemszerűen magasabb lett volna.
Egy Mpeg2 -> Mpeg4 váltás már volt, ami néhány ezer vételi helyet érintett.
Ki mondaná meg a sok százezer készüléktulajdonosnak, hogy vegyen egy újabb beltérit (20 Ezer Ft/db)?
nem annyira elavult az mpeg4 rendszer.csak a dvb-t2 nagyon draga.
a boxok sem olcsok! azt magyarorszagon 20 ezer alatt nem is lehet kapni,ha egyaltalan van is valahol!
@ stubiflex, sky_digital: bocs, nem szokásom személyeskedni, de ti olvassátok rendszeresen ezt a fórumot? ha nem, érdemes lenne visszakeresni jópár oldalt, miért is választotta Magyarország/MTVA/AH? az "elavult" MPEG-4-es rendszert 2008 tavaszán.
Igen, természetesen az analóg vételnek megvolt az a hátránya, hogy a nem megfelelően kiválasztott, telepített vevőantenna vagy egyéb vevőoldali eszköz minőségbeli problémája miatt nem volt olyan a vétel minősége, mint azt maga az kisugárzott jel minősége lehetővé tette volna.
Magyarul, ez úgy nézett ki, hogy az adó közelében nem rakták ki az antennákat kültérre, hanem a padláson "rejtegették", nehogy már jó legyen a vétel. A távolabbi helyeken meg a többség nem költött megfelelő nyereségű antennára, erősítőre és kis csillapítású, jó árnyékolású kábelre.
A digitális átállás ezt többnyire kiküszöbölte azzal, hogy ilyen hozzáállással vagy nincs, vagy időnként nincs vétel, ezért igyekeznek a felhasználók olyan szintre gányolni a rendszert, hogy állandóan vételi szint küszöbértéke fölött maradjon a jelminőség.
A baj csak az, hogy mostantól már megfelelő vételi eszközöket használva sem lehet majd normális minőséget elérni. Bízzunk abban, hogy legalább a nagyobb felbontású (1440x1080) csatornáknál egyszer normális szürke skála és színhűség lesz.
Addig viszont jó lenne a promókból mellőzni a tökéletes hang és képminőségről szóló maszlagot.
Na meg az "EU-s kötelezettségnek eleget téve" című szöveget, ugyan is ennek az EU-hoz semmi köze, hiszen Afrika, Ázsia, Észak Amerika és Dél Amerika is átáll.
N 50,12 E 8,62 [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2013-11-12 17:05:00]
az sd adások minősége tényleg gyenge. pedig csak anyukám 32 inch-es tévéjén láttam, nálam 50 inch-en borzalmas lenne.
úgy van, ahogy mondod: a mennyiségre mennek, nem a minőségre.
ezért van az, hogy a mindigtv nem tud alternatíva lenni olyan helyeken, ahol van kábeltévé, csak akkor, ha valaki ingyenes tévét akar és megelégszik azza a 7 csatornával.
és gondolom úgy vannak vele, hogy ahol meg csak ez érhető el, ott jó ez is a "népnek" :-/
pedig több lehetőség lenne ebben a digitális földi sugárzásban.
ott van anglia példája: először is a lényege, h ingyenes! igaz, nincsenek is prémium adók, de ami van, annak a nagy része HD, és így is elérhető vagy 20-30 tévécsatorna.
A HD adók néhány paraméterben jobbak is, sajnos nem mindenben pedig lehetne. Az SD adók jelenlegi minősége a mennyiség áldozata. Volt itt néhány nappal ezelőtt egy halvány ígéret arra, hogy valamit ezek is javulnak, de az aranykornak vége. Ne felejtsük el, hogy jó analóg vétel sem volt mindenhol (pl. szellemkép).
Azt szeretném kérdezni az illetekes(ek?)től, hogy várható-e valaha a földfelszíni digitális sugárzás keretein belül olyan képminőség, mint az analóg adás volt? Konkrétan a felbontásra, színhűségre és a szürke skálára gondolok itt.
Teresztenye egy 20 fős falu, ahol voltak korábban analóg M1 és TV2 átjátszók, de ezek nem indultak el digitálisan, mert nem is volt tervezve. M1 ment az analóg korszakban az 58-ason. a település egy részén van tetőantennás vétel aggtelek-perkupáról. az 58-as csatornát nem nagyon értem, mert azon Budapestről sugárzunk, ebben a körzetben nem, biztos nem a 28-as volt az?
Elküldve: 2013-11-12 19:06:16, 
