Antenna egy melléképület tetején van, lehet 7-8 méter is van összesen nem mértem de ekkora az árboc magasabbra nem megy. Antennától lejön a melléképület padlására kb. 4 méteres kábellel bele az erősítőbe, majd 40 méter kábellel a TV-hez. (tudom, hogy nem a legjobb megoldás de csak így tudtam megoldani.
Jó minőségű Terra erősítő kb. 8ezer Forint volt. A kábelek mind új Trishield koax, F-csatlakozóval.
Sajnos nagyon rossz helyen lakunk, a távolság miatt 3 tornyot (Kanizsa, Kabhegy, Hegyhátsál) is kellene fognunk de mindhárom irányból takarnak a dombok.
Úgy gondolom, te már meg is válaszoltad a digitális rádiózás jövőjét. Elegendő lenne, ha valamelyik mobilszolgáltató kijönne egy rádió díjcsomaggal (rádiós használat esetén nem lenne mérve adatforgalom). A 800 MHz-es UHF sáv felszabadítása ezért is jó lesz, mert könnyebben és bátrabban tudnak majd ilyen díjcsomagot megvalósítani.
Autóban az okostelefon töltése sem probléma, Bluetooth vagy kábeles összeköttetéssel pedig mehet az erősítőre.
A Kossuth-Petőfi-Bartók (ugyan adatforgalom felhasználása mellett) ingyen hallgatható a MinDigTV app segítségével, bárhol az országban. További rádiók bevonása gondolom csak akarat, idő és szerződés kérdése a felek között.
Meg is válaszolnám a saját kérdésem. Ma megérkezett a DTX-92 antenna. Nemhogy Graz, még Hegyhátsál sem fogható vele.
Nagykanizsai vételen valamennyit javított, jelenleg úgy néz ki éppen eleget (eddig le-leesett a jelminőség 30% alá, most stabil 55-60 remélem így is marad). Hiába van csak 35 km-re a torony ha gödörben lakik az ember.
Bár - gondolom - senkit sem érdekel a véleményen (mármint a döntéshozók közül), de a közszolgálati csatornákat DVB-T-n hagyva, az előfizetéses csatornák DVB-T2-re áttérésére megfelelő üzleti modellt lehetne kidolgozni, de csak miután már elterjedtek a TV-be épített T2-es tunerek, bár sajnos az NMHH (vagy majdani utódja) ezt biztos nem hagyja majd meg egyedül az AH üzleti döntésének...
A DVB-T2-re való áttérésre utaló posztom ehhez kapcsolódik: 34740.
Felmerült mint lehetőség, hogy 2019-re át kellene állni itthon (is) DVB-T2-re, de ez csak lehetőség, konkrét döntés ezzel kapcsolatban tudtommal még nem született. Felkiáltó jel azért volt a mondat után, mert szerettem volna felhívni a figyelmet arra és nyomatékosítani, hogy igen is bővíthető a digitális földfelszíni műsorszórás kapacitása.
Hát igen, de a kényelem még mindig a szerkesztett tartalom mellett szól. Sokan online is szerkesztett csatornákat néznek/hallgatnak... Legalábbis az én ismerősi körömben.
Kiválasztanak egy témát és sorban nézik/hallgatják, ami stream-en jön, ha nem tetszik, mennek át másik stream-re...
Bár ez TV topik, de nekem jöl jönne még a DAB+ bővítése is, már ha lennének rajta csatornák, mert nevetséges, hogy míg egy Baja-Kecskemét úton a mobilneten hallgatott internet-rádió 2-5 alkalommal szakad meg másodpercekre, a Kossuth/Petőfi meg 10 percekig elérhetetlen, és a használt autótól (antenna, rádió, stb.) függően a minősége is csak tűrhető vagy rossz-rosszabb...
Egyébként pontosítok: igen, csak felmerült a lehetősége. A kommunikációs bizottság megfontolásra javasolta ezt a lehetőséget. Azóta nem olvastam semmi ezzel kapcsolatos új információt, vélhetően nincs pénz az egész ország befénykábelezésére.
nem keresem a csomót, inkább ki akarom bogozni.. elég határozottan, felkiáltójellel írtad, hogy 2019-től DVB-T2-t terveznek. a forrásod érdekelt, melyre ezt alapozod, megnyugodtam, ha nincs mögötte konkrétum.
Én is erről beszélek: a szerkesztett műsorok (csatornák) fognak ebben a formában megszűnni (persze marad valamennyi, ahogy bakelitlemez is kapható). Nem 100-300 csatorna lesz, hanem műsorszámok, sorozatok, epizódok - egyenként lekérhetően. Így viszont eloszlik a hálózati terhelés, a helyi proxy-szerverek szolgálják ki a last mile-t, és máris nem hasonlítható össze a két terjesztési modell sávszélesség-igénye.
Nézd meg, hogy hogyan fogyaszt médiát ma egy 5, 10, 15, 20 és 25 éves fiatal és ebből elég pontosan meghatározható, hogy mi lesz 5-10 év múlva.
Hány éves a Youtube és az iPhone? Kb. hét. Mennyit változtattak a távközlési és médiaiparon?
ez volt az alap:
"Az angol parlamentben tavaly nyáron felmerült, hogy meg kellene szüntetni a teljes UHF sávban a műsorszórást és helyette mobilnetre használni. A tévézésre pedig kiépíteni szélessávú optikai hálózatot minél több háztartásba."
melyből te ezt a következtetést vontad le? "A MINDIG-es MUX-ok sávszélességét is lehet majd növelni: 2019-re tervezik az átállást a DVB-T2-re!"
Hidd el, a 10 millió tartalom se lesz 90%-ban statisztikailag több 70-nél...
Internet-rádiózom évek óta (még a kocsiban is), mégis a "szerkesztett tartalmat"/élő adást hallgatom, nem saját válogatást... és nem vagyok egyedül...
Ez MindigTV iOS/Android app nagyon jó ötlet! Főként az élő adás stream!
Már csak az hiányzik, hogy integráljátok bele a már lement műsorok megnézhetőségét/meghallgatóhasgát, hogy ahhoz se kelljen külön app (rádióra létezik ilyen, azt használom is)
[Bár tudom, ez utóbbi funkció inkább a műsorgyártó/csatorna dolga...]
Az utolsó mondatban hangzott el a lényeg... a verseny eddig is csak látszólagos volt, köszönhetően többek közt a médiaszolgáltatók "üzletpolitikájának", a tőkeerős nagy meg nem megy oda, ahol a kicsik az életben maradásért küzdenek, mert az neki nem biznisz... ergo az általad felvázoltak alapján az ország területének felén megszűnik a kábeltv/net, meg a többi, járulékos szolgáltatás, tehát semmilyen tv sem lesz, ha lekapcsolják a födfelszínit, a "brit tudósok" ötlete alapján...
Ez NEM ANGLIA, jó reggel! Milyen 100-300 csatorna???
Egyébként meg hogy ők mit csinálnak a szigetországukban, az egy dolog, nem kell egész Európának majmolnia. És szerintem nem is fogja. Nézd meg Ausztriát akár, ahol most indult el a fizetős DVB-T! Hogy a többi környező országról ne is beszéljek: Horvátország, Szlovákia.
A földfelszíni műsorszórás nem fog megszűnni, semmi nem indolkolja azt!
Mégis melyik igényel nagyobb sávszélességet:
- 10 millió mobilneten tévéző egyéni (pont-pont) 5-20Mb/s-a, vagy
- 100 DVB-T csatorna (pont-multipont) 20Mb/s-a???
Véleményem szerint egyértelműen az IP-alapú műsprterjesztésé a jövő, interaktív felületen (legyen az ettől függetlenül csak sima élő csatorna vagy lekérhető tartalom).
A 100-300 csatornás limitált terjesztési modell jó a médiaszolgáltatónak, a jogtulajdonosnak és a műsorterjesztőnek, de nem jó a nézőnek. Szerencsére több a néző, mint a fenti három csoport, és mindig van újra nyitott vállalkozó.
A kábeltévés (a komolyabb) be fog ruházni, mert nem tehet mást. Persze addig is húzza az időt és lehúzza a bőrt a meglévő infrastruktúrájáról (ez így természetes). A kis kábeles beruházás hiányában ki fog esni a versenyből.
Jelen "körülmények" tartós fennállása mellett, de akár javulása esetén sem lesz erre pénze a magyar kábeleseknek, se 5, se 10 év múlva... ez kb olyan szintű, mint a rendszeres "hír" az aktuális HetiHetes-ben, hogy "brit tudósok szerint"... csak röhögni lehet rajta, unalmukban, jódolgukban, már nem tudják, mit találjanak ki, agyukra ment a sok eső abban a szigetországban...
Hallottam erről, de erre azt mondom, hogy hiszem ha látom. (Volt ugye egy 2011-es dátumunk is az átállásra, nem?)
Egyébként meg milyen válasz már az (bármi is volt a kérdés), hogy "majd 6-7 év múlva"? Pszichikailag ez egyenlő a "soha napján"-nal...
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Elküldve: 2013-05-03 15:32:14, 
