DIGIKÁBEL (üzenet: 21557, Sat) |
|
|
|
 turulbird

Tagság: 2006-09-02 01:40:04 Tagszám: #34431 Hozzászólások: 841 |
16058. Elküldve: 2021-03-26 21:32:54, DIGIKÁBEL
|
[5526.] |
Üdv!
Ilyen büdöskét adtak először, de öt hét után bedöglött...
Jött a szerelő és nagy ívben repült egy elegáns mozdulattal a kukába.
Adtak helyette egy Huawei 8245H-t, ez stabil, csak ennek meg a menüjébe nem lehet belépni a változatosság kedvéért...
Mi a gond?
Legjobb megoldás a csere másik márkára...
|
| | | [válaszok erre: #16060 #16064] |
[előzmény: (16051) zólyma, 2021-03-26 20:31:59] |
|
Törzstag
|
|
 Leíratkozott felhasználó |
16057. Elküldve: 2021-03-26 21:27:31, DIGIKÁBEL
|
[5527.] |
Más kábelszolgáltatóba miért nem kötnek bele? Pl. Tarr Kft.! Mert nem a cselekmény a lényeg, hanem a tulajdon megszerzése. Egy erdélyi magyar embertől! Átlátszó dolog az egész, 5G frekipályázattal, nevetséges büntetésekkel együtt.
|
| | | [válaszok erre: #16059] |
[előzmény: (16055) Zolien, 2021-03-26 21:16:09] |
|
|
|
|
 Zolien

Tagság: 2004-12-15 21:00:48 Tagszám: #14500 Hozzászólások: 8508 |
16056. Elküldve: 2021-03-26 21:18:00, DIGIKÁBEL
|
[5528.] |
Értem.
|
| | |
[előzmény: (16054) Gmk87, 2021-03-26 21:10:34] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Zolien

Tagság: 2004-12-15 21:00:48 Tagszám: #14500 Hozzászólások: 8508 |
16055. Elküldve: 2021-03-26 21:16:09, DIGIKÁBEL
|
[5529.] |
Műsorszolgáltató esetén indokoltnak látom a jogdíjak miatt a felelősségre vonást. A Digitől nem áll távol az agresszív terjeszkedés, ugye ezt szeretjük a jó árai miatt, vagyis ennek tudjuk be. A színfalak mögé viszont nem látunk. Teljesen illik a képbe, hogy némi bevétel-kiesésért cserébe a hosszú távon busásan megtérülő térnyerést választják (ami kiesés most jól felszökhet). Mert ki ne akarna ingyen tévét a nete mellé? A node nem is végfelhasználói kézbe való, arra ott a megfelelő szerelő, de a cikkben úgy érti szerintem, hogy nem beszerezhetetlen eszköz és nem telepíthetetlen. Faluhelyeken egyenesen hagyomány az okosba való.
Ha a közmű tudva tudván lehetővé teszi, akkor bizony benne van. Ott van aztán az is, hogy 1-est és 2-est nem lehet hatékonyan perelni, a Digit meg de. A drogdíler is más kaliberben kapja a büntetését, mint a fogyasztó.
|
| | | [válaszok erre: #16057 #16062] |
[előzmény: (16053) Leíratkozott felhasználó, 2021-03-26 21:06:33] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Gmk87

Tagság: 2008-07-16 16:18:23 Tagszám: #61527 Hozzászólások: 734 |
16054. Elküldve: 2021-03-26 21:10:34, DIGIKÁBEL
|
[5530.] |
A TV nem kétirányú a kommunikáció, mint az internet, a node itt úgy működik mint az LNB a műholdaknál, csak a jelet alakítja át a megfelelő frekvenciára.
|
| | | [válaszok erre: #16056] |
[előzmény: (16052) Zolien, 2021-03-26 20:42:52] |
|
Törzstag
|
|
 Leíratkozott felhasználó |
16053. Elküldve: 2021-03-26 21:06:33, DIGIKÁBEL
|
[5531.] |
Felháborító, amit Szalai Dániel össze-vissza irogat a média1 oldalon! Én már megírtam neki a véleményemet alaposan alátámasztva azt. Itt nem a Digi a bűnös, a Digi az áldozat! Csak kell minden napra valami lejáratás ellene, mert minden áron meg akarják ezt is szerezni, sok máshoz hasonlóan. Azt írja, hogy van videofelvétel a szabad használatról. Akkor az 1. számú gyanusított a használó, 2. számú az átalakítást végző. Azt is írja, hogy a node-ot egyszerű beszerelni. Julcsi néni és Pisti bácsi, meg a nagy többség azt sem tudja, hogy miről van szó! Érdekes lenne az áram- vagy a gázszolgáltatót felelőssé tenni, mert illegálisan vételeznek energiát a hálózatukról!
|
| | | [válaszok erre: #16055 #16065] |
[előzmény: (16052) Zolien, 2021-03-26 20:42:52] |
|
|
|
|
 Zolien

Tagság: 2004-12-15 21:00:48 Tagszám: #14500 Hozzászólások: 8508 |
16052. Elküldve: 2021-03-26 20:42:52, DIGIKÁBEL
|
[5532.] |
A media1 cikkében írva van, hogy lehetetlen bizonyítani visszafele, hogy kinél történt jóárasított szerelés huncutszerelő által, technikailag levezetné ezt valaki, hogy miért bizonyíthatatlan? Végponti felhasználás nem követhető központilag? Érdekes lenne. Efi-hez tartozó számlaösszegekkel összevetni a logokat. Vagy mitől bonyolultabb ez, ami egyenesen lehetetlenségbe torkolltatja?
|
| | | [válaszok erre: #16053 #16054] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 zólyma

Tagság: 2010-03-30 07:28:43 Tagszám: #83688 Hozzászólások: 1799 |
16051. Elküldve: 2021-03-26 20:31:59, DIGIKÁBEL
|
[5533.] |
Van valakinek ilyen csoda fiberhome hg6544 ont-ja, amit használ is routerként?
Lenne hozzá pár kérdésem.
|
| | | [válaszok erre: #16058 #16107] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Zoli049

Tagság: 2009-03-23 04:09:44 Tagszám: #72118 Hozzászólások: 2134 |
16050. Elküldve: 2021-03-25 20:10:21, DIGIKÁBEL
|
[5534.] |
Ameddig 1X-2X csatorna van egy cég portfoliójában, amiket lássuk be senki nem néz már, (ez érvényes mindkét "kereskedelmire") addig kifizettetik velünk.
|
| | |
[előzmény: (16045) Csúcsamatőr, 2021-03-25 15:10:17] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Zoli049

Tagság: 2009-03-23 04:09:44 Tagszám: #72118 Hozzászólások: 2134 |
16049. Elküldve: 2021-03-25 20:07:42, DIGIKÁBEL
|
[5535.] |
Nem tudták megkaparintani a mobilhálózatukat, de vettek egy Telenort, azonban minden IS kell! Szomú már ez, de nagyon!
|
| | |
[előzmény: (16046) Gmk87, 2021-03-25 15:28:45] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Zoli049

Tagság: 2009-03-23 04:09:44 Tagszám: #72118 Hozzászólások: 2134 |
16048. Elküldve: 2021-03-25 20:05:33, DIGIKÁBEL
|
[5536.] |
Kösz!
Gondoltam, hogy az ONT-ig ez kódolt és az ONT maga "regisztrált" és valami kommunikáció kell oda-vissza, hogy "nyiljon" az adathalmaz.
Ma is tanultam valamit.
Nem szégyen...
Szerzek egy eszközt, ki szerintem nem kötik, mennyit kínlódnak itt, mire bekötik. Majd, mert itt az egyik NER-lovag szomszédom kivágta őket a ragályra hivatkozva...
|
| | |
[előzmény: (16042) EnJoe, 2021-03-25 08:51:57] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 alibabusic

Tagság: 2007-02-17 20:37:30 Tagszám: #41699 Hozzászólások: 873 |
16047. Elküldve: 2021-03-25 19:07:56, DIGIKÁBEL
|
[5537.] |
Nem feküdt le nekik....
|
| | |
[előzmény: (16046) Gmk87, 2021-03-25 15:28:45] |
|
Törzstag
|
|
 Gmk87

Tagság: 2008-07-16 16:18:23 Tagszám: #61527 Hozzászólások: 734 |
16046. Elküldve: 2021-03-25 15:28:45, DIGIKÁBEL
|
[5538.] |
Ez már rég nem arról szól, hogy eltartsák maguk, itt csak a profit a lényeg, ezért van a sok ismétlőcsatorna is, nem kell semmi újat gyártani csak a régiért újra és újra pénzt kérni...
A Digi meg valamivel kihúzta a gyufát a NER-nél, ezért most nagyon keresik rajta a fogást.
|
| | | [válaszok erre: #16047 #16049] |
[előzmény: (16045) Csúcsamatőr, 2021-03-25 15:10:17] |
|
Törzstag
|
|
 Csúcsamatőr

Tagság: 2010-12-21 11:58:42 Tagszám: #90784 Hozzászólások: 212 |
16045. Elküldve: 2021-03-25 15:10:17, DIGIKÁBEL
|
[5539.] |
Ideje lenne ott tartanunk, hogy a tartalomszolgáltatók el tudják tartani magukat, ne az előfizetőktől beszedett bevételeken akarjanak meggazdagodni. Reklám ugyanannyi, vagy több van, mint a műholdról ingyen nézhető német FTA adókon. Nekik megéri?
|
| | | [válaszok erre: #16046 #16050] |
[előzmény: (16033) mlaszlo, 2021-03-24 21:09:02] |
|
Haladó
|
|
 Csúcsamatőr

Tagság: 2010-12-21 11:58:42 Tagszám: #90784 Hozzászólások: 212 |
16044. Elküldve: 2021-03-25 15:05:46, DIGIKÁBEL
|
[5540.] |
Régen a rézdróton nem zavart senkit, amikor a szolgáltatás lemondását követően Béla visszamászott az oszlopra, és visszakötötte a csatlakozót? (esetleg kis zsebpénzért a szerelő véletlenül rosszul kötötte ki). Vagy amikor valahogy elpárologtak a magasabb díjú csomagok szűrőjei?
Egyébként nem lehet úgy kódolni, hogy csak az engedélyezett ONT tudja dekódolni, az ONT után pedig továbbra is a kódolatlan jel jelenjen meg?
|
| | |
[előzmény: (16043) KWP, 2021-03-25 14:28:05] |
|
Haladó
|
|
 KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00 Tagszám: #309 Hozzászólások: 7273 |
16043. Elküldve: 2021-03-25 14:28:05, DIGIKÁBEL
|
[5541.] |
Az még szép lesz, ha kódolni fogja a Digi az összes csatornáját kábelen, mert valami patkány egyik napról a másikra úgy kelt fel, hogy hirtelen fene okosnak érezte magát, és jó magyar szokás szerint elindult feljelentgetni...
|
| | | [válaszok erre: #16044] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 EnJoe

Tagság: 2004-10-20 08:27:53 Tagszám: #13293 Hozzászólások: 1917 |
16042. Elküldve: 2021-03-25 08:51:57, DIGIKÁBEL
|
[5542.] |
"Le vagyok maradva az analóg dolgoknál"
- ez teljesen analóg...egy adott hullámhosszúságú (magyarul színű) fény összetevő amplitudó modulációval hordozza a TV jelet - ez minden hálózatra csatlakoztatott végponton ott van. Ha a TV jelen egyéb titkosítás nincs egy olcsó eszközzel "lehallgatható".
A fény tartományban ugyanúgy ki vannak jelölve csatornák, mint az RF sávban, "detektoros rádió" bonyolultságú eszköz kell hozzá - bemeneti szűrő, detektor, kimeneti erősítő.
|
| | | [válaszok erre: #16048] |
[előzmény: (16039) Zoli049, 2021-03-24 22:57:38] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 mlaszlo

Tagság: 2006-01-04 12:35:45 Tagszám: #25351 Hozzászólások: 15182 |
16040. Elküldve: 2021-03-25 08:33:47, DIGIKÁBEL
|
[5543.] |
Ez most a Digi-re lett kihegyezve, gondolom valami jóakaró miatt, miközben minden szolgáltatónál lehet ilyen, ha van még analóg szolgáltatás vagy kódolatlan digitális.
|
| | | [válaszok erre: #16041] |
[előzmény: (16034) garga pista, 2021-03-24 21:19:59] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Zoli049

Tagság: 2009-03-23 04:09:44 Tagszám: #72118 Hozzászólások: 2134 |
16039. Elküldve: 2021-03-24 22:57:38, DIGIKÁBEL
|
[5544.] |
Várj, ezt lehet okosítani?
Le vagyok maradva az analóg dolgoknál. Azt hittem ez párosított eszköz?!
|
| | | [válaszok erre: #16042] |
[előzmény: (16038) EnJoe, 2021-03-24 22:21:12] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 EnJoe

Tagság: 2004-10-20 08:27:53 Tagszám: #13293 Hozzászólások: 1917 |
16038. Elküldve: 2021-03-24 22:21:12, DIGIKÁBEL
|
[5545.] |
Nem kamu, a kikötésre én írtam, hogy nem minden esetben kötik ki az optika végét - főleg ha ezért oszlopra is kell mászni :)
A cikkben egy ilyen eszközre utalnak... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2021-03-24 22:27:19]
|
| | | [válaszok erre: #16039] |
[előzmény: (16035) Zoli049, 2021-03-24 21:42:32] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Zoli049

Tagság: 2009-03-23 04:09:44 Tagszám: #72118 Hozzászólások: 2134 |
16037. Elküldve: 2021-03-24 22:02:46, DIGIKÁBEL
|
[5546.] |
Optikai hálózatról van szó a Digi esetén, a Nemzethyt nem ismerem. Amikor lemondtam anno a másik lakásomban, 2 óra múlva ki is lőtték, az optikával magában meg mit is kezdtem volna.
|
| | |
[előzmény: (16036) Kenderice, 2021-03-24 21:43:07] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Kenderice

Tagság: 2003-02-13 00:00:00 Tagszám: #1008 Hozzászólások: 1471 |
16036. Elküldve: 2021-03-24 21:43:07, DIGIKÁBEL
|
[5547.] |
Miért kamu?
Gigablue UHD UE 4K
|
| | | [válaszok erre: #16037] |
[előzmény: (16035) Zoli049, 2021-03-24 21:42:32] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Zoli049

Tagság: 2009-03-23 04:09:44 Tagszám: #72118 Hozzászólások: 2134 |
16035. Elküldve: 2021-03-24 21:42:32, DIGIKÁBEL
|
[5548.] |
Ez kamu!
|
| | | [válaszok erre: #16036 #16038] |
[előzmény: (16028) attila.scourgeofgod, 2021-03-24 17:17:40] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 garga pista

Tagság: 2006-07-02 18:43:48 Tagszám: #32270 Hozzászólások: 5517 |
16034. Elküldve: 2021-03-24 21:19:59, DIGIKÁBEL
|
[5549.] |
Volt egy idő amíg Bp-n laktam, UPC-s net volt bekötve (kb 2010-2016 között) és vígan jött a Film+ és az RTL2 meg még1 csatorna analógban. Gondolom a net szűrője még azt pont átengedte, de a kutyát se zavarta...
Sat: Ustym 4K Pro x 2 + Technisat Multytenne + Gibertini 100 - Net: Fritz!Box 7690, 7590, 6490 Cable + exDigi optika
Ignore lista: miki2002, Zolien,Benedek012 Nincs support privátban! Írj a fórumra!
|
| | | [válaszok erre: #16040] |
[előzmény: (16031) szucsok, 2021-03-24 18:48:46] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 mlaszlo

Tagság: 2006-01-04 12:35:45 Tagszám: #25351 Hozzászólások: 15182 |
16033. Elküldve: 2021-03-24 21:09:02, DIGIKÁBEL
|
[5550.] |
Érdekes a cikk abból a szempontból, hogy sírnak a tartalomszolgáltatók, hogy van aki ingyen tudja nézni őket, majd a következő bekezdésben leírják, hogy hogyan is lehet ingyen igénybe venni a szolgáltatást, ha eddig valaki nem tudta volna ...
A másik, hogy arra nem gondolnak, hogy ez a szolgáltatónak is ugyanolyan kár? Hiszen a kábel tv díjától a szolgáltató is elesik.
|
| | | [válaszok erre: #16045] |
[előzmény: (16028) attila.scourgeofgod, 2021-03-24 17:17:40] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
DIGIKÁBEL (üzenet: 21557, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|