Igen.Attól füg az embernek mi a fontosabb.A mennyiség?Az ár?Esetleg a több plussz szolgáltatás?
Tehát mindegyik mellet fel lehet hozni ugyanannyi érvet,mint ellenérvet.Kinek mik az igényei.
Nem hiném hogy a t- hoztam volna ki.Pl csatornakínálatba nem ők a jobbak.Árba sem ha nincs t-s előfizetésed. Az összegzésbe pedig annyit írtam, hogy ha összevetjük a három nagy szolgáltatót tulajdonképpen nem sok mindenben különbözik a 3.Egyik olcsób, másik drágább.Egyiken van ez a csatorna a másikon nincs.Igaz a UPC mellett nem tudok érvet felhozni talán azt hogy ők vannak a legrégebben a piacon és talán emiatt gondolná azt ember, hogy a legkiforrotabb rendszer(persze ez nem így van hisz náluk is fennállnak a másik két szolgáltatónál tapasztalható hibák).
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-12-29 22:05:42]
Hát nem túl meggyőző érv.Mindent írkodtál ide csak pont a témához nem szóltál.Ezeket nem tudom érvként elfogadni(mert ezek nem is érvek).Ez nem más mint egyszerű személyeskedés.De mind 1.
Ha régebben is olvastad Noel73 megnyilvánulásait errefelé (főleg digi topic) akkor tudhatod, hogy nála akkor se volt blokkos a digin a kép, mikor már az egész országból születtek ilyen tartalmú hozzászólások, most meg már ott is kockákat lát ahol pedig nincsenek is
Asszem -bigduck- 3-as hozzászólása viszont megalapozott, én a UPC-t és a HHD-t nem tudom csekkolni, de a másik kettőről írtakkal egyetértek.
Az biztos, hogy te az államnál lehetnél jó statisztikus.
A saját összehasonlítási alapodon is a T-t hozod torony magasan elsőnek és mégis máshogy összegzed.
De ettől függetlenül a véleményed én elfogadom.
A feleségemnek is elsőre hasonló volt a véleménye, hogy úgyan olyan a T minősége mint a Digié csak nem sokára rájött, hogy most szemüveg nélkül nézi a TV-t.
Hát össze lehet hasonlítani a kábeltvket a műholdas szolgáltatókkal, csak nem biztos hogy van értelme.
Szerintem semmi értelme egy kábeltvt összehasonlítani egy DTH-val, egyszerűen mert teljesen más téma. Más a célközönség, mások az igények, mások a technikai feltételek, és más célokat kell ellásson.
Meg alapvetően a legtöbb kábeltv is műholdas forrásról szedi a csatornáit amit továbbsugároz, innentől pedig rögtön visszavezettük a problémát a legelső kérdéshez.
Igazad van, a topic létezik,( bár több mint 1 hete senki nem nézett felé!), csakhogy a eme topic alcíme kiválóan utal a tartalmára, mert UPC Direct néven pl: csak tányéros tv fut, ebből egyenesen következett számomra, hogy csak műholdas szolgáltatókról van szó! Az igaz, hogy ha csak "Digitális Szolgáltatók" néven futna, akkor az összes ilyen beleférne, akár a kábelesek is. Lehet, hogy át kéne nevezni? De szerintem, mint Te is mondottad, ott van a kábeles topic, és akkor ez lehetne a műholdas...
-------------------------------------~Vantage HD 7100TS, Opticum DM 3800 polarmount. LG-60'-3DTV
Noelhiddeladigisegít73, a te véleményed már a hiddeladigisegít korszakodban se volt autentikus számomra, de ez legalább azóta se változott.
Talán ha megpróbálnál a mono junoszty tévétől elvonatkoztatni. Vagy elolvasnád a 3-as hozzászólást.
Írd le a különbséget és győz meg.mindhárom szolgáltatónál vannak kockák,csak talán a T-homén kevesebb de nem sokkal.A hang is nagyjából ugyan olyannak tűnt,a kép élességét tekintve sem találtam nagyobb eltérést.(ajánlom figyelmedbe a T-home topikot ahol olvashatók a sírások a mínűségi problémákról,de akár a UPC-topikot is ahol szintén olvashatók hasonló dolgok és persze a diginél is) ugyanúgy megvannak ezek a problémák.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-12-29 16:48:04]
Hű, ez a Tarr is ad jókat, de ők földi, kábeles szolgáltatók! Nézd csak meg az oldal címét? SAT.HU Ez azt jelenti, hogy csak a műholdas vétellel foglalkozik, ezért sztem ne keverjünk ide kábeleseket! Üdv!
-------------------------------------~Vantage HD 7100TS, Opticum DM 3800 polarmount. LG-60'-3DTV
Volt szerencsém mind 3 szolgáltatást lemeózni.Szinte mindegyik ugyan azt biztosítja a kép minőségét illetően.Mindegyiknél tapasztaltam tömbösödési problémákat,bevillanó ábrákat.A tömbösödés mértékét tekintve.A leg kevésbé tömbösödő a T-home,2. UPC 3.Digi.Plussz szolgáltatásokat tekintve,úgy mint sztereó hang,txt,epg a T home nyert.2. lett a UPC 3. pedig a digi.Csatornaválasztékba 1.digi 2.T-home 3.UPC(megjegyzem:mindegyiken nagyábból ugyanannyi csatorna nézhető.A sorrendet a csatornák "hasznossága" alapján állítottam fel)
Árakat tekintve nos ha T-Hom-ot rendelünk és van othon telefonunk és netünk mindenképp ők a nyertesek.Ha "csupasz" előfizetést nézzük más a helyzet:
1. Digi
2.T-home
3.UPC
Mindent összevetve jelentős eltéréseket nem tapasztaltam egyik szolgáltatónál sem.Az egyik árban jobb a másik több mindent nyújt,de alapvetően ugyan azok.Valakinek kell az EPG és TXT valakinek a sok csatorna.
Igen, a HD adások mindent visznek sztem is. Jóllehet van alkalmas megjelenítőm én akkor se fizetek ennyit ezért a pár csatornáért, egyik helyen se, most inkább egy merevlemezes, 1080p képes lejátszóba ruháztam be, inkább töltögetem addig a cuccot 720p and up amíg nem lesz megfizethető áron több adóval HD szolgáltatás.
Bár jeleztem, hohy nem akarok a csatorna kínálatukkal foglalkozni, azért halkan megjegyzem, a Digi széles programkínálatát nem érik utol a többiek, vagy csak nem akarják! Hol máshol nézhetek én 5 fajta Discovery Channelt?
-------------------------------------~Vantage HD 7100TS, Opticum DM 3800 polarmount. LG-60'-3DTV
Elküldve: 2008-12-29 22:09:47, 
