"az általam gagyinak nevezett anaglif-et favorizálod "
Tévedésben vagy! Figyelmetlenül olvastad amit írtam! Egyiket sem favorizálom, favorizáltam, de egyik sem nyújt valódi, felhőtlen 3D-s élményt, hogy miért nem azt már nem kívánom ismételni. Az
"igazi" (lásd a korábbi linket) pedig drága, egy átlag ember számára jelenleg megfizethetetlen.
Minden bizonnyal rosszul értelmezted amit írtam. Ami a converter mellett szól, az a mindenki által megfizethető ár, ha ezt favorizálásnak nevezed akkor vállalom. "vakok között félszemű a császár"
Üdv: DJ
Szomorú vagyok,meg tanácstalan,mert az általam gagyinak nevezett anaglif-et favorizálod (ennek a megoldásnak valóban nincs színvilága) a polarizációs technikára meg azt mondod, annak nincs színvilága.Remélem csak összekeveredtél...
Egyetértek, de az anaglif az tényleg ótvar. Épp ma gondolkodtam rajta, hogy nekem soha, semmilyen körülmények között nem állt össze a 3D-s kép abból, se vetítve, se akármilyen tv-n, sehogy. Értem én a koncepciót, de igen nagy bátorságra vall azt 3D-nek nevezni. Nem az.
Szép reggelt Neked és a fórumozó csapatnak!
Bizonyára ismered a mondást ami valahogy így hangzik:
"aki tudja csinálja, aki meg nem az oktatja"
Feltételezem, véleményed anélkül fogalmaztad meg, hogy azt megelőzően bármiféle tapasztalatot szereztél volna (a teljesség igénye nélkül) a vitatott eszközökről, így a kijelentésed hogy "gagyi" tudatlanságra vall!
Mint minden ez is relatív, számomra pl: a Samsung és az LG valóságtól elrugaszkodott színvilága- a Te szavaiddal megfogalmazva,- a gagyi.
Mindenkinek más és más tetszik, de ennek alapján kijelenteni a másikról hogy az "gagyi" az hozzá nemértést tükröz. Azzal hogy "beidézel" cikkeket, melyeket hozzád hasonló gondolkodásmóddal megáldott személyek írtak, az még nem bizonyít semmit!
Az általad "istenített" technikát legfeljebb 50 percig ajánlott folyamatosan nézni, gyermek számára 6 év alatt pedig nem ajánlott! (szemkárosodást eredményezhet)
Sat 2joco kolléga által ajánlott készüléknél ez a veszély nem fenyeget.
Ha a szavaiddal kívánok élni, akkor mindkét változatra ráillik a jelződ (gagyi) mert a tökélestes 3D-től mindkettő nagyon-nagyon messze van! ( a teljesség igénye nélkül: szemüveg szükségessége, színvilág, színszegényebb megjelenítés stb)
Mielőtt még ismét "elrugaszkodottsággal" illet valaki, előre bocsátom senkit sem akartam, akarok 8000 USD-be kerülő TV vásárlására ösztökélni,
(http://www.youtube.com/watch?v=EHWSrZZsSFI akinek telik rá az úgy is megvásárolja) de az már valódi 3D-s élményt nyújt! (volt szerencsém tapasztalni) Bízom abban, hogy pár év elteltével az ára hasonló lesz mint a most vásárolható "3D-s " TV-é, és mindenki számára elérhető lesz.
Üdv: DJ
Szia!
További gonoszkodás helyett olvasd ezt: http://www.geeks.hu/technologiak/090615_hogyan_mukodik_a_3d különösen a "polarizáción alapuló 3D-s képalkotást"-ebből is kikövetkeztethető,hogy a satos adók által kisugárzott jeleket csak 3D képes tv-kezeli,a tv elektronikája fésüli össze a két félképet,amelyet a kijelzője egy polárszűrőn átenged és polárszűrös szemüveg segítségével a képtartalom a megfelelő szemre kerül,kivétel az anaglif képalkotás, ezt a tecnikát "hőskorban" ,mint érdekességet alkalmazták,de (gagyi).
Aha, így már értem, igaz, hogy én is falusi vagyok, nem szedtem még szét egy 3D TV-t se, igaz, csak egy van, konverterem meg egy se, véleményem attól még van .... a pesti 3D-ről is, mert idelátszik falura.
"Szép színes!!!!"
Szoktam volt mondani, a színhűsége oly messze van a valóságtól, mint Makó Jeruzsálemtől. De falura az kell!!!
Ő biztosan nagyon ért hozzá rengeteg 3d-s TV-t látott már szétszedve, és még több 3D-s konvertert. (ha így lenne, nem nyilatkozna badarságokat)
Üdv: DJ
Nem gondolnám, hogy Joci izmozik, csupán a fórumba írogatja le a véleményét, tapasztalatát, mert a fórum erre való. A topic címébe meg nem volt beleírva, hogy csak 3D TV tulajdonosok írhatnak ide. Egyébként milyen a nem falusi 3D?
Valami ilyesmi volt a címe, de az is lehet, hogy van már vagy 25 éve is. A "digitális kőkorban" lehetett. És voltak benne kék-piros szemüveggel nézhető "sztereókép" részek. Azóta is meg van a szemüveg. Látod és már akkor is háromdéztem. Most meg Pest mesze van, a kábel csak másodika után adja. A műholdról meg ez a kisérlet piszok drága, 7 ezer plusz agy conax cam 9-10ezer. Még ha olcsóbbat találnék is, lenne egy tizenötös, na annyit meg nem ér.
Joci, amivel izmozol az a falusi 3D.
Nekimész itt a fél fórumnak habzó szájjal. Megéri?
Ha nem telik 3D tévére akkor ne akard a szarodat ráerőltetni mindenkire.
Nem az általad hivatkozott oldalt néztem, de nem is értek szlovákul (vagy csehül). A más által megadott oldalon találtam ezt:
"2D Content convert 3D effect easily, 3D content convert to RC format display at 2D TV.
Support 480p /576p/720p/1080p solution
Convert 2D to 3D stereo image
Support 2D convert to "Side-By-Side-Half" 3D format for shutter glasses type 3D HDTV
Support 2D convert to "Line-By-Line" 3D format for polarized glasses type 3D HDTV
Support 2D convert to "anaglyphic" for any TV with HDMI in
Support 3D SBS-H convert to "anaglyphic" for any TV with HDMI in
2D convert to 3D with a key switch
3D output color adjustment (Half color/Full color/Optimum, programmed by firmware.)
3D stereo effect adjustment (Convergence: Inward/Middle/Outward, programmed by firmware)
3D Depth effect adjustment(Index:Weak/Medium/Strong, by a key switch"
Ebből itélve gondolom azt, hogy tulajdonképp az SbS m3d is flekonvertálodik ezzel a box-al, és nem valós a 2d-je. Sehol nincs benne, hogy 3d bemenetről 3d kimenet. Ezt akár a sima 2d-s Hd-ből is megcsinálja, semmi különbség. A hivatkoztt tájékoztatóra alapozva. Ezért kérdeztem, az előbb, hogy valóban így van-e?
Szerintem az mtva szerződést kötött a többi szolgáltatóval és ebben a szerződésben rögzítették az indulás időpontját július 2.-ra. Addig is gyarapodik az MindigTV ill. kártyavásárlók száma. Üzletileg ez teljesen rendben van.
Azért néhány dolgot nem ártana tisztázni 3d ügyben. Az igazi 3d az más néven a bluray 3d. Ez dupla sávszélességet igényel, mint a normál 1920x1080 méretű HD adás. Ezért nem használja ezt a rendszert sem a műholdas, sem a kábeles, sem a dvb-t sugárzás. A 3d-s tv-k alaphelyzetben ebben nagyok. Ehhez olyan 3d tv-re 3d bluray lejátszóra, és vagy 3d mediaplayerre, ill. házimozi rendszerre van szükség amelyek rendelkeznek HDMI 1,4 szabványú csatlakozással. A következő fokozat a meglévő Hd rendszereken kép és hang megjelenítésre képes, a HD szabvány paraméterein belül működő SbS (SideBySide) vagy TaB (TopAndBottom). Ezt látjuk normál képernyőn felezett (függőlegesen vagy vízszintesen felezett) képként. Ebből alakít át a tv külön képet a jobb és külön képet a bal szem számára. Ebben az Sbs rendszerben mennek az m3s kisérleti adásai is, ezt használja a legtöbb műholdas adás is. (kivéve egy-két török "anaglyphic" adást.) Engedtessék meg nekem, hogy ezt már ne is nevezzem 3d-nek, a német Tutti-frutti müsorban több mint 20 éve lefutott. Az hogy ilyen formában a hagyományos képernyőn ( akár crt, akár lapos) megjeleníthető kép, az nem 3d! A normál 2d-ből 3d-re felkonvertált kép sem 3D!
Az elején ismertetett módszerekkel tudnak a korábban említett konverterek valós 3d-t prezentálni ?