OSCAM (üzenet: 15401, Sat) |
|
|
|
blikkk
Tagság: 2007-02-16 05:18:50
Tagszám: #41612
Hozzászólások: 1084
|
1903.  Elküldve: 2012-05-25 13:05:31, OSCAM
|
[13501.] |
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek a segítséget, aki itt, vagy privátba próbált segíteni. Megoldottam, tökéletes lett.
Okulás képpen:
Cacheex = 3, a cachecserére nyitottam egy másik portot cs378x protokollal, ezen kötöttem össze a két szervert. Nem használok szűrést a cacheex readerre, hadd cserélődjön az összes CW a két szerver között. A kliensek, partnerek közötti forgalmat nem lassítja, ők másik porton vannak. 1%-ról 3%-ra nőtt a prociterhelés. 1500ms fölé nem megy a kártya ecm ideje. Még egy aktuális upc oscam.services fájlnak nagyon örülnék, csak tavajit találtam, lusta vagyok megszerkeszteni. Mégegy: A klienseket hogy tudom rávenni hogy 0D02-őt kérjenek? Ezt szerveroldalról nem lehet valahogy megoldani? Muszáj náluk a prio fájl? Sokan 0B02-őt kérnek, amire általában nem kapnak CW-t.
Bíró úr, esküszöm, véletlen jött be a hbo.
https://www.esp8266.org
|
| |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
kiraly45
Tagság: 2004-05-05 06:15:09
Tagszám: #10328
Hozzászólások: 1612
|
1902. Elküldve: 2012-05-24 20:57:07, OSCAM
|
[13502.] |
Mondtam én, hogy a sok kliens miatt ugrál az ecm idő.
Ez az egész valóban attól függ, hogy hányféle csatornát néznek a kliensek. De attól is, hogy mekkora ecm időt produkál az olvasód. Az oscammel lehet a legjobban tuningolni a kártyákat, ha az olvasó megengedi. Ha gyorsabban számolja ki a kódót, akkor értelemszerűen több klienset ki tud szolgálni. Tudtommal a crypto kártya legjobb ecm ideje valahol 180 ms körül lehet.
A cache exchange az én tapasztalatom szerint nem pótol egy második kártyát. csak akkor működik jól, ha mindkét oldalon tökéletes az ecm idő. Ezért javasoltam neked már az elején, hogy 1 oscamben olvasd mindkét kártyát loadbalancerrel. Ha 1 kártya nem elég, akkor értelemszerűen újabb kártyák hozzáadásával tudsz javítani az ecm időn.
oscamguru
|
| | |
[előzmény: (1895) blikkk, 2012-05-24 17:24:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1901. Elküldve: 2012-05-24 20:44:26, OSCAM
|
[13503.] |
Tudomásom szerint transzponderenként kozos a kód. De a lényegen nem változtat....
Feltételezem, hogy a csatornákon/transzpondereken egyidoben torténik meg a kódváltás (minden kódolási rendszernek más-más az aktuális kód érvényességi ideje, 2- 7-10-15 másodperc).
Ha a kliensek nagyon determináltan nézik a csatornákat és mindegyikuk egyidoben más más kódot kér a szervertol, ilynekor van a torlódás. Aki a kódváltási idoszak kozepén vált csatornát/transzpondert, az már nyilván a cache-bol kapja meg a kódot, mert addigra a szerver már megkapta a kártyaolvasótól (mert más kliens már kérvényezte eme kódsort az aktuális ciklusban)
|
| | |
[előzmény: (1900) greba, 2012-05-24 20:04:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1769
|
1900. Elküldve: 2012-05-24 20:04:46, OSCAM
|
[13504.] |
Szerintem minden csatorna külön kódot kér,persze ez méginkább alátámasztja a probléma létezését.
Ugyanakkor transzpoderenként más időben érkeznek a kérések,ez kicsit javít a helyzeten.
|
| | | [válaszok erre: #1901] |
[előzmény: (1898) espat, 2012-05-24 18:27:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jampy
Tagság: 2011-01-22 16:04:01
Tagszám: #91651
Hozzászólások: 1210
|
1899. Elküldve: 2012-05-24 19:36:19, OSCAM
|
[13505.] |
Ha így jobban tetszik ecm time: 0.140
jó itt nem annyira stabil felmegy 0.350 ig is én is tolok egy ilyet  mert úgy tetszik nekem is.Az igazsághoz hozzá tartozik hogy nem 20 partnerrel .
|
| | |
[előzmény: (1897) espat, 2012-05-24 18:17:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1898. Elküldve: 2012-05-24 18:27:20, OSCAM
|
[13506.] |
Hát akkor megvan a probléma....
+20 kliensnél naggyon nagy a valószínusége, hogy nem mindenki ugyanazt a csatornát nézi, sot nem ugyanazon a transzponderen sem....
Utána lehet valahol nézni, de emlékezetbol asszem csak a kártya SIM-je és a kártyaolvasó hardver kozott zajló komunikáció egyetlen lekérés esetén is 75-100 ms ideig tart. Mivel a belso komunikáció serial, ami ugye nem valami sok baud másodpercenként, képzeld el, ha egyidoben 6-7-8 vagy akár 9 kulonbozo kódkérés érkezik a kártyaolvasóhoz.... Szép sorban elkezdi kiszolgálni a kérelmeket, és mire az utolsót is kielégíti, maga a szerver addig várakozik a konkrét kért kód megkuldésére a kártyaolvasótól, és amikor végul megkapja az utolsót, az már akár a 2000-ik milisekundumban torténik meg.
Természetesen ilyenkor semmiféle cache nem segít, ugyanis a cache-t is fel kell tolteni eloszor...
Magyarul: pl. U*C kártya esetében (ahol tudomásom szerint 14 transzponder mukodik, és mindegyik transzponder ugyanazt a kódot használja) érkezik egy idoben 14 kérelem 14 kienstol 14 kulonbozo transzponderen futó csatorna dekódolására, garantálom, hogy a sorban utolsókként állók nem fognak TV-zni....
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-05-24 18:33:33]
|
| | | [válaszok erre: #1900] |
[előzmény: (1895) blikkk, 2012-05-24 17:24:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1897. Elküldve: 2012-05-24 18:17:55, OSCAM
|
[13507.] |
Egy klón Smargo USB-s olvasóval 240 MHz-es Broadcom chipes routerre kotve (lassabb, mint a DM500) newcs szerverrel párosítva stabilan 0.250 ms az ECM ido....
|
| | | [válaszok erre: #1899] |
[előzmény: (1894) jampy, 2012-05-24 15:59:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1896. Elküldve: 2012-05-24 18:15:56, OSCAM
|
[13508.] |
Nem kívánok reagálni, csak egy szó: "CoreMark", és kérlek olvasd el ebben a topicban az 1414,1416 és 1418-as hozzászólásaimat.
Ami pedig almákat és kortéket illeti, azok energetikai értékét simán ossze lehet vetni....
|
| | |
[előzmény: (1893) stubyte, 2012-05-24 15:50:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
blikkk
Tagság: 2007-02-16 05:18:50
Tagszám: #41612
Hozzászólások: 1084
|
1895. Elküldve: 2012-05-24 17:24:05, OSCAM
|
[13509.] |
Arra rájöttem, hogy az olvasó sebessége a csatlakozott kliensek számától függ. Ha a kb 8 cserepartnerem van csatlakozva, stabilan 350ms az ecmidő. Ha jönnek a haverok, +20 kliensnél már 2000ms felett köhögi ki a CW-t a kártya. A cache exchange is hasonló: 20ms-1000ms. Van egy P3 notim máshol, más internetszolgáltatóval, alaplapi soros porton phoenix, ugyanazzal a konfiggal ugyanazt csinálja. Próbáltam két oscamot futtatni, egyik a kártyát olvassa, intézi a cache exchanget, a másik a sorokat kezeli, lokálhoszton radegas protokollal kötöttem össze a kettőt, így is 2000ms volt a kártyáról köldött cuccok ideje. Ez lehet természetes? Szerintem nagyon gáz így. Hasonló konfiggal nektek mennyi a kártya ecm-ideje?
Bíró úr, esküszöm, véletlen jött be a hbo.
https://www.esp8266.org
|
| | | [válaszok erre: #1898 #1902] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jampy
Tagság: 2011-01-22 16:04:01
Tagszám: #91651
Hozzászólások: 1210
|
1894. Elküldve: 2012-05-24 15:59:56, OSCAM
|
[13510.] |
De akkor még azt hagy tegyem hozzá a dreamboxok olvasói is egyedül állóak egy jó oscam configal 135ms el olvassák a kártyát.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-05-24 16:21:06]
|
| | | [válaszok erre: #1897] |
[előzmény: (1893) stubyte, 2012-05-24 15:50:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
1893. Elküldve: 2012-05-24 15:50:10, OSCAM
|
[13511.] |
Idézet:
| hogy egy abszolút értékben is jóval lassabb Broadcom processzor a DM500-ban is simán kiszolgál jobb idovel 20-25 klienst.
| |
ne hasonlítsuk össze az almát a körtével !
A beltérik a csökkentett utasításkészletű (RISC) procikkal működnek, az órajel itt is számít, de nagyon sok alapvető funkció hardverileg közvetlenül is támogatva van. Ez meg baromi sokat jelent.
A modern 3D-s Full HD-s okostévék is 1,4-1,6 GHz-es CPU-val simán működnek, PC-n viszont a full HD-s tartalmak megjelenítéséhez sokkal magasabb órajel szükségeltetik. 
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
|
| | | [válaszok erre: #1894 #1896] |
[előzmény: (1892) espat, 2012-05-24 14:19:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1892. Elküldve: 2012-05-24 14:19:25, OSCAM
|
[13512.] |
Én inkább a kártya SIM-je és a kártyaolvasó kozott keresném a megnovekedett idotartam okát, illetve a serial porton torténo komunikációban (még ha fizikailag USB-s is a kapcsolat)....
A szerver hardverigénye maximum memórianagyság szintjén indokolt (foleg ha a kliensek száma jelentos), gondolj bele, hogy egy abszolút értékben is jóval lassabb Broadcom processzor a DM500-ban is simán kiszolgál jobb idovel 20-25 klienst.
|
| | | [válaszok erre: #1893] |
[előzmény: (1891) blikkk, 2012-05-24 09:30:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
blikkk
Tagság: 2007-02-16 05:18:50
Tagszám: #41612
Hozzászólások: 1084
|
1891. Elküldve: 2012-05-24 09:30:13, OSCAM
|
[13513.] |
Az van dögivel. Megcsináltam a cache-exchange okosságot is, külön porton, camd35 protokollal, az is 300ms-1500ms között ugrál. Amd 2000MHz procis laptop 256M rammal a szerver. Segítene egy erősebb gép az ecm-idő csökkentésében?
Bíró úr, esküszöm, véletlen jött be a hbo.
https://www.esp8266.org
|
| | | [válaszok erre: #1892] |
[előzmény: (1890) kiraly45, 2012-05-23 21:50:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kiraly45
Tagság: 2004-05-05 06:15:09
Tagszám: #10328
Hozzászólások: 1612
|
1890. Elküldve: 2012-05-23 21:50:43, OSCAM
|
[13514.] |
Például a sok klienstől ugrálhat így az ecm idő.
oscamguru
|
| | | [válaszok erre: #1891] |
[előzmény: (1889) blikkk, 2012-05-23 15:42:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
blikkk
Tagság: 2007-02-16 05:18:50
Tagszám: #41612
Hozzászólások: 1084
|
1889. Elküldve: 2012-05-23 15:42:17, OSCAM
|
[13515.] |
Sziasztok!
Kezdek megbarátkozni az OScammal. Egy gondom van még vele. Mitől lehet, hogy lokál kártyát (0d02) 350ms-2500ms között olvassa? A grafikonon össze-vissza ugrál a csík. Az olvasó házi phoenix FTDI usb átalakítóval. Mi lehet a gond?
Bíró úr, esküszöm, véletlen jött be a hbo.
https://www.esp8266.org
|
| | | [válaszok erre: #1890] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
djczefre
Tagság: 2008-12-27 21:15:13
Tagszám: #67992
Hozzászólások: 917
|
1888. Elküldve: 2012-05-22 21:11:29, OSCAM
|
[13516.] |
Koszi szepen t65lala
Meg anyit hadd kerdezzek meg ujra, mi a velemenyetek errol a sok nagra karirol? Ezek mar valami kopintott dolgok? Miert lett ennyi belolle , nagyon fura ez, ha nem jo errol irogatni egy velemeny erdekelne akar pu-ben is. En nem hinnem hogy enyien venenek nagra karis cuccost, kiolvasni meg eleg macera kis es hozza nem erto embernek....
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-05-22 21:20:17]
|
| | |
[előzmény: (1887) t65lala, 2012-05-21 21:05:07] |
|
Törzstag 
|
|
t65lala
Tagság: 2010-06-26 20:03:21
Tagszám: #86368
Hozzászólások: 1403
|
1887. Elküldve: 2012-05-21 21:05:07, OSCAM
|
[13517.] |
DVBAPI - ba írd be :
P: 0D02
I: 1815
cryptos kártyát fog keresni az oscam , nem nagrást !
|
| | | [válaszok erre: #1888] |
[előzmény: (1886) djczefre, 2012-05-21 21:00:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
djczefre
Tagság: 2008-12-27 21:15:13
Tagszám: #67992
Hozzászólások: 917
|
1886. Elküldve: 2012-05-21 21:00:15, OSCAM
|
[13518.] |
Sziasztok!
Masnal is ugy van a megosztasban hogy a upc csatornak az oscammal mind a nagra vizion-el nyillik azaz azzal nyitogatja a 80%-ban.
Tud e valaki egy ertelmes valaszt adni erre , letezik e hogy ennyire sokan a nagras keszuleket szetbontottak , sikerrel ,vagy tortenik valami a szolgaltatonal ami arra kenyszeriti az emulatort hogy nagrarol probalja? Ugyanis vagy 3 hete akdozik rendesen. Es nem conaxban nem cripto worksban dekodol hanem a nagrat mutatja majdnem mindig alig van egy ket csati mint pl a spektrum ami cw nyillik.
Be lehet e allitani egy regbbi verziot ugy hogy a nagra kartyajat a upc-nek tiltsa? 4743 hasznalok, az en szamomra ettol jobb nem volt eddig sh4-es verziobol. De most mar ezzel sem akar menni rendesen. Ezert kerdezem hogy ti hogyan jarnatok el ez esetben? Nekem nem UPC-s a Lokalom . (de azt nezek 80%-ban)
Koszi!!!
|
| | | [válaszok erre: #1887] |
|
|
| Törzstag
|
|
bamba
Tagság: 2004-04-27 06:03:37
Tagszám: #10208
Hozzászólások: 1503
|
1885. Elküldve: 2012-05-20 20:59:45, OSCAM
|
[13519.] |
Hello!
Oscam-mal a biss kódolású csatik kulcsát a constant.cw fájl-ba kell beírni? Ha igen, milyen formában? Illetve az oscamymod is képes kezelni a biss kulcsokat?
Üdv,
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
blikkk
Tagság: 2007-02-16 05:18:50
Tagszám: #41612
Hozzászólások: 1084
|
1884. Elküldve: 2012-05-20 17:49:45, OSCAM
|
[13520.] |
   
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
Virágot locsoltak... Beázott az olvasó, jó zöldek voltak a kártya lábai... Két évig hibátlanul ment, pont akkor kellett eláztatniuk, amikor életemben először kipróbáltam az oscamot. Durva. Így jártam. Elnézést kérek , hogy feltartottalak titeket a hülyeségemmel.
Bíró úr, esküszöm, véletlen jött be a hbo.
https://www.esp8266.org
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bamba
Tagság: 2004-04-27 06:03:37
Tagszám: #10208
Hozzászólások: 1503
|
1883. Elküldve: 2012-05-20 17:37:48, OSCAM
|
[13521.] |
Szuper... köszi.
|
| | |
[előzmény: (1869) breki196, 2012-05-19 19:17:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1882. Elküldve: 2012-05-20 15:22:21, OSCAM
|
[13522.] |
Na ha már szigszalag, akkor próbáld meg a kártya SIM-el ellentétes oldalára ragasztani egy darab szigszalagot, elo szokott fordulni ,hogy elfáradnak a belso karmok ,amik érintekznek a SIM-mel. Így "vastagabb" lesz a kártya, jobban odanyomódi ka SIM a karmokhoz... Egy próbát megér....
|
| | |
[előzmény: (1881) blikkk, 2012-05-20 09:58:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
blikkk
Tagság: 2007-02-16 05:18:50
Tagszám: #41612
Hozzászólások: 1084
|
1881. Elküldve: 2012-05-20 09:58:03, OSCAM
|
[13523.] |
Nincs bekötve a CD láb a soros porton, azért írtam neki NONEt. Ki nem csúszhat, szigszalaggal az egész olvasó kártyástól körbe van tekerve. Egy kocsma raktárában ketyeg, ne látszon a kari, azért lett körbetekerve. Nem csúszhatott ki.
Bíró úr, esküszöm, véletlen jött be a hbo.
https://www.esp8266.org
|
| | | [válaszok erre: #1882] |
[előzmény: (1880) kiraly45, 2012-05-20 09:45:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kiraly45
Tagság: 2004-05-05 06:15:09
Tagszám: #10328
Hozzászólások: 1612
|
1880. Elküldve: 2012-05-20 09:45:39, OSCAM
|
[13524.] |
A readernél a detect = NONE használható így is, de biztos, hogy ez a jó megoldás? Ez ugye arra való, hogy ellenőrizze, a kártya az olvasóban van-e. Sajnos nincs tapasztalatom phoenix-szel, de a smargonál jó, ha látom, tényleg teljesen benn van-e az olvasóban, illetve az olvasó rendesen megtalálja-e a kártyát. Ezért használ mindenki detect = cd beállítást. Ha detect = NONE beállítással nincs keresés, ezzel azt mondod az oscamnak, hogy a kártya mindig benn van. Akkor is, ha nincs benn.
oscamguru
|
| | | [válaszok erre: #1881] |
[előzmény: (1868) blikkk, 2012-05-19 17:46:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
tapa01
Tagság: 2008-03-01 19:35:40
Tagszám: #56507
Hozzászólások: 1008
|
1879. Elküldve: 2012-05-20 09:43:09, OSCAM
|
[13525.] |
nemtudod betolni a karit valami boxba ?
vagy nincs más ,esetleg lejárt karid amit berax a phoenixbe mert ha abból sem olva ATR t akkor gatya van neki
|
| | |
[előzmény: (1878) blikkk, 2012-05-20 09:38:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
OSCAM (üzenet: 15401, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
