Budapest Tv (üzenet: 1438, Sat) |
|
|
|
K78
Tagság: 2007-02-26 20:48:44
Tagszám: #42183
Hozzászólások: 3803
|
940.  Elküldve: 2009-10-28 18:54:32, Budapest Tv
|
[501.] |
A BPETV egy vélt joghézag kihasználására építi a működését. Az alább idézett mondat - szerintem- magyarázat arra, hogy miért nincs igaza a BPETV-nek. Ha ez bíróság előtt is beigazolódik, akkor szerintem nagyon durva összegű büntetést fog fizetni.
Megjegyzem, hogy ha igaza is van a BPETV-nek, az európai megoldás az lett volna, hogy a "szokásos" eljárással elvégezteti a regisztrációt majd a vált joghézaggal kapcsolatban bírósághoz fordul, és a per eredménye alapján dönt a továbbiakról...
|
| | | [válaszok erre: #941 #942] |
[előzmény: (937) Oye-Mi-Canto, 2009-10-28 18:40:38] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
K78
Tagság: 2007-02-26 20:48:44
Tagszám: #42183
Hozzászólások: 3803
|
939. Elküldve: 2009-10-28 18:49:19, Budapest Tv
|
[502.] |
Szerintem a törvény figyelmes olvasásával elkerülhető lenne ez az eljárás:
A 113. paragrafus 5. bekezdése alapján:
(5) E § rendelkezéseit kell alkalmazni abban az esetben is, ha a műsorszolgáltatás nem a Kormány rendelkezési joga alá tartozó műhold igénybevételével történik.
|
| | |
[előzmény: (936) Oye-Mi-Canto, 2009-10-28 18:37:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gerimur
Tagság: 2009-02-28 17:55:09
Tagszám: #71175
Hozzászólások: 1641
|
938. Elküldve: 2009-10-28 18:42:27, Budapest Tv
|
[503.] |
budapest európa tv ez még működik valahol?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Oye-Mi-Canto
Tagság: 2007-08-31 16:06:52
Tagszám: #48710
Hozzászólások: 734
|
937. Elküldve: 2009-10-28 18:40:38, Budapest Tv
|
[504.] |
Csak az válaszoljon lécci aki ÉRT HOZZÁ:
a BPTV ma Magyarországon törvényesen működő televíziós társaság, azaz jogosan végez műsorszolgáltatást, és az adásukat feladó cég és az elosztó kábeltévék sem sértenek szabályt, amikor a műsorát továbbítják? Azaz a BPTV nem ún. "kalóztv"?
|
| | | [válaszok erre: #940] |
|
|
Törzstag 
|
|
Oye-Mi-Canto
Tagság: 2007-08-31 16:06:52
Tagszám: #48710
Hozzászólások: 734
|
936. Elküldve: 2009-10-28 18:37:58, Budapest Tv
|
[505.] |
A Buda-Pest Európa Televízió 2/2009. (X.22.)-es számú határozata a televízió bejelentéséről és regisztrációjáról.
1. A Buda-Pest Európa Televízió az Rttv. 113. § (1) bekezdése szerint működésének megkezdését a közigazgatási eljárást lefolytató hatóságnak, annak ellenére, hogy televíziónk a törvényhely vonatkozásában nem tartozik az ORTT-nek bejelentési kötelezettséggel, ugyanis a működés kódolás nélkül, nem csak műsorszétosztók segítségével látható, ennek következtében, ezen paragrafus nem vonatkoztatható televíziónkra.
2. Mivel az (1)-es bekezdés nem joghatályos, így a (2)-es bekezdés sem vonatkoztatható televíziónkra, azaz a beállt joghelyzetben közigazgatási eljárást nem indíthatott volna az ORTT.
Összefoglalva, mivel az Rttv. nem vonatkozik a nem kódolt és egyénileg is vehető műsorszolgáltatókra, ennél fogva nincs joghatálya az Önök által hivatkozott 131. §-nak, így a jog erejénél fogva (Médiatörvény) az ORTT nem folytathatott volna le közigazgatási eljárást, mivel ennek joghatálya a vonatkoztatás hiányában az eljárásra nem joghatályos.
Ebből következik, hogy indiferens az eljárás szempontjából, hogy az ORTT lefolytatott-e közigazgatási eljárást, azt hivatalos átiratában megszűntnek tekintette, mivel sem az eljárás elkezdésében, sem az eljárás lefolytatásában, sem annak megszűntetésében nem járt el joghelyesen a törvényhely alapján illetéktelenségre hivatkozva magát az eljárást az iratok befogadásakor meg kellett volna tagadnia.
A fentiekből következik, hogy az illetéktelenség okán az Rttv. 135. §-a nem alkalmazható sem műsorszolgáltatóra, sem a műsorszétosztóra, mivel a fennálló joghézag miatt bejelentési kötelezettség híján, de a Ptk. szerinti jóhiszemű ügyvezetés miatt a bejelentést megtette televíziónk.
3. Az Rttv. 136. § (1) bekezdése taxatíve felsorolja, hogy milyen esetekben járhat el az ORTT közigazgatási hatóságként. A jelen eljárásban jóhiszeműen alkalmazott 113. § (1) és (2) bekezdésére nem vonatkozik ezen törvényhely, így tehát ebben az ügyben az ORTT már csak amiatt sem járhatott el hatóságként, ha erre az Rttv. módot adhatott volna, de az előzőekben kifejtettük, hogy nem ad rá módot. Így tehát ezek szerint sem járt el joghelyesen az ORTT.
4. Az Önök által hivatkozott 136. § (2)-(3) bekezdése világosan kimondja, hogy a határozattal szemben nincs ugyan közigazgatási úton fellebbezésnek helye, de a Testület határozatának felülvizsgálatát a bíróságtól lehet kérni. Ebben a törvényhelyben az is világosan meg van fogalmazva: „A Bíróság a Testület határozatát megváltoztathatja.” Televíziónk az előbb már említett jóhiszemű pervezetés szabályai szerint 2009. október 19-én szabályszerű fellebbezést nyújtott be az ORTT-nél a közigazgatási határozattal szemben, valamint pótlólagosan határidőn belül a végrehajtás felfüggesztését is kérte a Fővárosi Bíróságtól. Amely azt jelenti, hogy amennyiben a Bíróság 8 napon belül nem utasítja el a végrehajtás felfüggesztését, így a közigazgatási határozat nem csak az Rttv. előbb felsorolt joghelye miatt nem joghatályos, hanem amiatt sem, mert ezt bírói végzés kimondhatja.
Megjegyezni kívánjuk, hogy a jogorvoslati lehetőség a törvényhelyeknek megfelelően az ominózus határozat rendelkező részében bennfoglaltatásra került.
5. Az Önök állásfoglalásában szereplő Ket. 100. §-a taxatíve felsorolja, hogy milyen esetben nincs lehetőség jogorvoslati eljárásra. Ezen törvényhely a) pontja világosan kimondja a közigazgatási döntés törvény által biztosított bírósági felülvizsgálatát. Ugyancsak felvetődik a Ket. 101. § (1) bekezdésének gyakorlása, de mivel a hatóság a határozatot nem nyilvánította azonnal végrehajthatónak, így a fellebbezésnek halasztó és fellebbezhető eljárása nyitva van a bírósági per tekintetében.
Összefoglalva: médiajogászaink álláspontja szerint az Önök állásfoglalása alapjaiban hibás és a műsorszétosztók megtévesztésére alkalmas. A Buda-Pest Európa Televízió a közigazgatási eljárás nélkül is, a fentiek alapján könnyen belátható, hogy a fennálló törvények és joghézagok miatt jogosult magyarországi műholdas nem csak műsorszétosztók révén terjesztett műsorszolgáltatásra, vagyis a fennálló jogszabályok révén jogosulatlan műsorszolgáltatásról, illetőleg műsorszétosztásról szó nem lehet. Ennek értelmében kérem sürgősen tájékoztatni a műsorszétosztókat, hogy a fenti jogállapot beálltával semmilyen hatóságnak nincs jogi lehetősége arra, hogy akár megtiltsa, vagy akár megbüntesse akár a műsorszolgáltatót, akár a műsorszétosztót Buda-Pest Európa Televízió Zrt. szétosztása miatt.
Ennek megfelelően az ettől eltérő jogi álláspont törvénysértő és nem jogkövetkezmények nélküli, már csak azért sem, mert ha joguk és lehetőségük lett volna a hatóságoknak a bejelentés dátumától, azaz 2009. szeptember 1-től akár szóban, akár írásban mind a műsorszolgáltatót, mind a műsorszétosztókat szankcionálhatta volna. Erre tudomásunk szerint semmilyen formában nem került sor és nem is kerülhet sor a fennálló jogszabályok szerint.
http://bpetv.org/Kozlemeny/Jogi_allasfoglalas_3543_513142.html
|
| | | [válaszok erre: #939] |
|
|
| Törzstag
|
|
Oye-Mi-Canto
Tagság: 2007-08-31 16:06:52
Tagszám: #48710
Hozzászólások: 734
|
935. Elküldve: 2009-10-28 18:35:50, Budapest Tv
|
[506.] |
Nézőink figyelmébe
Örömmel tájékoztatjuk Tisztelt Nézőinket, hogy az ORTT 1994/2009. (X. 13.)-as számú regisztrációs eljárása befejeződött, amely az igazgatóság 1/2009. (X.19) számú határozatával a Fővárosi Bíróságon folytatódik. A Buda-Pest Európa Televízió 2009. szeptember 1-én az eljárást elindította és a 1996. évi I. törvény alapján eleget téve bejelentési kötelezettségének törvényesen folytatja műsorszolgáltatási tevékenységét.
Ennek értelmében szerződési ajánlatot tettünk a UPC Magyarország, T-Kábel, Fibernet, Digi Kábel, PR Telekom,TvNetWork és Antenna Hungária kábelszolgáltatóknak is.
Az Igazgatóság által aláírt szerződéseket remélhetőleg napokon belül a kábelszolgáltatók aláírják és a nézők megszokott csatornájukat ismét láthatják országszerte.
http://bpetv.org/Kozlemeny/Nezoink_figyelmebe_3543_513140.html
|
| |
|
| Törzstag
|
|
kukla
Tagság: 2005-07-25 23:45:30
Tagszám: #20687
Hozzászólások: 159
|
934. Elküldve: 2009-10-25 14:13:30, Budapest Tv
|
[507.] |
köszi akkor még probálkozom
üdv kukla
|
| | |
[előzmény: (933) jgyorki, 2009-10-25 14:03:09] |
|
Haladó 
|
|
jgyorki
Tagság: 2008-09-18 19:58:30
Tagszám: #63668
Hozzászólások: 1519
|
933. Elküldve: 2009-10-25 14:03:09, Budapest Tv
|
[508.] |
110-es antennával BPE minőség 64%
Tisa1 94%
Da Vinci 73%
|
| | | [válaszok erre: #934] |
[előzmény: (932) kukla, 2009-10-25 13:47:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kukla
Tagság: 2005-07-25 23:45:30
Tagszám: #20687
Hozzászólások: 159
|
932. Elküldve: 2009-10-25 13:47:55, Budapest Tv
|
[509.] |
köszi, de valaki tudna antenna méretet mondani, amivel jelenleg is megy a BPTV?
a Da Vinci Learning és a Tisa-1 csatiknál van jel sőt a Tisa-1 -nél egész jó a jel.
üdv kukla
|
| | | [válaszok erre: #933] |
[előzmény: (931) Domingus, 2009-10-25 13:26:08] |
|
| Haladó
|
|
Domingus
Tagság: 2007-01-09 20:51:12
Tagszám: #39752
Hozzászólások: 76
|
|
Kezdő 
|
|
Domingus
Tagság: 2007-01-09 20:51:12
Tagszám: #39752
Hozzászólások: 76
|
930. Elküldve: 2009-10-25 13:24:01, Budapest Tv
|
[511.] |
Hali!
A nagyszülémnél Fajszon a legjobb tudomásom szerint folyamatosan ment/megy kábelen, talán csak egyszer-kétszer ment el a mostani nagy "átalakulások" idején. A szolgáltató: Tarr Kft. (www.tarr.hu) folyamatosan adja.
Viszont azt is tudom, hogy a szentesi (?) székhelyű Optanetnél (www.optanet.hu) az astrás sugárzás megszüntével lemondtak a Bp TV-ről, pár hétre rá pedig pótolták is a helyét a Nóta TV-vel...
|
| | | [válaszok erre: #931] |
[előzmény: (923) Oye-Mi-Canto, 2009-10-24 20:32:03] |
|
| Kezdő
|
|
kukla
Tagság: 2005-07-25 23:45:30
Tagszám: #20687
Hozzászólások: 159
|
929. Elküldve: 2009-10-25 13:19:49, Budapest Tv
|
[512.] |
köszi és milyen antennávál?
|
| | |
[előzmény: (928) zoro67, 2009-10-25 13:12:25] |
|
| Haladó
|
|
zoro67
Tagság: 2007-07-25 12:14:24
Tagszám: #47407
Hozzászólások: 3743
|
928. Elküldve: 2009-10-25 13:12:25, Budapest Tv
|
[513.] |
sajnos jön az a szemét
LG OLED55B9SLA Tv
Dreambox 920UHD--Ustym 4K--Sat-
Andrew 370 prím K90-W45 (ku sáv) Fortec Star 240 K93-W40,5 (C-sáv) Körner 19,3, 2x Körner 9.2
Wave Frontier
|
| | | [válaszok erre: #929] |
[előzmény: (927) kukla, 2009-10-25 13:03:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kukla
Tagság: 2005-07-25 23:45:30
Tagszám: #20687
Hozzászólások: 159
|
927. Elküldve: 2009-10-25 13:03:23, Budapest Tv
|
[514.] |
valakinek megy az adás jelenleg, valamilyen antennával?
és ha igen mivel?
Műholdon sugároznak jelenleg?
mert most probálok egy 110-est belőni, Sirius-on vagyok, de a Bptv nem akar jönni
üdv kukla
|
| | | [válaszok erre: #928] |
|
|
| Haladó
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
926. Elküldve: 2009-10-24 21:50:16, Budapest Tv
|
[515.] |
Akkor a Törőcsikkel nem kellene új szerződést kötniük a "jósdára" az adatkezelésről és egyéb apróságokról már nem is szólva.
A régi felvett anyagok felhasználása, tulajdonjoga sem tisztázott, illetve azok "átruházásának is vannak "vonzatai".
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
|
| | |
[előzmény: (925) K78, 2009-10-24 21:41:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
K78
Tagság: 2007-02-26 20:48:44
Tagszám: #42183
Hozzászólások: 3803
|
925. Elküldve: 2009-10-24 21:41:58, Budapest Tv
|
[516.] |
Szerintem nem jogutód, mert gondolom az adósságot nem akarták tovább vinni.
Mindenesetre az eddigi próbálkozások sikertelenek voltak a regisztrációra, így elvileg nincs engedélye a műsorszolgáltatásra egyik változatban sem...
|
| | | [válaszok erre: #926] |
[előzmény: (922) stubyte, 2009-10-24 17:42:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
djhoresz
Tagság: 2009-01-15 23:01:50
Tagszám: #69241
Hozzászólások: 1353
|
924. Elküldve: 2009-10-24 21:23:02, Budapest Tv
|
[517.] |
Szia nálunk ma egész nap semmi fekete képernyő tehát adás nincsen,tegnap egésznap nem voltam otthon de este sem volt.Előtte viszont igen most is megvan a helye a csatinak.Vidéki kábelszolgáltató .Ha kell a konkrét neve elküldhetem. 
|
| | |
[előzmény: (923) Oye-Mi-Canto, 2009-10-24 20:32:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Oye-Mi-Canto
Tagság: 2007-08-31 16:06:52
Tagszám: #48710
Hozzászólások: 734
|
923. Elküldve: 2009-10-24 20:32:03, Budapest Tv
|
[518.] |
Sziasztok!
Akinél újra van BudapestTv kábelen, írja meg légyszives, hogy melyik szolgáltató az.
Köszi!
|
| | | [válaszok erre: #924 #930] |
|
|
| Törzstag
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
922. Elküldve: 2009-10-24 17:42:38, Budapest Tv
|
[519.] |
Most jogutód vagy nem jogutód az Bp-Európa-TV 
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
|
| | | [válaszok erre: #925] |
[előzmény: (921) Ernest30, 2009-10-16 18:28:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Ernest30
Tagság: 2004-05-19 21:25:19
Tagszám: #10549
Hozzászólások: 467
|
921. Elküldve: 2009-10-16 18:28:07, Budapest Tv
|
[520.] |
Én spec. erre gondoltam:
"Örömmel tájékoztatjuk Tisztelt Nézőinket, hogy az ORTT 09-1365/8/09 számú átirata alapján a Buda-Pest Európa Televízió Zrt. 2009. október 1-étől az 1996. évi I. törvény alapján hivatalosan is műsorszolgáltató!"
|
| | | [válaszok erre: #922] |
[előzmény: (920) stubyte, 2009-10-16 18:06:10] |
|
| Törzstag
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
920. Elküldve: 2009-10-16 18:06:10, Budapest Tv
|
[521.] |
Nyelvtanilag feltételes jövőidejű mondat. Ez nem jelent semmit
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
|
| | | [válaszok erre: #921] |
[előzmény: (919) Ernest30, 2009-10-16 18:02:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Ernest30
Tagság: 2004-05-19 21:25:19
Tagszám: #10549
Hozzászólások: 467
|
|
| Törzstag
|
|
K78
Tagság: 2007-02-26 20:48:44
Tagszám: #42183
Hozzászólások: 3803
|
918. Elküldve: 2009-10-16 17:43:16, Budapest Tv
|
[523.] |
A szószerinti jegyzőkönyv alapján ez hangzott el az előterjesztéssel kapcsolatban:
"A következő az 1051-es előterjesztés, Budapest Európa Televízió Zrt. műsorszolgáltató
nyilvántartásba vételi eljárásának megszüntetése. Több indok is van, de a legfontosabb az,
hogy a Budapest név használatához jog szerint a Fővárosi Közgyűlés hozzájárulása
szükséges, akkor is, hogy ha ez egy kötőjellel el van választva, de van más ok is, de ez az
alapvető. Kérdezem, hogy van-e észrevétel? Nincs. Ki az, aki elfogadja? Egyhangú a döntés.
Köszönöm."
|
| | |
[előzmény: (915) K78, 2009-10-16 17:32:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Modika
Tagság: 2007-09-26 11:30:39
Tagszám: #49659
Hozzászólások: 1235
|
917. Elküldve: 2009-10-16 17:42:13, Budapest Tv
|
[524.] |
Akkor ezek szerint megint nem került nyilvántartásba,és remélhetöleg nem is fog. 
|
| | | [válaszok erre: #919] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kardos Attila
Tagság: 2002-10-22 00:00:00
Tagszám: #375
Hozzászólások: 11830
|
916. Elküldve: 2009-10-16 17:42:00, Budapest Tv
|
[525.] |
Visszadobták mert,hogy a Buda-Pest vagy Budapest elnevezés is a bp.-i közgyűléshez tartozik.
Na bum, majd hívják BP Európa TV-nek. Az nem engedély köteles.
Volt már korábban is BP1 TV (3 napig), ahol BP nem Budapeset takart....
http://www.sat-tv-radio.hu/megszunt-televiziok/bp-1.html?Itemid=31
|
| | |
[előzmény: (914) yaksi, 2009-10-16 17:17:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Budapest Tv (üzenet: 1438, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
