/ 293

Lista:

Kép:

Smile:

Szakemberek segítsenek!

(üzenet: 7311, Sat)

anas.tasia

Tagság: 2008-07-24 10:48:48
Tagszám: #61801
Hozzászólások: 4244

6429. Elküldve: 2023-04-07 10:40:48, Szakemberek segítsenek!	[901.]
Nálam még ez se jön be: QTH: Nyírlövő - Munkács

[válaszok erre: #6430 #6430 #6434]	[előzmény: (6428) gardiner, 2023-04-07 10:21:46]

Kiváló dolgozó

gardiner

Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3909

6428. Elküldve: 2023-04-07 10:21:46, Szakemberek segítsenek!	[902.]
-- hello fiúk Ti ezeket a TP-eket tudjátok venni és milyen hardware-rel . QTH : 47,83N - 19,00E

[válaszok erre: #6429]

Kiváló dolgozó

gardiner

Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3909

6427. Elküldve: 2023-04-06 07:01:48, Szakemberek segítsenek!	[903.]
-- nagyon szépen köszönöm, megkaptam postán -- . QTH : 47,83N - 19,00E

	[előzmény: (6402) KBelS, 2023-03-18 17:37:59]

Kiváló dolgozó

gomey

Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5004

6426.

Elküldve: 2023-04-02 21:27:29,

Szakemberek segítsenek!

[904.]

Idézet:

Szerintem fogalomkeverés van.

Nem is kicsit!

Idézet:

még örülnek is, hogy egyel többen nézik a reklámjaikat.

Ez meg a másik. Láthatjuk, hogy a csatornák sokszor több platformon is jelen vannak. Ennek pont az az oka, hogy nekik az az érdekük, hogy minnél több nézőhöz eljussanak.

[előzmény: (6417) KWP, 2023-03-31 11:05:34]

Kiváló dolgozó

EnJoe

Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1897

6425.

Elküldve: 2023-04-01 14:42:40,

Szakemberek segítsenek!

[905.]

Idézet:

Hogyan lehet technikailag megoldani, hogy egy teljes sávot megosszon az interneten (és gondolom szinte korlátlan számú ember a legkülönfélébb frekvenciákat egyszerre hallgassa)?

Jelenleg sehogy - nincs akkora hardver kapacitás ill. internetes sávszélesség.

"WebSDR" - ha valakit érdekel - nem a "teljes sávot" osztják meg, hanem egy vevőkészüléket, azaz rádiót. Ezt értsétek úgy, van egy hardver, amiben van egy vagy több db tuner, amelyeket interneten keresztül lehet hangolni és a vett tartalmat a távolt eszközre streameli. Pl. Kiwi SDR csak "hangcsatornát" streamel (böngészőn keresztül), AirSpy SDR a vevőegység által lehangolt frekvencia sávot (1-2 MHz tartomány) - kell a helyi gépen egy alkalmazást futtatni, ami a demodulációt megoldja.
Az adott stream csak a tiéd - unicast, ha egy eszköznek van 4 csatornája, azonos időben maximum 4 felhasználó csatlakozhat az eszközhöz. Amúgy TV-hez is vannak hasonlók...

Rádióvevők:
http://kiwisdr.com/public/ - webböngészővel üzemel
https://airspy.com/directory/ - vastag kliens, azaz AirSpy szoftver szűkséges hozzá.

A jogi dolgokra nem szeretnék kitérni...amíg csak kísérletezés és senkinek sem a profitszerzés a célja, addig nem gondolnám illegális tevékenységnek - nyilván nemzetbiztonsági kérdéseket felvethet, de még azt sem - annó az összes katonai rádión el volt helyezve a következő figyelmeztető felirat: "ELG. IS HALLJA".

[előzmény: (6415) KWP, 2023-03-31 10:44:25]

Kiváló dolgozó

gomey

Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5004

6424. Elküldve: 2023-04-01 11:56:46, Szakemberek segítsenek!	[906.]
Köszönet mindenkinek, aki megpróbálta álláspontját kifejteni! Én ebbe nem kívántam energiát fektetni!

Kiváló dolgozó

mandzsu

Tagság: 2023-01-08 21:07:00
Tagszám: #138843
Hozzászólások: 64

6423. Elküldve: 2023-03-31 23:25:51, Szakemberek segítsenek!	[907.]
A WebSDR-hez kell egy jó számítógép vagy Raspbery Pi vagy egyéb. Meg mondjuk egy Kiwi SDR vevő. Meg persze antenna. https://www.youtube.com/watch?v=zfO5JeSe-dE De gondold meg jól! Ha beleszagolsz, többé nem menekülsz. A műholdas DX-nél sokkal mélyebb a merülés. Az utóbbi 10 évben újradefiniálta az SDR a rádiózás fogalmát. És maga a műholdvétel is már az SDR egy szeletkéje csak. Én nem vagyok híve a webes megosztásnak, de kinek mi tetszik...ha érdekel vannak videóim mit hogyan kell-lehet....

	[előzmény: (6415) KWP, 2023-03-31 10:44:25]

Kezdő

mandzsu

Tagság: 2023-01-08 21:07:00
Tagszám: #138843
Hozzászólások: 64

6422. Elküldve: 2023-03-31 23:23:52, Szakemberek segítsenek!	[908.]
A WebSDR-hez kell egy jó számítógép vagy Raspbery Pi vagy egyéb. Meg mondjuk egy Kiwi SDR vevő. Meg persze antenna. https://www.youtube.com/watch?v=zfO5JeSe-dE De gondold meg jól! Ha beleszagolsz, többé nem menekülsz. A műholdas DX-nél sokkal mélyebb a merülés. Az utóbbi 10 évben újradefiniálta az SDR a rádiózás fogalmát. És maga a műholdvétel is már az SDR egy szeletkéje csak. Én nem vagyok híve a webes megosztásnak, de kinek mi tetszik...

Kezdő

SaTom

Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1638

6421. Elküldve: 2023-03-31 17:29:45, Szakemberek segítsenek!	[909.]
Igen, a Dubai sport, és kávézó esete nem azonos az alap témával, azt hasonlat ábrázolása szintjén kívántam felhozni, ám visszaolvasva az írást, és pl. az általad reflektáltakat, talán szerencsésebb lett volna meg sem megemlíteni. Oka, hogy ilyenkor sokak fejében az elvi párhuzam, azonnal egyenlőséggé is válik (ki tudja miért), az viszont értelmezési anomáliát okoz bennük. Talán erre mondják, hogy többsíkú gondolkodás készsége, vagy annak hiánya, de nem vagyok most ebben biztos. Nehéz manapság úgy nézőpontokat, elméleteket, gyakorlatot, tényt, stb. megfogalmazni, majd azokat fórumoztatni (a szó Görög eredetének megfelelő értelmében), és arról érdemi eszmecserét folytatni, publikálni, kinyilatkoztatni, stb. hogy az, közérthető, és mindenki számára azonosan értelmezhető is legyen. Többen szövegrészleteket, rosszabb esetben szavakat emelnek ki a közlés kontextusából, még többen alapjaiban értelmezik az egészet félre, szándékosan, vagy véletlen. Előbbi, a félreértelmező szemszögéből, tekintve hogy szándékkal történik, normális emberi reakció, hiszen késztetés hatja arra, hogy megtalálja a számára, az ő nézetével, szemszögével ellentétes, az általa „hibaként”, korrekcióként fellelt, így felróható pontot, meggyőződésében hitelessé téve azt. Jó esetben ez a reakció annyival kezelhető, hogy bizony, mert valamely személy, szervezet, stb. valamely nézőpontjával, ideológiájával stb. nem értünk egyet, attól azt még el kell fogadni, hisz nem zárható ki, hogy nem úgy van. (! Fontos, elfogadni, ami nem egyenlő a végrehajtással.) Tovább megyek, sokan úgy gondolják, azért mert valamiről nem tudnak, és/vagy nem fogadják, akarják elfogadni azt, akkor az nem „legitim”. Lehet az hallott, olvasott információ, netán konkrét tény, mert az nem gondolatmenetüknek, életfelfogásuknak megfelelő, kifogásolják, vitatják, vagy az ellenkező nézetet valló félt, paranoidnak, és/vagy egyszerűen csak középszerűen fogalmazva, hülyének vélik, titulálják. Talán ez is a Demagógia egyfajta megnyilvánulása, módja. Summa summarum, ez nem paranoia, csupán konkrétum és nézőpont kérdés, ill. azok elfogadása, vagy elutasítása. A politikai is pont ilyen, ezért nem szeretek arról társalogni. Ennyit erről, ha nem probléma, bővebben nem szeretnék erről szubjektív eszmefuttatást ejteni, jobb kedvelem a fórum műszaki vonalát, diskuráljunk inkább arról :-) „(Talán azért ide tartozik megemlíteni, hogy amikor sok-sok éve kint voltam Franciaországban (ott ugye nem ütközik túl sok nehézségbe az angol nyaláb vétele), MINDEN olyan kocsmában, ahol külföldi vendégek megfordulhattak, a BBC-ről nyomták a fociközvetítést, probléma nélkül. Túl sok kocsma csinálta ezt ahhoz, hogy mindegyike kalóz legyen.)” Igen, ezt magam is tapasztaltam Európa több országában is, és igen, ahogyan írod is, ez esetben is nehéz úgy párhuzamot vonni, és nem egyenlőséget nem vonni, hogy mit miért, míg itthon mindez pont egy jogdíjterhelt rendszerként üzemel. Ahogyan írásod alapján értelmeztem, és magam is jegyeztem, az egyik helyi szabályozás, a másik érdeksérelem védelmének kérdése. Az FTA nem azért FTA, mert szabadon, korlátlanul terjeszthető, a kódolást pedig még inkább nem szabad ide keverni, mert az már jogosultság kérdése. Következésképpen, azért mert valakinek van valamihez hozzáférése, nem egyen arányos azzal, hogy egyben jogosult is. „Ha a Dubai Sportsot rettentően zavarja, hogy megfelelő technikai eszközökkel akár Európában is vehető az adásuk, akkor megvan a lehetőségük, hogy lekódolják az egészet. Onnantól már kifejezetten törvénysértés a csatorna vétele, az más kérdés, hogy privát használat esetén a kutyát nem érdekelné még akkor sem. A kódolást ők nem alkalmazzák, innentől az FTA-szabályok vonatkoznak rájuk.” Abban az esetben, amikor egy műsorkészítő, szolgáltatási szerződést köt a műsorszolgáltatóval, terjesztővel, akkor, és annak procedúrája során vizsgálják a terjesztés technológiai határit, kereteit is. Ergo, az ASCO a dedikált terjesztési paraméterekre szerződik a műsorkészítővel. Ettől kezdve, részéről nem vizsgálati szempont a besugárzási területen kívül eső FTA vételek DX szempontja. Ám, ugyanez, a műsorkészítő szemszögéből, érdekéből, értelemszerűen nem igaz állítás, hiszen maga is jogdíjas tartalmakkal dolgozik. Ez indokolja a nyalábok, és ugyan FTA, ám lokális terjesztés követelményét. Értem én, hogy ezt nehéz elfogadni sokak számára, de attól ez még így van. Az, hogy a műsorterjesztő, milyen módon, mely arányú érdeksérelem esetén mondjuk úgy, indítja meg az eljárási procedúrát (tehát amit Te példaként felhoztál, a szomszéd, vagy a fél ország), egyéni mérlegelésének joga. Vajon miért törekednek a műsorterjesztők, szolgáltatók, a szolgáltatások precízebb, sat esetében a tűnyalábok alkalmazásának elterjesztésére. Azért, hogy a szolgáltatás preferenciái, a műsorkészítők számára, minél inkább megfelelőséget tanúsítsanak. Akit bővebben érdekel ez a témakör, ajánlom figyelmébe a http://copy21.com szerezői jogi oldalt, magam közel indulásától kezdődően követem, nagyságrendileg 10 éves távlatban, akkor még http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/ felületen volt elérhető. Mondjuk úgy, meghaladta Önmagát. Rengeteg érdemi írás, tudásbővítő, a látásmódot kiszélesítő írás, anyag olvasható rajta. Sokan meglepődnek majd, hogy milyen szövevényes is a jogi szabályozás e téren, melyeknek vajmi részét, talán a 10%, melyet „betart” a társadalom, pedig léteznek, más kérdés azok érvényesítése. „a Hot Birdről sugárzik FTA-ban” A Tűzmadár :-) , nos az pont egy olyan műsorszolgáltatás, melynek dedikált sugárzási területe az EU, így az FTA vételek jogi értelmezése ebben az esetben egészen más értelmezés szerint történik. „Semmilyen törvénytelenség nem történik azzal, hogy a nálam felszerelt vasdarabból a szomszéd házába is elhúzok egy kábelt, amivel aztán majd ő azt csinál, amit akar.” Egészen addig, míg az adott hozzáférés által, olyan tartalom nem válik elérhetővé, amely a tartalomkészítő szemszögéből, nem okoz érdeksérelmet. Magam úgy gondolom, akkor címkézhető túl spilázottnak ez a szituáció, ha az annak ellenére vitatott, hogy tényszerű. @garga pista Igen, nyílván elkülönüln a globális jogi szabályozás, rendelkezés/ek a valóságtól, ám csak egészen addig a pontig, amíg az, a másik fél számára „érzékelhető” arányú érdeksérelmet és/vagy anyagi hátrányt nem okoz. Más a gyakorlat, más a jog, ám utóbbi nehezen vitatható, mindazok ellenére, hogy amit leírtál, valós jelenség, van, volt, lesz…. A „BBC-hez tegyük hozzá, hogy ugye az Astra2-es FTA vételről beszéltek”, igen, ám lokalizált spot beam vételen elérhető, tehát korlátozott műsorszolgáltatás, és tartalom, ergo mint írtam „Az FTA nem azért FTA, mert szabadon, korlátlanul terjeszthető” @ Barczik L Igen, csak el kell tudni különíteni elméleti szinten a fizikai eszközt, mint tárgy, és a hozzáférést, a maga, az az által elérhetővé tett tartalomra vonatkozó jogi szabályozási környezetével, érdekvédelmet, szerzői jogokat, mert utóbbi viszont nem mindegy.

	[előzmény: (6417) KWP, 2023-03-31 11:05:34]

Kiváló dolgozó

Barczik L

Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10562

6420. Elküldve: 2023-03-31 15:44:06, Szakemberek segítsenek!	[910.]
A parabola/földiantenna annyiban tér el a DVBC-től hogy az utóbbi drótvég más tulajdonában van. Más építette ki és azt többek között azért is illegális megosztani, babrálni. -Az antennák saját eszközök amit megoszthatok, kölcsönadhatok, hova tovább el is adhatom. Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.

Kiváló dolgozó

garga pista

Tagság: 2006-07-02 18:43:48
Tagszám: #32270
Hozzászólások: 5308

6419. Elküldve: 2023-03-31 14:38:01, Szakemberek segítsenek!	[911.]
Nem akartam konkrét HSZ-re reagálni (de olvastam mind), viszont röviden megpróbálom leírni a véleményem a témában, jogilag full konyhanyelven. (Ennek oka, hogy nem értek a joghoz és nem is akarok, számomra egy kötelező rossz. Minden úgy van csűrve-csavarva benne nálunk /Magyarországon/, azt hoz ki egy szakértő belőle amit akar.) Szóval szerintem se sért semmit az egész, ha nem ipari szinten van csinálva (nem egy egész utca tv-zik). Itt (meg a 7köznapi életbe is) inkább egy gondolat legyen az emberek szeme előtt, az "élni és élni hagyni". Nyilván le van fektetve a kábel a földbe, a kutya észre nem veszi, ha meg mégis ne jelentsük már fel ezért a szomszédot... Pl. Tök más példa elsőnek, de van hogy 1-1 alkalommal én, vagy valamelyik szomszédnak csak mondjuk vasárnap délután jut idő füvet nyírni. Elvileg délután valahány decibelt nem szabadna túllépni... de meg lehet érteni, ha mondjuk egész héten szakadt az eső, vagy havonta egyszer van ott/otthon és akkor jut idő rá, nem fogok rendőrt hívni. Hozok másik példákat is, amik annyiban sántítanak, hogy már sérült a legalitás biztosan, mégis megtörténtek: A 90-es évek végén, 2000-es évek elején indult az első ktv nálunk, több ismerős is osztozott a szomszéddal, vagy épp az HBO szűrőt egy ugyanolyan kinézetű, de üres dobozra cserélte. Full illegális, mégsem volt belőle semmi, mert nem jelentették be egymást az emberek. Ettől korábbi példa, amikor én még igen kicsi voltam, nem tudom ez mennyire volt legál/illegál. A lényeg, amikor az Astrán megkezdődött a 16 csatorna adása és lehetett antennát is felrakni, ahol laktak a szüleim sor társasház egymás mellett kb. 10 darab, felkerült 1 db antenna, arra 4 beltéri 4 adóra, majd UHF-en megfelelő csatornákra behangolva a földi analóggal összekötve és végig vezetve a házak padlásán, bekötve mindenkinek. Én kötve hinném, hogy ehhez kértek engedélyt vagy bármit is. Persze nem volt nagy dobra verve, de gondolom nem csak a lakók tudták... Utolsó utáni gondolat, a társasházak (bár itt lehet más szabályozás is, ugye alapító okirat, stb..) de kisebb házaknál nem feltétlen van (X db lakó alatt talán). Szóval felrakok egy földi antennát és mondjuk megosztom egy 4 lakásos házban, hogy ne fúrja már szét a falat mindenki, vagy mondjuk egy antennát az Astrára vagy a Thorra és megosztom. Akkor ez is betámadható? Lehetséges, de azt is tegyük hozzá, hogy néz már ki 1-1 bérház, ahol össze-vissza lógnak a Digis tükrök, kábelek mindenfelé, nem lenne igényesebb pár központi antenna? Persze van ahol kiépítik, meg gondolom le is papírozva minden irányból. De mondjuk egy 4 lakásos társasháznál nem biztos, hogy tenderezést meg ilyet csinálnék... szerk.: A BBC-hez tegyük hozzá, hogy ugye az Astra2-es FTA vételről beszéltek végig? (A Satback továbbadása/megosztása már teljesen más tészta lenne.) Sat: Ustym 4K Pro x 2 + Technisat Multytenne + Gibertini 100 - Net: Fritz!Box 7590 + 6490 Cable + Digi optika Ignore lista: miki2002, Zolien,Benedek012 Nincs support privátban! Írj a fórumra!

Kiváló dolgozó

gardiner

Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3909

6418. Elküldve: 2023-03-31 12:28:41, Szakemberek segítsenek!	[912.]
" azért ide tartozik megemlíteni, hogy amikor sok-sok éve kint voltam Franciaországban (ott ugye nem ütközik túl sok nehézségbe az angol nyaláb vétele), MINDEN olyan kocsmában, ahol külföldi vendégek megfordulhattak, a BBC-ről nyomták a fociközvetítést, probléma nélkül " -- jaaaa, az egy Másik EuRóPa...... -- . QTH : 47,83N - 19,00E

	[előzmény: (6417) KWP, 2023-03-31 11:05:34]

Kiváló dolgozó

KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7161

6417. Elküldve: 2023-03-31 11:05:34, Szakemberek segítsenek!	[913.]
Szerintem fogalomkeverés van. Egyrészt bele lehetne menni abba, hogy jogilag mi a különbség a DX-vétel és a sima vétel között. Elvileg pl. az általad említett BBC kifejezetten úgy konfiguráltatta be a műholdat, hogy lehetőleg Anglián kívül ne legyen a műsor elérhető, ezt te technikai eszközökkel törvényesen kijátszhatod, de PUBLIKUSAN tovább nem oszthatod, ez világos. (Talán azért ide tartozik megemlíteni, hogy amikor sok-sok éve kint voltam Franciaországban (ott ugye nem ütközik túl sok nehézségbe az angol nyaláb vétele), MINDEN olyan kocsmában, ahol külföldi vendégek megfordulhattak, a BBC-ről nyomták a fociközvetítést, probléma nélkül. Túl sok kocsma csinálta ezt ahhoz, hogy mindegyike kalóz legyen.) De a lényeg nem is az, hanem ez: "Nem véletlen, hogy bár a hozzáférésem megvan a Dubai FTA sport csatornákhoz, annak tartlamát mégsem jeleníthetem meg, pl. a kávézómban felszerelt nagyképernyős televízión, mert ezáltal, akár, a nagyközönség számára is elérhetővé, hozzáférhetővé tenném." Amit írsz, ez már egy teljesen más történet. A fent leírt esetben te közvetetten már pénzt keresel. Ne feledd el, hogy ha te Magyarországon egy vendéglátóhely üzemeltetőjeként televízió- vagy akár csak rádiószolgáltatást nyújtasz (pl. háttérzenének berakod a Sláger rádió adását), ott neked már pusztán ezért a tényért jogdíjat kell fizessél valakinek. Bele lehetne menni abba, hogy ez mennyire jogos (szerintem FTA adók esetében semennyire, dehát a szerzői jogvédők nyáladzó lobbija másként gondolja), viszont a hivatalos magyarázat erre az, hogy neked emiatt több vevőd tér be a kocsmába, emiatt közvetetten pénzt szerzel a csatorna sugárzásából. Különösen igaz ez pl., ha mondjuk egy élő focieseményt kapcsolsz be az M4 sportról a kis kocsmádban, és ott nézik az emberek, közben fogyasztanak rendesen. Namost a fenti logika tökéletesen alkalmazhatatlan arra, ha a szomszéd havernak áthúzod a kábelt. Nem keletkezik belőle adóköteles tevékenység, te nem jutsz ebből adóköteles bevételhez (még ha a szomszéd sutyiban fizetne is neked minden hónapban mondjuk 2.000 forintot haveri alapon, akkor sem), innentől nincs is értelme folytatni a gondolatmenetet, még a Dubai Sports esetében sem. Ha a Dubai Sportsot rettentően zavarja, hogy megfelelő technikai eszközökkel akár Európában is vehető az adásuk, akkor megvan a lehetőségük, hogy lekódolják az egészet. Onnantól már kifejezetten törvénysértés a csatorna vétele, az más kérdés, hogy privát használat esetén a kutyát nem érdekelné még akkor sem. A kódolást ők nem alkalmazzák, innentől az FTA-szabályok vonatkoznak rájuk. A fenti dolgok pedig még kevésbé igazak egy olyan csatornára, mely pl. a Hot Birdről sugárzik FTA-ban, vagyis a csatorna üzemeltetői pontosan tudják, hogy egész Európa területén bárki, és ismétlem BÁRKI nézheti a csatornát, filléres eszközökkel. Nem létezik olyan törvény, hogy csak az nézheti, aki a saját antennáját használja hozzá, a szomszédét már tilos. Le se szarják a csatornák, még örülnek is, hogy egyel többen nézik a reklámjaikat. Szóval szerintem ez a téma teljesen túl van spilázva, már-már paranoid módon. Semmilyen törvénytelenség nem történik azzal, hogy a nálam felszerelt vasdarabból a szomszéd házába is elhúzok egy kábelt, amivel aztán majd ő azt csinál, amit akar. Ha a szomszéd úgy dönt, hogy vesz egy kalózvevőt, és mondjuk kártyamegosztással nézi azokat a kódolt csatornákat a holdról, melyeket te nem láthatsz, még ehhez sincs jogilag közöd. Egyszerűen közlöd, hogy te erről is nem is tudtál, és nem is rád tartozik, hogy ő odabent mit csinál. De persze most végig szigorúan csak elméletről beszélünk, a gyakorlatban ez az egész téma olyannyira nem létezik, hogy ha csak a gyakorlati oldalát nézzük, szó szerint nincs is miről beszélni. :) Szép-szép a dolgok törvényes tisztelete, de úgy gondolom, hogy ne essünk át a ló másik oldalára, a teljes paranoia szintjére, ahol rettegek már bármi olyasmit csinálni, ami nem a nagykönyv szerint megy. A McDonaldsban is töltöttem már újra kétszer a poharamat, annak ellenére, hogy elvileg azt tilos. És még mindig élek, nem vitt el a yard :) [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2023-03-31 11:14:31]

[válaszok erre: #6418 #6421 #6426]	[előzmény: (6416) SaTom, 2023-03-31 10:50:08]

Kiváló dolgozó

SaTom

Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1638

6416. Elküldve: 2023-03-31 10:50:08, Szakemberek segítsenek!	[914.]
Nem, nem tartalmat, hanem az ahhoz való hozzáférést és/vagy annak lehetőségét, mely által elérhetővé válhat harmadik személy részére a „korlátozott” tartalom, legyen az akár egy lokalitással korlátozott tartalom. A jogi procedúra így, az ez által érdeksérült tartalomszolgáltató hatáskörében, a működési helye szerinti jogrend szabályai alapján történik. Következetesen, ha a BBC érdekei sérülnek, akár egy sportközvetítés miatt, akkor Ő, és nem az cselekmény szerinti ország törvénye jár el. Ki van ez találva. Nem véletlen, hogy bár a hozzáférésem megvan a Dubai FTA sport csatornákhoz, annak tartlamát mégsem jeleníthetem meg, pl. a kávézómban felszerelt nagyképernyős televízión, mert ezáltal, akár, a nagyközönség számára is elérhetővé, hozzáférhetővé tenném. Mindezt úgy, hogy technikai értelemben, egy mm kábel, és 0 db eszközhöz biztosítottam hozzáférést harmadik fél számára…. és ez csak játék a szavakkal, és fogalmakkal, de a jog pont ezt használja, tudja kihasználni….. Értelemszerűen, a kisközösségi rendszerekre más szabályozás vonatkozik, de ott is érvényesülnie kell az eddigiekben írottaknak, tehát kisközösségi rendszeren sem biztosítható nem lokalizált tartalom hozzáférése. Azon az elven, melyet vélelmeznek páran, vajon miért ne lehetne létrehozni azt az állapotot, miszerint, egy a DXBozóth 5m antennájával vett vétel, akár egy fiber LNB segítségével, megvalósulhasson, hiszen technikai értelemben véve kivitelezhető. Egyszerű, a megosztott hozzáférés által elérhető korlátozott tartalom végett. @Gabywap: Politikai vonatkozásban nem kívánok nyilatkozni, remélem ezt megérted, de értelemszerű hogy a szabályozás sem az adott Ország törvénye által áll fent, tehát nem Mo. lenne az érdekérvényesítő, bár már erre is van pár ellenpélda, pl. Irán. Ott, a nem DTH jellegű műholdas vételek létesítését már 2022-ben korlátozták, mert a nem DTH általi, nem lokális elérhető tartalom, mely számukra kuriózum! (annak ellenére, hogy, „orrba, szájba” reggeltő- estig premier filmek mennek a Persia csatornákon, igaz cenzúrázva) az Iszlám miatt tiltott. Lásd. 13E-19E-28E Erotikus, pornográf tartalmai, melyek elérhetőek lennének, de börtön jár érte, ha próbát teszel rá, és mondjuk úgy, bedarál a rendszer… vagy lásd. az Iráni lányok esetét, akik csak „szimplán” táncoltak egyet, nyilvánosan, és még csak nem is lengén, hanem a Mi értékrendünk szerinti átlagos öltözékben. Bebörtönözték Őket, majd kiengedték, de hová is tűntek??? De, vehetjük akár Észak Koreát is példának. Láttál már a szállodákon kívül, más épületen műholdvevőt? Nyílván nem, és nem azért mert nem tehetik meg hogy megfizessék, ez tévhit. Ott is megvan a megfelelő „réteg” aki ezt megtudná. Azért nem, mert ha engednék, olyan tartalom válna elérhetővé, mely nem fér bele az adott rendszer politikai elveibe….na ez már politika a javából…

[válaszok erre: #6417]	[előzmény: (6414) Gabywap, 2023-03-30 21:53:37]

Kiváló dolgozó

KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7161

6415. Elküldve: 2023-03-31 10:44:25, Szakemberek segítsenek!	[915.]
Érdekes ez az SDR rádiózás, nekem teljesen új téma. Hogyan lehet technikailag megoldani, hogy egy teljes sávot megosszon az interneten (és gondolom szinte korlátlan számú ember a legkülönfélébb frekvenciákat egyszerre hallgassa)?

[válaszok erre: #6423 #6425]	[előzmény: (6412) mandzsu, 2023-03-30 17:40:11]

Kiváló dolgozó

Gabywap

Tagság: 2008-12-27 23:55:48
Tagszám: #68125
Hozzászólások: 9785

6414. Elküldve: 2023-03-30 21:53:37, Szakemberek segítsenek!	[916.]
Isten őrizen attól amiket te felvázolsz megtörténjen! Mert ez már volt hasonló de azt úgy hívták az ÁTKOS! De ha most szétnézünk a világban, közeledünk újból egy hasonlóhoz, mert a politikai erő nem bír magával! Még csak az keljen, hogy valaki vérszemet kapjon, és megadóztassa. Vagy jogi furcsaságot eszeljen ki ehhez hasonlókra, na az már nem szabad világ! :) Ma még szabad.... [o.o]_START__GO_! Privát üzenetben nincs támogatás! Írj ide a fórumra! [o.o]

[válaszok erre: #6416]	[előzmény: (6409) SaTom, 2023-03-30 15:42:47]

Kiváló dolgozó

Barczik L

Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10562

6413. Elküldve: 2023-03-30 19:03:46, Szakemberek segítsenek!	[917.]
"számlával/adásvételivel igazolom hogy enyém a parabola antenna......................" Erről van szó! Nem médiatartalmat osztol meg valakivel, csak antennát. Tömbházaknál ez bevett gyakorlat DVBT Vagy DVBS-re. A DVBC osztása már más tészta! Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.

	[előzmény: (6412) mandzsu, 2023-03-30 17:40:11]

Kiváló dolgozó

mandzsu

Tagság: 2023-01-08 21:07:00
Tagszám: #138843
Hozzászólások: 64

6412. Elküldve: 2023-03-30 17:40:11, Szakemberek segítsenek!	[918.]
Köszönet a válaszokért és jó tanácsokért. Aki nem ismeri az előzményeket annak írom, hogy a dolog onnan indult, hogy mivel olcsó/ingyenes kis antennákkal is sok hold vehető már, így egy 16-os diseqc kapcsoló lett nálam a kertben felszerelve, amire már szépen rakosgatom az antennákat. Nem látnánk értelmét a szomszéd kertjét is lavórokkal telerakni mikor léteznek több kimenetű fejek, inkább egy kupacba rakjuk a közösbe. A jogi oldala érthető. Kacifántos a jog, de a kiskapuk is. Én telkemen van..számlával/adásvételivel igazolom hogy enyém a parabola antenna, a szomszéd meg hogy ö vette a fejet és a diseqc kapcsolót. Ilyenkor mi van? Külön helyrajzi szám a két ház, de közös beruházás. Mi van ahol egy helyrajzi számon két család él egy fedél alatt..vagy 3 generáció? Előfizetésnél persze a szolgáltató dönt, de FTA esetében.....hát érdekes per lenne. Más. SDR rádiózás a hobbim aki tudja mi az. A világ minden pontján működik a WebSDR ami azt jelenti, hogy pl. nálam van a rádióantenna, és a rádióvevő, de napi 24 órában streameli vagy megosztja a neten az itt fogható komplett frekvenciatartományt. Ez pl. egy Görögországi: http://sv3yy1.no-ip.org:8901/ Ez Franciaország: http://ham.websdrbordeaux.fr:8000/ De van USA katonai támaszpont mellett is.... Hallgathatod az ottani adásokat, amatör rádiókat sőt szolgáltatókat (vasút, légiforgalom, hajózás, katonai, rendőr vagy egyéb adásokat) Teljesen legális, bár Kína és az USA mostanában nemzetbiztonsági kérdést csinál belőle, lévén minden frekvenciát letapogathatsz a környéken, nem csak a műsorszóró adásokat. Gondolom ha a műsorszóró rádióknál lehet ezt, hát tévénél sem tilos. Visszatérve a kérdéshez. Ha jól értem mindenképpen ajánlott erősítő. És ha jól értettem amit vettem kábelt magamnak, az jó lesz gerincnek? Földelésem van, méghozzá nagyon jó mélyföldelés cirka 11 méter mélyen hisz magasantennám van rövidhullámra és ahhoz kell. Ezek szerint a koax árnyékolását itt is egy ponton földeljem mint a rádiónál? Nem gondoltam volna. Nincsenek magasan a parabolák, a kábel meg föld alatt van. Az egész telek erősen villám-védett, de persze jobb a békesség. Rá tudom kötni a földelésre. Erősítőn meg még gondolkodnunk kell. Semmi jót nem hallottam ezekről a kis erősítőkről régen. Persze mára változhatott a helyzet.

[válaszok erre: #6413 #6415]

Kezdő

Barczik L

Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10562

6411. Elküldve: 2023-03-30 17:37:53, Szakemberek segítsenek!	[919.]
Több antennáról van szó és kitudja milyenek, mekkorák.............. Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.

	[előzmény: (6410) sicka, 2023-03-30 15:44:17]

Kiváló dolgozó

sicka

Tagság: 2022-03-16 10:12:52
Tagszám: #137980
Hozzászólások: 204

6410. Elküldve: 2023-03-30 15:44:17, Szakemberek segítsenek!	[920.]
Megkérdezhetem, hogy az miért nem opció, hogy a szomszédnak IS felszerelsz antennát? Nem kötözködés, csak érdeklődés.

[válaszok erre: #6411]	[előzmény: (6404) mandzsu, 2023-03-29 18:54:16]

Haladó

SaTom

Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1638

6409. Elküldve: 2023-03-30 15:42:47, Szakemberek segítsenek!	[921.]
Örülök, hogy érkeztek érdemi reakciók a bejegyzésre. Természetesen értem, és megértem a reakciókat, illetve a szóhasználat megfelelőségéről valóban lehet elmélkedni, akár aszerint is hogy helytálló választás e a cselekményre nézve, vagy sem, ez nem kétséges, lehetne akár „hozzáférésről” és/vagy elérhetőségről is beszélni. „Sehol, semmilyen törvény nincs (nem is létezhetne) arra vonatkozólag, hogy a te tetődön felszerelt parabolaantennát kizárólag a te háztartásodban lehet használni. :)” Ez így igaz, ilyen nincs, ennek oka triviális. Az, hogy technikai értelemben véve, mely módon valósul meg a hozzáférés harmadik fél számára történő „átadása”, további elérhetőség lehetőségének biztosítása, irreleváns. Még az sem mérvadó, hogy a mindenkori személy által igénybevett „hozzáférés”, elérhetőség harmadik fél számára, ellenszolgáltatás ellenében történik e, vagy sem. Pont ezért történik jogi szempontból a kérdéskör megközelítése. Ez érthető, hiszen technológiai értelembe véve, nem megállapíthatóak a határok, így az elérhetővé tett tartalom az, és az azt szolgáltató, és/vagy jogtulajdonos érdeksérülésének magvalósulása a vizsgált, vizsgálandó témakör, amolyan HL szintből, logikusan, következetesen. Nézzünk erre egy konkrét példát: Rendszerem által, rengeteg olyan FTA jellegű vételhez van lehetőségem hozzáférni, mely nem a célzott szolgáltatási és vagy sugárzási területem lefedettsége alá esik. (Sokan vagyunk ezzel így itt a fórumon, hiszen ez a DX pikantériája, nevezzük most ezt is így.) Ezen vételek, mondjuk úgy felhasználása, tartalomfogyasztása, rendszerem sajátossága által, saját célra, jóváhagyottnak minősül egészen addig a pillanatig, amíg ahhoz, harmadik fél számára hozzáférést, elérhetőséget nem biztosítunk. Ismétlem önmagam, tehát az, hogy ez a cselekmény, a hozzáférés megosztásának technikai értelemében véve milyen formában valósul meg, innentől már nem mérlegelési szempont. Legyen az az antennára szerelt Twin, Quad, Octo, stb… LNB kimenetének egyik „ága”, avagy a beltéri egységem DVB to ip funkció adta lehetőség kiaknázása…. Abban a pillanatban, hogy mondjuk a BBC szolgáltatásait, a rendszerem sajátossága által számomra elérhető vált tartalmait mások számára is „hozzáférhetővé” teszem, jogosulatlan hozzáférésnek, és/vagy annak biztosításának minősül, még függetlenebbül attól is, hogy az szándékos módon, netán figyelmetlenségből eredően fakad, vagy történik. (Megközelítőleg olyan ez, mint a titkosítás mentesen működtetett magánhálózat hozzáférésének lehetősége… szintén technológiától független, legyen az vezeték, vagy rádió alapú.) Igen, értem hogy ez „fura”, és mi értelme az egésznek, ha mindezek ellenében az senki számára sem akadályozott, hogy maga is egy hasonló, vagy teljesen azonos rendszert reprodukáljon, és Ő maga is hozzáférjen azokhoz. Erre a válasz sokadjára is egyszerű. A hozzáférés/ek nagyságrendjének meghatározhatatlansága általi korlátozhatatlansága, (mint az élet sok-sok terén), így a zéró tolerancia elv érvényesülése. Miért? Tételezzük fel, a mai naptól, egy open stream formában (mert ugye nem kötöttünk ki technikai feltételeket), bárki számára korlátlan limittel hozzáférhetővé tenném, az általam is szabadon elérhető tartalmaim. Vajon mennyi időn belül történne hivatalos megkeresés irányomba a mindenkori jogtulajdonosok részéről? Illetve, milyen indokkal korlátozott vajon, a világszerte elérhető lokális FTA vételek „megosztása”, mi indokolja azt, hogy azok „fél hivatalos” (persze ilyen sem létezik, mint ahogy a szürke zóna sem, legalábbis „földi halandó” számára nem :-) ) forrásokból érhetőek el, egy a világ bármely más részén élő fogyasztó számára? Mi indokolná a spot beam által biztosított lokális műsorszolgáltatás technikai megoldásának követelményét, ha annak tartalom szolgáltatása FTA jelleggel történik? Él Kanadában egy DX-r „ismerősöm”, néha váltunk levélben pár szót. Vajon mi akadályozhatná meg őt abban, hogy az általa, illetve szintén saját DX rendszere által elérhető tartalmait, megossza számomra, és/vagy tartalmat „cseréljünk”? Ismétlem, értem, és megértem, amit a reakciók közölni kívánnak, továbbá középszerűen fogalmazva, nyílván soha senki, a büdös életben, nem ellenőrizné sem idő, sem energia hiányában ezt a cselekményt, illetve annak megvalósulását…. egy bizonyos szintig megvalósulva… de attól még az intézményrendszer által biztosított feltétel, és szankciórendszer fennáll.

[válaszok erre: #6414]	[előzmény: (6407) KWP, 2023-03-30 12:30:19]

Kiváló dolgozó

gomey

Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5004

6408.

Elküldve: 2023-03-30 13:00:34,

Szakemberek segítsenek!

[922.]

Idézet:

továbbszolgáltatás

Ne keverd a dolgokat!

[előzmény: (6406) SaTom, 2023-03-29 20:30:38]

Kiváló dolgozó

KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7161

6407. Elküldve: 2023-03-30 12:30:19, Szakemberek segítsenek!	[923.]
"Ez azt jelenti, hogy pl. egy, még akár FTA szolgáltatás vételének esetében sem valósulhat meg, közvetlen, és vagy közvetett, bármely technikai megoldással kivitelezett továbbszolgáltatás. " Azért ne túlozzunk szerintem. "Továbbszolgáltatás" alatt azt értjük, ha pénzért (vagy valami egyéb haszonért) kiépítjük a rendszert nagyobb közösségnek. Az, hogy én haveri alapon behúzok egy kábelt a szomszéd házába, hogy az FTA adókat anélkül is nézhesse, hogy saját tükröt rak fel... nos, ez semmivel sem illegálisabb, mintha a szomszéd maga is felrakna egy tükröt. Vagy ha átjönne a szomszéd hozzád tévézni. Sehol, semmilyen törvény nincs (nem is létezhetne) arra vonatkozólag, hogy a te tetődön felszerelt parabolaantennát kizárólag a te háztartásodban lehet használni. :). Nyilván kisközösségi kábeltévét ne építs, de az, hogy a közvetlen szomszéd is rácsatlakozik, ezáltal egy privát, zárt rendszert hozol létre, ebbe nincs ember, aki valaha is bele tudna kötni.

[válaszok erre: #6409]	[előzmény: (6406) SaTom, 2023-03-29 20:30:38]

Kiváló dolgozó

SaTom

Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1638

6406. Elküldve: 2023-03-29 20:30:38, Szakemberek segítsenek!	[924.]
Nos, elsőként köszönjük az elismerést, örülünk a sikereidnek, másodsorban, szubjektív reagálnék a technikai lehetőségekre, felvetésekre, és lehetőségekre. Az általad linkelt kábel, első vizsgálatra, a forgalmazó által megadott paramétereit tekintve, talán még „túl is szárnyalja” az általam használt RG6-T60-HCU-E kábelt, persze ez árában is megmutatkozik, de a csillapítása mindenképpen kedvezőbbnek tűnik. Kardinálisabb kérdés, a távolság okozta csillapítási érték, mely úgy vélem, egy legalább passzív, akár egy ilyen https://antennacentrum.hu/Antenna-erosito/sat-erosito-20dB-s-fem-szinu erősítő beiktatása nélkül „problémás” lehet. Nem, a már az LNB által „feldolgozott”, konverzión átesett, a DiseqC kapcsolókon, kábelen történő jeltovábbításra, az időjárási viszonyok nincsenek, pontosabban vajmi kevés hatással vannak (elenyésző tényező a hőmérsékleti hatás, de tekintettel éghajlati helyzetünkre, ez elhanyagolható). Amire inkább felhívnám figyelmed, az a vételi paraméterekben lévő mutatók jóságának biztosítottsága, ergo a minél magasabb értékű LM (Lock Margin) megléte, mert ez okozhat jócskáén bosszúságot, kellemetlenséget, és erősen időjárás függvényű. !Fontos, mondjuk úgy mindennél kritikusabb kérdéskőr viszont, a rendszered/rendszereitek nullpontra történő illesztése, mondjuk úgy az EPH magvalósítása! Ellenkező esetben, a rendszerek közt feszültségkülönbség generálódhat, mely relatíve „jobb esetben” az alkalmazott eszközökben okozhat kárt, rosszabb esetben elemi károkat okozhat, nem beszélve a több ponton megvalósítandó villámvédelemről, melyről pedig kifejezetten gondoskodni szükséges, mert az már emberi életre veszélyes hatást is gyakorolhat!! Nem olyan egyszerű ez…. és nem is azért, amiért az ember elsőre gondolná…. Engedd meg, hogy éljek a „fanyar humor lehetőségével”, ezáltal azt írhassam, hogy „tovább rombolva a kezdeti lelkesedést”, még kitérnék, ill. felhívnám figyelmed egy jogi szempontból sem mellékes momentumra, melynek függvényében helyezzük az általad leírtakat a továbbiakban inkább feltételes módba, tehát, „mi lenne ha, ezt meglehetne csinálni”…. Minden szolgáltatás igénybevételéhez, egyedi szerzői/tulajdonosi/sugárzási/vételi jogok kapcsolódnak. Ez azt jelenti, hogy pl. egy, még akár FTA szolgáltatás vételének esetében sem valósulhat meg, közvetlen, és vagy közvetett, bármely technikai megoldással kivitelezett továbbszolgáltatás. Tudom, nem hangzott túl jól, melyeket fentebb megfogalmaztam, de ha már egy ilyen „felvetés” megfogalmazódott itt a fórumon, nem lehet azokat figyelmen kívül hagyni, jobb „tisztába” tenni. Semmiképpen nem volt célom senkit megbántani, vagy elrettenteni, ezért a Te megértésed is kérem a válasz tartalma miatt.

[válaszok erre: #6407 #6408]	[előzmény: (6404) mandzsu, 2023-03-29 18:54:16]

Kiváló dolgozó

EnJoe

Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1897

6405. Elküldve: 2023-03-29 20:15:34, Szakemberek segítsenek!	[925.]
Bocs, de ez a kábel alig jobb a sima RG6-nál, 100m csillapítása 1000MHz-en 1,5dB-lel kisebb "csak" (21->19,5dB). RG11 a mai napig létezik, aminek a csillapítása 14dB/100m körüli 1000MHz...következő helyen úgy tudom méterre is árulják az RG11-et: http://dasyst.hu/termek/rg11-koax-kabel-rez/ http://dasyst.hu/termek/rg6-koax-kabel-rez-2/ Ha jót akarsz a szomszéd "pénztárcájának" és megoldható...egy jobbfajta RG-6 kábelt használsz kb. fél úton az antenna és a beltéri közé beraksz egy ilyen erősítőt: https://m3digital.hu/triax-300401-sat-erosito-triax-hirschman 16-20dB erősítés pont arra elég, hogy 35-40m kábel veszteségét kompenzálja. Én használtam így kb. 60m távolságra, bevált. Ezt a típust tudom ajánlani, de figyelni kell az elhelyezésre, az LNB kimeneti jele túl tudja vezérelni (nem szabad az antennához közel szerelni), ill. a másik véglet sem jó, ha a vevő előtt van közvetlenül. Ha egy jel nagyon lecsillapodott, akkor az már hiába erősítjük (mindkét eset jelminőség romlást eredményez).

	[előzmény: (6404) mandzsu, 2023-03-29 18:54:16]

Kiváló dolgozó

Szakemberek segítsenek!

(üzenet: 7311, Sat)

/ 293

Lista:

Kép:

Smile: