OFF TOPIC (üzenet: 68268, Sat) |
|
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
41296.  Elküldve: 2016-02-13 10:08:41, OFF TOPIC
|
[27676.] |
Igen, ide is az van leírva, hogy alapjában a Javara támaszkodik az egész.
|
| | | [válaszok erre: #41297] |
[előzmény: (41288) Leíratkozott felhasználó, 2016-02-12 19:50:02] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2488
|
41295. Elküldve: 2016-02-13 09:24:23, OFF TOPIC
|
[27677.] |
Nem az általános választ várom. Azt ismerem.
Az a kérdés, hogy milyen tünetet tapasztal a kérdező.
|
| | |
[előzmény: (41294) Chuang, 2016-02-13 09:05:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Chuang
Tagság: 2013-03-16 13:12:28
Tagszám: #127426
Hozzászólások: 1483
|
41294. Elküldve: 2016-02-13 09:05:22, OFF TOPIC
|
[27678.] |
túlklórozáskor:
íz és szag
a sok kötött klór miatt fürdéskor viszketés
fertőtlenítés történhet: klórmésszel,klórgázzal és 90% hypóval
megengedett szabad klórszint 0.3 mg/liter
ez ivóvízre értendő
|
| | | [válaszok erre: #41295] |
[előzmény: (41293) lorenzen, 2016-02-13 08:58:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2488
|
41293. Elküldve: 2016-02-13 08:58:46, OFF TOPIC
|
[27679.] |
Milyen tüneteit tapasztalod a túlklórozásnak?
Ettől függ a válasz.
|
| | | [válaszok erre: #41294] |
[előzmény: (41292) letaylajos, 2016-02-13 08:12:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
letaylajos
Tagság: 2009-05-05 09:15:19
Tagszám: #73551
Hozzászólások: 1984
|
41292. Elküldve: 2016-02-13 08:12:49, OFF TOPIC
|
[27680.] |
Lenne, egy nem idevaló kérdésem de, hátha van közöttetek, aki tud megoldást, választ adni. Sokan mondják, hogy C vitaminnal lehet a csapvizet semlegesíteni a klórtól. Mennyiben igaz, nem rakódik le semmi, pár perc múlva ihatod. Nem vagyok kémikus. Köszi.
|
| | | [válaszok erre: #41293 #41303] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
41291. Elküldve: 2016-02-12 23:50:10, OFF TOPIC
|
[27681.] |
Idézet:
| Nem tudom, miért kevered egy program futtatásához az alaplapot meg az egeret. Semmi koze hozzá. Egy program futattása a processzortól meg a RAM-tól fugg
| |
Mert amit írtam, hogy lehetne egy mai kor szerint újra tervezni egy olyan PC alaplapot melyben fontos teljesítményt igénylő feladatok ellátásra a panelon el lehetne helyezni több alvezérlőt, ami egy megfelelő fő processortól érkező egyszeri utasításra függetlenül tudná tenni a dolgát és a fő procink ott maradna leterheletlenül.
Nézel egy HD videót a kitömörítés kép és hang nem a központi procról megy akár elindíthasz még más nagyobb leterhelésű programot is.
Megszoktad hogy a panelon pár négyzetcentin kell megoldania mindent. Én felvázoltam, amit felvázoltam ne keverd össze a jelen PC panellal, hogy az most mit hogy dolgozik.
egér... Én az egérről azt írtam hogy IBM-PC-n szoftveres megoldás volt a kezdeteknél, Magyarul az egérmozgatás közbeni jeleket a panelra érkezve a CPUnak kellett figyelnie. A legjobb tudomásom szerint több mint 25 éve. Azóta fogalmam sincs, hogy van ez most.
Ugyanez hardveresen előnyössebb főleg akkori órajeleknél.
Ha nem értesz valamit a mondataimból, akkor szívesen leírom részletesebben, elegendő egy utalás.
Egy pillanatra menj be olyan helyre, ahol PC témáról beszélnek és minden 2. szót nem is érted. Ekkor azt fogod mondani, hogy nem jó a stílusuk ? Érdekes
Kérdezd meg a moderátort 14 nap alatt hány PÜ jött nekem. Ki ezt kért l ki azt kért.
58 e pillanatban
méghogy stílus...
|
| | |
[előzmény: (41284) Leíratkozott felhasználó, 2016-02-12 19:27:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
41290. Elküldve: 2016-02-12 23:11:40, OFF TOPIC
|
[27682.] |
Kedves szunti
Először is az emberi hozzáállásból különbözhetnek az emberek maguk.
Ki így ki úgy. Amikor én vagy amikor te idekeveredtél biztosan nem arra gondoltunk, a hsz.ok alapján ki-ki eldöntse kit mibe fog nézni, ha netán a dolgokról a nézete esetleg eltérő. azt ne ecseteljem, ha 10 millió embernek full mindenről tök ugyanaz a véleménye és netán valamiről rosszul, beírja 1 az infót és nem indul el semmi reakció, amire felfigyelhetnénk, hogy akkor tényleg ki tudja jól kinek van jó rálátása.
Hálistennek ez nem így van és itt megindulnak az eszmecserék,
Meg lehet beszélni.
Namost én amondó vagyok, hogy nem kell itt állandóan azon filózni, hogy kinek tetszik kinek nem teszik vagy kit útálunk írásai miatt.
Nem tudom te hogy vagy ezzel?
2005 környékén volt itt egy Z-vel kezdődő tag olyasmi, mint Zo....n, de ne rá gondoljatok nem tudom már biztosra a nevét, namost Ő úgy kiosztott jópár embert rossz volt olvasni. K, hogy tudott védekezni / elsímítani / támadni. Én a stílusa meg egyéb miatt nem útáltam mint a többiek ezt tehették.
Minek, nincs rá plussz energiám, hogy jegyezzem meg, hogy útálom.
Ő akkor ilyen volt és kész.
Aztán gondoltam PÜ neki kíváncsi voltam milyen támadást kapok, hogy kiszimatoljam, hogy miért bánik így a tagokkal.
És lám csodálkoztam, mert pár kontaktból egy lenyugtatást vettem észre semmi támadás
elmondta nála mi a szitu stb stb
Saját maga épített bútort és, hogy milyen szépre és igényesre csinálta
mester se csinálta volna jobban stb stb
Ha az illető ráismert magára 10 év után gratulálok.
Na ebből azt akartam leszűrni, hogy
vegyük egymást emberszámba és a hsz ek, vélemények és ellenvélemyének ne okozzanak senkiben
negatív hatást.
Most ahogy reagáltál, látszik hogy kattant a kattanód.
Most itt van, hogy C++ vagy magasabb szintű
Meggyőződni erről hogyan is lehetne
tengernyi giga fájlok
Most senki se fogja átnyálazni az összes állományt ezért és a végén mondaná, hogy mind C++ról fordított vagy részben C++ de van más is.
Ez miatt ne idegeskedjen senki.
És szunti, hogy lennék professzor? vannak könyveim különböző programozásról szóló, de olyanokat, amiket ti olvastok vagy olvashattatok a számítógépről sose volt vagy nem könyv formában csak a neten. Ebből én kimaradtam. Ezért figyelem szgép témában jártasnak látszó tagok írásait.
Hogy én könnyen el tudok képzelni szinte akármit az biztos úgy van és hogy azt nem fogom tervekbe fűzni, mivel ahhoz direkt szakemberek tanulnak évekig az szinte biztos.
De néha kissebb dolgokba az elképzelésemet meg is tudtam csinálni.
Öcsém járt 80 valahányba számítógépszakkörre és a téma engem 1990ben fogott meg, amikor abban az évben vettem 3 különböző gépet. 1 volt AT286 (volt vagy 16MHz )a másikok tök mások voltak (8mhz el).
Így 25 éve köt le a szgépezés.
A gépi kód félelmetesen hangzik, de aki bele tud mélyedni frissen kijött fizetős progokat tud ingyen futtatni mekkora lehetőségek stb.
Nekem is volt már hogy 2004 környékén írt program (parancssorból indítható) és amire kellett nem tudtam a szükséges parancssort mert egy deka helpje se volt mivel, aki írta az használta és ő tudta mit írjon be hogy egy fájlt speciálisan 40x16 bites védelemmel legyártson. Muszály volt valamennyire a lelkéig eljutni
és írtam rá egy módosító programot, ami fix beneteti fájlt parancssor nélkül legyártson gépi kódban kicsit átépítette az őskövület programot.
Amikorra kiigazodtam onnantól gyorsan ment.
Visszatérve tökéletes emberről nem tudok vagy az már nem is ember lenne tehát példáim, véleményeim és egyebek miatt se lehetnek azok.
És meggyőződésünkben is tévedhetünk és ha tévedtünk, akkor jön a mondás tévedni emberi dolog.
Remélem nem gázoltunk egymás lelki világába 1 pacsker 
Legyen egy jó szombatod
vagy több, 1 minimum :-)
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-02-12 23:18:32]
|
| | |
[előzmény: (41289) szunti, 2016-02-12 20:13:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
szunti
Tagság: 2005-11-26 17:51:18
Tagszám: #24075
Hozzászólások: 1595
|
41289. Elküldve: 2016-02-12 20:13:32, OFF TOPIC
|
[27683.] |
Kedves f2f2,
Bocsánatot kérek, csak a te példáid megfelelőek, illetve a te véleményed a mérvadó...
Idézet:
| Márha annyira odavagytok a fejlődésért azért írtam hogy lehetne egy sokkal több és jobb lehetőségű PC is, de azt kaptok, amit elétek raknak fogyasszátok egészséggel.
| |
Te nem azt "fogyasztod", amit kapsz, hanem magadnak készíted el az "ultramodern PCpanel"-ed? 
Idézet:
| Azért mondom el se tudnátok képzelni ma miket mennyivel jobban meg lehetne csinálni.
| |
Milyen jó, hogy te el tudod képzelni, de meg is tudod valósítani? 
Nem kötekedésből kérdezem, csak magad olyan professzordoktortanároktatófilozófusprofimesterként állítod be, más meg a homo habilis szintjét sem üti meg... 
|
| | | [válaszok erre: #41290] |
[előzmény: (41280) f2f2, 2016-02-12 19:02:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
|
|
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
41287. Elküldve: 2016-02-12 19:45:26, OFF TOPIC
|
[27685.] |
Alacsony szintű pl a gépi kód. Amikor olyan alacsony szinten írod, hogy mit hogy mozgatsz a regiszterekbe. Tanultam ilyet, de csak elmélet szinten, senki nem használja, mert nincs ilyenekre idő. De minden program ilyen kódra fordul, mert a cpu ezt tudja értelmezni.
Az android úgy tudom java alapú, nem c++. Legalábbis az appok java alapúak, úgy lenne ésszerű, ha az android is az lenne.
|
| | | [válaszok erre: #41288] |
[előzmény: (41286) Leíratkozott felhasználó, 2016-02-12 19:31:16] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
41286. Elküldve: 2016-02-12 19:31:16, OFF TOPIC
|
[27686.] |
Milyen az az alacsonyabb szintu programozási nyelv. Basic? Minden c++ - ban van írva a Linux is, Android is Windows is. Hogy melyik hogy van mire fordítva az más kérdés.
|
| | | [válaszok erre: #41287] |
[előzmény: (41285) fgabor87, 2016-02-12 19:28:36] |
|
|
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
41285. Elküldve: 2016-02-12 19:28:36, OFF TOPIC
|
[27687.] |
Nem feltétlenül windowsról beszéltem, egyébként a c++ is magas szintű nyelv.
Attól még, ha a windowsnál nem is, használhatnak valami keretrendszert, pl mobilra van olyan, hogy html-be és css-be megcsinálod a felhasználói felületet, és egy gombnyomással legenerálódik hozzá az androidos java kód. Biztos jó hatékonyan persze. :)
De vannak pár kattintós játékfejlesztő szoftverek is.
A lényeg a gyors és hatékony fejlesztés. Lehetne alacsony szintű nyelvekkel is szoftvert fejleszteni, biztos hatékony és erőforrás kímélő lenne, csak a fejlesztés 3-4x tovább tartana, így a szoftver is 3-4x annyiba kerülne. Úgyhogy lehet választani, hogy gyenge olcsó gép, és drága szoftver, vagy olcsóbb szoftver, és néha gépcsere/fejlesztés.
Amúgy nekem egy 15 éves gépen vígan megy a win10. Ha már itt tartunk. :) Van benne másfél giga ram, 1,8-as dual core, hdd.
|
| | | [válaszok erre: #41286] |
[előzmény: (41281) Leíratkozott felhasználó, 2016-02-12 19:03:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
41284. Elküldve: 2016-02-12 19:27:08, OFF TOPIC
|
[27688.] |
Nem kell Billt felhívni. Ha olyan negy meno vagy tudnod kellene, hogy a Windows is c++ - ban van írva. De gondolom, Te azt hiszed, hogy amit csinálsz, az úgy jó. Bizonyos szinten igen. De sajnos nem minden úgy van, ahogy Te gondolod. Nem tudom, miért kevered egy program futtatásához az alaplapot meg az egeret. Semmi koze hozzá. Egy program futattása a processzortól meg a RAM-tól fugg, az alaplap, meg az egér csak kiszolgáló egységek. De gondolom azért van ilyen stílusod, hogy senki ne értse.
|
| | | [válaszok erre: #41291] |
[előzmény: (41282) f2f2, 2016-02-12 19:19:48] |
|
|
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2488
|
41283. Elküldve: 2016-02-12 19:25:11, OFF TOPIC
|
[27689.] |
Idézet:
| Konkrétan mely utasításkészletekről vagy miről beszélünk most?
| |
Röviden. AVX3, TXT, TSX, SGX. Talán kihagytam valamit.
Egyrészt a DirectX 12-hez kapcsolódó új szolgáltatások, másrészt megemelt biztonságot biztosító fejlesztések.
A HEVC/H.265 támogatás csak Windows 10-ben van jelen, hardveres gyorsítással.
A korábbi Windowsok csak izomból tuják kiizzadni a megjelenítést. A Multi GPU támogatás, ami az APU-k lehetőségeit aknázza ki, nem megy a régebbi Windowsokon.
Persze, lehet élni ezek nélkül, de idővel egyre kényelmetlenebben. A h.264 vissza szorul, mert HD felbontásban is szebb a kép, alacsonyabb sávszélesség mellett, HEVC-vel.
A Linux mindig fáziskésésben van az új hardverek használatában. Persze ez nem gond akkor, ha valaki tíz éves géppel nyomul.
|
| | |
[előzmény: (41265) Zolien, 2016-02-11 21:26:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
41282. Elküldve: 2016-02-12 19:19:48, OFF TOPIC
|
[27690.] |
"A fejlesztők úgy vannak vele, hogy ők viszonylag hamar kész akarnak lenni"
ez üti egymást ezzel
"Nem tudom mire gondolsz, minden c++ - ban van írva még a Windows is"
Én úgy tudom Bill Gates írtó mértékben gazdag
lassan C++ sok pénzért vagy gyors fejlesztői megoldások költséghatékonyabban
Ki mire szavaz oszt felhívjuk Billt :-) vallja be
|
| | | [válaszok erre: #41284] |
[előzmény: (41281) Leíratkozott felhasználó, 2016-02-12 19:03:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
41281. Elküldve: 2016-02-12 19:03:05, OFF TOPIC
|
[27691.] |
"magas szintű programnyelvet esetleg keretrendszert használnak"
Nem tudom mire gondolsz, minden c++ - ban van írva még a Windows is.
|
| | | [válaszok erre: #41282 #41285] |
[előzmény: (41279) fgabor87, 2016-02-12 18:50:16] |
|
|
|
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
41280. Elküldve: 2016-02-12 19:02:58, OFF TOPIC
|
[27692.] |
Kedves szunti
Ha már írtok példállózást, legalább passzoljon ahhoz, amihez e gondolatod keletkezett a konkrét hozzászólás olvasásakor.
Idézet:
| Lehet, hogy a te 1.6Mhz-es (?) géped valakinek kevés lenne egy-egy feladatra, hiába üzemel 10 éve?
Megnézném hogy szerkesztenél rajta 600 dpi-s vektorgrafikát.
Jó tudom, te írnál hozzá egy pár mb-os programot, hogy meg lehessen vele csinálni...
| |
#41266 ra reagáltál ott én írtam ajánlást, hogy használjon mindenki 1.6Mhz es gépet ? Én ilyet nem olvasok.
Én tőlem a gépekben ott lehetne nektem a 3 trillió gigás 24 a 12.en magos proci, ami a 100 Celsiust akkor éri el, amikor 1 hete már ki van kapcsolva a gép, de ezt az értéket is Kamcsatkán mérve. :-)
Megnyugtatlakha írok programot az vagy szükségből vagy kihívásból,
de ökörségből, amit a gép nem is tudna minek írnék.
Írtam a windowsról ahol nem értem miért kellett elindulni annak nyomdokán, hogy lefele ne legyen kompatibilis.
Ha már windows méretekben nem kell törekedni a minnél kisebb terület elfoglalásokra/ fájlméretekre
én egy olyan windows is eltudnék képzelni ami lefele kompatibilis
SW és HW re nézve is, de a modern dolgokra is fel lenne fegyverezve.
Sőt akár a modern futtatható fájl új beültetéssel is lehetne tarkítva és a kiterjesztése EXE ről is módosulhatna sokat mondó kifejezésre.
Zolien örülök, hogy lenyomtál pár mondatot tetszett a lezabálásos rész....
Viszont ha a grafikus rész zabálgat az egész PC alaplapot újra is lehetne tervezni hogy a fő CPU garantáltan rendelkezésre állhasson a futtatott programra, de a grafikai zabálást egy másik rendszer biztosítsa,
ami nem lassíthatná le fő CPU t
Akkor anno nem figyeltem eléggé de mintha egy szórakozóhelyes játékgépben volt vagy 3 gépre való cucc 2 CPU talán a képernyő munkára működött 1 hang és vezérlés talán, de javítsatok ki.
Ennyi év után már lehetett volna egy ultramodern PCpanel is. Mondjuk ráadhatnánk a vezérlést 2 tömörítési munkának is ami a panelon a háttérben érzékelhetetlenül alapból a rendelkezésünkre áll szoftveres módon úgy hogy korunk újabb töm.i rendszere piacra kerül szoftveresen rendelkezésünkre állhasson ugyanezen a gépen.
Márha annyira odavagytok a fejlődésért azért írtam hogy lehetne egy sokkal több és jobb lehetőségű PC is, de azt kaptok, amit elétek raknak fogyasszátok egészséggel.
90' előtt már kiadtak olyan számítógépet nem PC vonalon, aminek az egérkezelése hardveron volt bármikor lekérdezhető volt X Y Gombok. Ennek a HW nek ez volt a a feladata. Az IBM nek nem jutott eszükbe a panelra tervezni maradt a szoftveres. Azért mondom el se tudnátok képzelni ma miket mennyivel jobban meg lehetne csinálni. Persze a kiforrott végeredmény lehetne a jövő szabvány PC je (egy ideig).
És már ennek a lehetőségeit teljes mértékben kihasználni direkt erre fejlesztett szofverekkel lehet.
A technikai fejlődésről egy olyan kérdés amire sokan nem tudtok válaszolni :
James Bond sorozat
Melyik volt az időrendben az első film,
melyben szereplő technikai elemet
a mai napig sem tudják sehogy vagy tökéletesen előállítani.
Tipp 19??
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-02-12 19:08:07]
|
| | | [válaszok erre: #41289] |
[előzmény: (41267) szunti, 2016-02-12 15:28:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
fgabor87
Tagság: 2014-04-02 14:17:03
Tagszám: #129911
Hozzászólások: 1630
|
41279. Elküldve: 2016-02-12 18:50:16, OFF TOPIC
|
[27693.] |
Hát igen, az aero megnövelte a gépigényt, itt lehet arról beszélni, hogy látványban többet ad. Van, akinek ez fontos, akinek meg nem, ott a lehetőség, hogy kikapcsolja.
(Megjegyzem, hogy nekem a WinXP start menüje és tálcája a nagyon élénk színek, és éles kontraszthatárok miatt beleégett egy TFT monitorba, aztán mikor áttértem Win7-re, szépen lassan 1 vagy 2 év múlva eltűnt belőle.)
Többletszolgáltatás. Hát most XP és Win7 között nem nagyon tudok mit mondani, mert régen volt már, amikor áttértem. Én is megszenvedtem vele, mert csak 1 giga ram volt a gépemben. De pl sokkal jobban támogatja a plug&play hardvereket, szerintem jóval stabilabb is. XP még néha kékhalálozott nálam, win7 talán soha. Aztán ott van még az exFat fájlrendszer támogatása, a BitLocker. De ezek biztos össze vannak szedve valahol, hogy melyik verzióban milyen többletszolgáltatások vannak.
Win7 és 10 között ott van pl a gyorsabb.. jóval gyorsabb bootolási és leállási idő, a csökkentett erőforrásigény aero (bár itt már lehet nem is így hívják) esetén.
De említhetném azt is, hogy biztonságosabbak az új oprendszerek, víruskereső nélkül is jóval több vírust/támadást tud blokkolni egy w7 vagy 10, mint egy XP.
nem csak az OS-eket nem optimalizálják. A fejlesztők úgy vannak vele, hogy ők viszonylag hamar kész akarnak lenni, ezért valami magas szintű programnyelvet esetleg keretrendszert használnak, ami esetleg nem is annyira hatékony. Nézz meg egy firefoxot vagy chrome-ot. Elindítod egy darab üres tabfüllel, és máris 40-60 megát elvisz a memóriából.
A mobilos téren meg ennél még rosszabb a helyzet, sokan használnak olyan fejlesztőeszközöket, hogy 4 kattintással belehúzzák a kívánt objektumokat, rányomnak egy generate gombra, és kiesik belőle egy szoftver. Ráadásul egyből mind a a három platformra.
|
| | | [válaszok erre: #41281] |
[előzmény: (41275) Zolien, 2016-02-12 16:36:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
yaksi
Tagság: 2004-07-30 18:37:58
Tagszám: #11773
Hozzászólások: 15571
|
41278. Elküldve: 2016-02-12 17:07:13, OFF TOPIC
|
[27694.] |
Juj de jó! Én is felbontottam a Telekomos szerződésemet. Akkor én is hadat üzentem Németországban?
Jó nagy f.szok írnak újságot mostanság...
yaksi
VU+ Uno 4K SE
|
| | |
[előzmény: (41274) Leíratkozott felhasználó, 2016-02-12 16:18:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
41277. Elküldve: 2016-02-12 16:44:49, OFF TOPIC
|
[27695.] |
Szerkesztés?
|
| | |
[előzmény: (41276) Zolien, 2016-02-12 16:39:30] |
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
41276. Elküldve: 2016-02-12 16:39:30, OFF TOPIC
|
[27696.] |
Az 1. bekezdés vége nem stimmel.  Na mindegy mostmár. A hasznosság mellett mindig ott a kamu/haszontalanság is, ez az, ami zavar. És rendszerint a haszontalan oldalával megy a marketing. A túlzott erőforrás-zaba mellett még a túlzott adatforgalom-generálásra való népbuzdítást meg ne is említsük.
|
| | | [válaszok erre: #41277] |
[előzmény: (41275) Zolien, 2016-02-12 16:36:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
41275. Elküldve: 2016-02-12 16:36:04, OFF TOPIC
|
[27697.] |
"de nem azért, mert nem hatékony, hanem mert változtattak a memóriakezelésén, sokkal több mindent tart a memóriában a gyorsabb működés érdekében. "
Próbáld ki egy 1 magos, 1.xGHz körüli gépen a Win7-et Aeroval és klasszikus nézettel, jócskán ég és föld, a különbség, tehát a grafikus réteg az, ami lezabálja a használhatóság elől az erőforrást. Ma már ennek kisebb a jelentősége presze, sok gép lecserélődött. A memóriai kijelentésedet nem vitatom, mivel nem ismerem behatóan a 7 ilyen irányú módszereit, de szükségét érzem rávilágítani, hogy
"utóbbi sokkal több memóriát használ, de nem azért, mert nem hatékony" - ezzel, így, kiragadva viszont egyetértek. 
"Cserébe maga a szoftver is többet tud. Akár kinézetben, akár szolgáltatásokban."
Kitérnénk konkrét példákra itt? Mert érzésem szerint ez többször nem igaz, mint igen, illetve indokolatlanul magas erőforrás-igény jelenik meg kamu/eltúlzott többlettudás címén. Igazándiból sokszor csesznek optimalizálni, meg nem is tudnak normálisan sokan, meg nem is érzik igényét, mert hát az erőforrások megvannak - ez a gondolat mindig indukál bennem egy 3x-os hátraszaltót. Egyszerűen hiányzik a fejekből ennek a fogalomnak az esetleges szükségessége is. De hát van egy új generáció már gyermekekbűl, akik ilyenek.
f2f2: "hogy szegény hardvereseknek nem kelljen kiadniuk winverzó miatt mindíg mindenről újabb és újabb HW telepítőt"
Bizonyos lépcsőfokok esetén szükségszerűen képződnek akkora szakadékok, amelyeket nem lenne értelme áthidalni, vagy aránytalanul sok keresztbemunkával, ezt én nem érzem teljes mértékben hiányosságnak. A fejlődés velejárója, hogy a végtelenségig nem lehet kompatibilis minden. E szerint a 386-os kódlapkártyákat is ismernie kellene a Win10-nek, ennek nem sok értelme van. Vagy mégis hol húznád meg a határvonalat? Kérdezem csak.
"Azt hogy egy oprendszert hatásfokát tekintve (...) ezt nagyon gáznak tartom."
Ezt én is. Számos helyen és alkalommal lát az ember optimalizálni-, faragnivalót, de kötött rendszerben nincs mit tenni. Ám ez sem választható külön teljesen a már említett lépcsőfokoktól, így az a gyorsabbság nem is biztos, hogy olyan számottevő lenne, mint ahogyan azt gondolod - ide lenne jó konkrétum, hogy mire is gondolsz - illetve hogy mihez képest viszonyítod ezt a hatékonytalanságot.
A frissítéseknél szerintem is jó lenne tudni mi mit csinál. Az átlaguser ezt azzal a filozófiával megoldja, hogy mindig, minden frissítés kell, mert úgy sem lát bele, meg nem is érdekli, legyen. De akkor rinya meg ne legyen, ha nem látja be, hogy ebben benne foglaltatik a potenciális lassulás lehetősége is.
|
| | | [válaszok erre: #41276 #41279] |
[előzmény: (41261) fgabor87, 2016-02-11 20:33:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
41273. Elküldve: 2016-02-12 16:15:40, OFF TOPIC
|
[27699.] |
Ákost is betiltották? Nekem ez kimaradt. Csak cafatokban hallottam a hírt, tv-ből, de nem állt össze.
|
| | | [válaszok erre: #41274] |
[előzmény: (41272) Leíratkozott felhasználó, 2016-02-12 16:11:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
41272. Elküldve: 2016-02-12 16:11:27, OFF TOPIC
|
[27700.] |
Azt hiszem, hogy el kellene olvasnod azt a két cikket mégegyszer. Csak egy megjegyzés. A kínai kormányzati szervek nem azonosak egész Kínával. Ez olyan, mint az Ákos sztori.
|
| | | [válaszok erre: #41273] |
[előzmény: (41262) NRLD181, 2016-02-11 20:34:59] |
|
|
|
|
OFF TOPIC (üzenet: 68268, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
