OFF TOPIC (üzenet: 68248, Sat) |
|
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20764
|
51731.  Elküldve: 2018-10-31 21:25:14, OFF TOPIC
|
[17251.] |
"De azért magabiztosan kijelented, hogy minden más hülyeség és az az 1 a tuti."
Szerinted!
Szerintem pedig pont nem azt írtam:
"Tudtommal még mindig a legstabilabb és ezáltal a legolcsóbb energiát tudják előállítani.
Ha nem, akkor tévedtem és várom az adott területen ugyanannyi energiát előállítani tudó módszert. "
Franciaországban és az USA -ban elég jól el vannak velük.
"Annak az árát még az ükunokáid is fizetni fogják, ezt elhiheted."
Bocs, de nem hiszem el.
A szénerőművek káros hatását inkább szenvedik az utódaink, persze ha lesz még élet a légszennyezés és a külszíni bányaművelés miatt.
"ha ott termeled ahol fogyasztod akkor nem kell hálózat", ha pedig helyben nem tudsz annyit előállítani amennyi kell akkor a meglévő hálózatról kapod ahogy eddig."
Itt valamit állítasz, majd cáfolsz!
Értsd már meg, hogy NEM LEHET sziget üzemben működni!
Hiába termelsz nagyon sok villanyt nappal, ha este van rá igény. Ha tárolni is szeretnéd, akkor ráfizetéses, olyan magas lesz a megtérülési idő.
És amikor napokig nem termel semmit? Akkor mi van hálózati csatlakozás nélkül?
Persze gyertya mellett is lehet TV -t nézni.
Látszik, hogy fogalmad sincs egy középfeszültségű csatlakozás kiépítéséről.
Nem vitatkozom, tényeket írtam le, illetve átgondolásra érdemes kérdéseket tettem fel.
Tudom mi a különbség a vitatkozás és a veszekedés között.
Veled nem lehet vitatkozni, mert még nem érveltél, nem látom hogy szakmabeli lennél.
Veszekedni meg minek. 
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-10-31 21:47:50]
|
| | | [válaszok erre: #51732 #51733] |
[előzmény: (51730) Gmk87, 2018-10-31 21:06:51] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51730. Elküldve: 2018-10-31 21:06:51, OFF TOPIC
|
[17252.] |
"Igen, nekem kérdés, hogy egy panelház tetejéről hogyan jutna el a villany a 10 vagy 20 kV -os elosztó hálózatba.
Esetleg meséld el nekem, ezt az "okos" németek hol és hogyan oldották meg. "
Válasz:
"ha ott termeled ahol fogyasztod akkor nem kell hálózat", ha pedig helyben nem tudsz annyit előállítani amennyi kell akkor a meglévő hálózatról kapod ahogy eddig. Ott ahol helyben képes vagy olyan mennyiségű TÖBBLETET előállítani, hogy 10-20 kV hálózatra van szükség ott ki is lehet azt építeni.
A vita egyébként nem veszekedés, okos emberek vitáznak, ha valamiben nem értenek egyet, buták veszekednek, érted ugye? 
"Az atomerőmű árát nem tudom, nem az én dolgom"
De azért magabiztosan kijelented, hogy minden más hülyeség és az az 1 a tuti. Annak az árát még az ükunokáid is fizetni fogják, ezt elhiheted.
|
| | | [válaszok erre: #51731] |
[előzmény: (51725) miki2002, 2018-10-31 19:28:32] |
|
Törzstag 
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20764
|
51729. Elküldve: 2018-10-31 20:25:49, OFF TOPIC
|
[17253.] |
Prolán, Infoware, ABB vagy ATYS-CO?
Üdv: miki2002
|
| | |
[előzmény: (51726) Leíratkozott felhasználó, 2018-10-31 19:35:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20764
|
51728. Elküldve: 2018-10-31 20:21:23, OFF TOPIC
|
[17254.] |
Igaz is, meg nem is.
Ha nem tárolja a hőt, akkor nagyobb lenne a különbség a nappali és éjszakai hőmérséklet között.
A nagy hőmérsékleti különbségből szél lesz.
MAVIR -os előadást hallgattam napelemekkel kapcsoltban.
Ott elhangzott, "ha a Szaharát napelemekkel lefednénk, Európa lakosságát elláthatnánk elektromos árammal, - de nem lenne aki elfogyassza, mert olyan éghajlatváltozást okozna."
A globális felmelegedés még a tudósokat is megosztja, sokan kamunak tartják.
Éghajlatváltozás, természetes folyamat.
Nemrég egy dokumentumfilm azzal foglalkozott, hogy amennyi jég az Északi sarkon elolvad, annál több keletkezik a délin.
Nem tudom kinek higgyek, de inkább a természetes éghajlatváltozást tartom igaznak.
A széndioxid sokkal nagyobb mennyiségben is volt a légkörben mint most, mégis volt élet.
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #51740] |
[előzmény: (51727) Barczik L, 2018-10-31 19:44:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10650
|
51727. Elküldve: 2018-10-31 19:44:53, OFF TOPIC
|
[17255.] |
"akkor még nem beszéltünk a letakart talajról, ami így nem tárolja a hőt."
Ez maga a globális felmelegedés.
Nem tárolnia kell, hanem visszasugároznia.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | | [válaszok erre: #51728] |
[előzmény: (51720) miki2002, 2018-10-31 18:39:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
51726. Elküldve: 2018-10-31 19:35:20, OFF TOPIC
|
[17256.] |
A keleti országrészben gomba módra szaporodnak a napelemparkok, idén már több lett felszerelve belőlük, mint amennyit az utóbbi 10 évben összesen csináltak.
Ma is 14 db ilyen "kis" napelempark csatlakozási lehetőségét készítettük elő, hogy majd láthassa és vezérelhesse az áramszolgáltató a 20 KV-os hálózatra való termelést.
Lengyel melósok rakták a napelemeket a helyükre, de akkora területen, hogy gyalog elég lenne körbejárni és még nincs vége, annyi van belőlük már, hogy alig győzzük a melót.
|
| | | [válaszok erre: #51729] |
[előzmény: (51724) Gmk87, 2018-10-31 19:20:07] |
|
|
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20764
|
51725. Elküldve: 2018-10-31 19:28:32, OFF TOPIC
|
[17257.] |
Tévedésben vagy!
1. Nem vitatkozom, tényeket írtam le, illetve átgondolásra érdemes kérdéseket tettem fel.
2. Szigetüzemben nem működhet, nem működőképes egy lakóközösség sem.
Az atomerőmű árát nem tudom, nem az én dolgom (bár Paks1 üzembehelyezésén részt vettem).
Tudtommal még mindig a legstabilabb és ezáltal a legolcsóbb energiát tudják előállítani.
Ha nem, akkor tévedtem és várom az adott területen ugyanannyi energiát előállítani tudó módszert.
"A villamos rendszerhez való csatlakozás hogyanja neked kérdés? Az "okos" németek már megoldották. "
Igen, nekem kérdés, hogy egy panelház tetejéről hogyan jutna el a villany a 10 vagy 20 kV -os elosztó hálózatba.
Esetleg meséld el nekem, ezt az "okos" németek hol és hogyan oldották meg.
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #51730] |
[előzmény: (51724) Gmk87, 2018-10-31 19:20:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51724. Elküldve: 2018-10-31 19:20:07, OFF TOPIC
|
[17258.] |
Veled jó vitatkozni  , ha ott termeled ahol fogyasztod akkor nem kell hálózat, de ha kell akkor talán ott van a jelenlegi, már kiépített hálózat. A villamos rendszerhez való csatlakozás hogyanja neked kérdés? Az "okos" németek már megoldották.
És végűl még1szer: mennyibe kerül 1kiszuperált atomerőmű??
|
| | | [válaszok erre: #51725 #51726] |
[előzmény: (51723) miki2002, 2018-10-31 19:07:47] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20764
|
51723. Elküldve: 2018-10-31 19:07:47, OFF TOPIC
|
[17259.] |
"naperőművek helyett az épületeken elhelyezett napelemekben kell gondolkozni"
Ha kérhetem, akkor inkább gondolkodni.
A van rá technológia azt is jelenti, hogy tudják tisztítani és tárolni, illetve nem is biztos hogy feltétlen bontani kell.
Ezt az épületeken való elhelyezést gondold át, mert még lakótelepeken is nehéz lenne megoldani, -több okból.
1. Tulajdon jog.
2. Inverterek, transzformátorok elhelyezése.
3. Házak közötti nagyfeszültségű kábelek elhelyezése.
4. Tető mérete, tájolása, táblák elhelyezése szélterhelésre méretezés és egyéb építészeti, gépészeti akadályok.
5. Hol és hogyan csatlakozik a villamos rendszerhez?
Hirtelen ennyi, de biztos van még jó pár akadály.
270 W egy napelem tábla.
Újabb fejlesztésű 300 W, de persze olyan tökéletes állapot nem létezik, hogy azt le is adja.
Ha valaki vásárolni akar, vagy csak számolgatni, hogy hány db. fér el a tetőjén és az mekkora teljesítmény lenne:
https://www.nemsemmi.hu/Akcios_napelem-280W-polykristalyos-37V
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-10-31 19:22:28]
|
| | | [válaszok erre: #51724] |
[előzmény: (51722) Gmk87, 2018-10-31 18:58:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51722. Elküldve: 2018-10-31 18:58:24, OFF TOPIC
|
[17260.] |
Ki mondta, hogy nincs rá(bontásra) technológia?
Én azt kérdeztem, hogy a bontás mennyibe kerűl és hogy az ott keletkező hulladékot, melyik ország tudja biztonságosan, megfizethetően tárolni.(értő olvasás, tudod )
A naperőművek helyett az épületeken elhelyezett napelemekben kell gondolkozni+ már vannak fényáteresztő napelemek is amik úgy néznek ki mint a színezett üveg.
|
| | | [válaszok erre: #51723] |
[előzmény: (51720) miki2002, 2018-10-31 18:39:46] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20764
|
51721. Elküldve: 2018-10-31 18:46:38, OFF TOPIC
|
[17261.] |
A mostani villamosenergia igény ha folytatják az elektromos autózási mániát és minden készüléket internetre kapcsolnak, (már a WC is számítógép alapú), akkor az semmi a tíz év múlva szükséges energiához képest.
Minimum megduplázódik, de inkább megháromszorozódik.
Akkumulátor gyárak 40-50 MW energia igénnyel állnak sorba, több európai színhelyet keresve.
Üdv: miki2002
|
| | |
[előzmény: (51719) ITI, 2018-10-31 18:39:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20764
|
51720. Elküldve: 2018-10-31 18:39:46, OFF TOPIC
|
[17262.] |
Már működő dolog a hidrogén mint energia tárolás, de drága és veszélyes, csak cseppfolyós állapotban van reális esélye.
Atomerőművek mindig is épülnek és bontanak, meg van rá a technológia.
Alaperőmű soha sem lesz a "megújulónak" csúfolt erőmű.
Nem tudom mit szólnátok hozzá, ha mindent napelem borítana.
Sajnos több naperőmű tervet ismerek, 50 -100 sőt 160 MW -os is tervben van.
Már megépült 5 MW -os is komoly termőföldet foglal el, és a táblák alatt térdig ér a gaz.
Ez is komoly környezetrombolás és akkor még nem beszéltünk a letakart talajról, ami így nem tárolja a hőt. Ez is éghajlat változáshoz vezethet.
Hőenergia tárolás működik sok országban, de ott több a napsütés.
A fúziós erőmű lehet közeljövőben a megoldás.
"Ott ahol vannak hegyek gátat építenek, felpumpálják a vizet és amikor kell az energia leeresztik."
Nem jelentős a teljesítmény és sok hely kell hozzá.
Előre tervezhető, a fogyasztási szokásokból kialakult rövid idejű csúcs és völgy időszakokat lehet vele kiegyenlíteni.
Nap és szélerőművek hírtelen, bármely időpontban bekövetkezhető változásait nem.
Azokhoz hatalmas akkumulátoros tároló, vagy komoly atomerőművi háttér kell.
Ha egy villamos rendszerben a 10 % -ot eléri a "megújuló" energia forrás, akkor az a rendszer sebezhetővé, labilissá válik.
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-10-31 18:57:15]
|
| | | [válaszok erre: #51722 #51727] |
[előzmény: (51718) Gmk87, 2018-10-31 18:18:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6944
|
51719. Elküldve: 2018-10-31 18:39:01, OFF TOPIC
|
[17263.] |
Én úgy gondolom hogy Te is pontosan tudod hogy mi a legjobb megoldás. Atomerőművek nélkül egyelőre nem megy. Akkora energiaigényt , ami most van, mással nem lehet előállítani, mert megöljük vele a Földet, illetve a Földön élő élőlényeket. Bízom benne hogy a tudomány megoldja ezt a problémát, más, fejlettebb technológiával. Különben kihal az emberiség. Tudom, mi ezt már nem fogjuk megérni.
|
| | | [válaszok erre: #51721] |
[előzmény: (51713) miki2002, 2018-10-31 13:49:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51718. Elküldve: 2018-10-31 18:18:47, OFF TOPIC
|
[17264.] |
Ott ahol vannak hegyek gátat építenek, felpumpálják a vizet és amikor kell az energia leeresztik. A másik lehetőség még majd az lehet, hogy a feles energiát hidrogén előállítása fogják használni.
|
| | | [válaszok erre: #51720] |
[előzmény: (51717) Barczik L, 2018-10-31 17:50:23] |
|
| Törzstag
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10650
|
51717. Elküldve: 2018-10-31 17:50:23, OFF TOPIC
|
[17265.] |
"A legnagyobb probléma ma még az energia tárolása"
Igen, talán mert az energiatárolás alatt mindig az elektromosságot értik. Igaz, könnyen visszanyerhető felhasználásra. Azon kívül mobilis.
De helyhez kötött tárolásnál más is szóba jöhet!
Van ahol egyszerű betontömböket emelnek fel és a helyzeti energiát aztán visszanyerik.
Pl. hidat emelnek fel vele. De talán ott inkább csak kondenzátorként működik. Már ha jól írom...........
-Valahol olvastam hogy egy magyar tudós a hő tárolására talált fel valamit és már gyártó is akadt hozzá. De azóta semmi hír.
Az energiaipar lehet hogy nem örült neki igazán és valahol a feledésbe veszik majd minden. 
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-10-31 17:58:50]
|
| | | [válaszok erre: #51718] |
[előzmény: (51716) Gmk87, 2018-10-31 16:52:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51716. Elküldve: 2018-10-31 16:52:32, OFF TOPIC
|
[17266.] |
Ma még nincs igazán jó megoldás, de minden a megújulók irányába mutat. A legnagyobb probléma ma még az energia tárolása, de ahogy az is fejlődik már nem sokáig fog gondot okozni 1 háztartás ellátása akkukról. Persze az akkuk is környezetszennyezőek, szóval az is csak félig jó megoldás lesz.
|
| | | [válaszok erre: #51717] |
[előzmény: (51715) Zolien, 2018-10-31 15:08:10] |
|
| Törzstag
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
51715. Elküldve: 2018-10-31 15:08:10, OFF TOPIC
|
[17267.] |
De mi a megoldás? Szigetüzemű öntáplálás minden hássztartásba? (napellem)
|
| | | [válaszok erre: #51716] |
[előzmény: (51714) Gmk87, 2018-10-31 14:59:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51714. Elküldve: 2018-10-31 14:59:34, OFF TOPIC
|
[17268.] |
Amúgy szerinted mennyibe fog kerülni Paks1 lebontása és az ott keletkező hulladék tárolgatása?
Illetve mutass nekem 1országot amelyik már megoldotta a hosszútávú tárolással kapcsolatos problémákat.
|
| | | [válaszok erre: #51715] |
[előzmény: (51713) miki2002, 2018-10-31 13:49:24] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20764
|
51713. Elküldve: 2018-10-31 13:49:24, OFF TOPIC
|
[17269.] |
"Az ENSZ leszögezte azt is, hogy az atomenergia nélkül nem lehet eredményes a klímaváltozás elleni küzdelem, azaz e technológia növekvő mértékű alkalmazása nélkülözhetetlen ahhoz, hogy elérhetővé váljanak a globális kibocsátás-csökkentési célok."
http://www.origo.hu/nagyvilag/20181030-atomenergia-elemzes.html
Az "okos" németek atomról átálltak szénre.
Persze csak otthon, mert francia atomerőművek nélkül már nem lenne villanyuk.
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #51714 #51719] |
[előzmény: (51605) ITI, 2018-10-25 17:01:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 583
|
51712. Elküldve: 2018-10-30 20:00:02, OFF TOPIC
|
[17270.] |
Erről lenne szó (a 32GB-os változat)
https://topnews.in/transcend-rolls-out-jetflash-v20-usb-drive-16gb-and-32gb-capacities-india-242215
https://topnews.in/files/Jetflash-32GB-16GB.jpg
Teljes formázás gondolom már megvolt.
Hát ez az, hogy nem volt meg, mert ha egyszer "read-only", akkor nem lehet.
Amúgy egy cikk szerint a legjobb "helyreállító tool" a DiskGenius. Ez ezt írja ki:
és nem csinál semmit.
Hogy ne kelljen fordítani:
привод = 1. (meg)hajtás, 2. hajtószíj, gépszíj
только чтение = read-only
Próbáltam még ezt is:
https://www.transcend-info.com/Support/Software-3/
ez sajnos fel sem ismeri.
Csak Windowson járt? Milyen fájlrendszerekkel? Milyen másik eszköz írt rá?
Csak windows: 8.1, XP és végül 7.
amikor már az első kettő nem törölte azt amit törölni akartam, akkor a win7 (laptop) még törölt néhány file-t, aztán már az sem.
Ja, erről most jut eszembe:
már régebben is volt egy "furcsasága":
általában 8.1 és XP között közlekedtem vele, de amit XP-n írtam azt 8.1 alatt nem tudtam törölni (szintén read-only miatt). A másik irányba nem volt probléma.
@kalimera
Azt tudod, hogy a Pendrive árak az utóbbi időben igen sokat estek?
igen, tudom! Már vettem is helyette egy Kingstont, fele annyiért mint amennyibe ez került 10 éve, viszont ennek az írási sebessége min. 2x-ese a Kingston-énak (a Kingston-ból van több is, és egyszer valamilyen teszt programmal még le is mértem)
|
| | |
[előzmény: (51708) Zolien, 2018-10-30 18:02:34] |
|
| Törzstag
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
51711. Elküldve: 2018-10-30 19:56:48, OFF TOPIC
|
[17271.] |
Az én hülyeségem fenköltebb az átlagemberénél, épp ezért rám az ilyen mágiák nem hatnak. Ki voltak mozgósodva a moleksz csatijai - ez előreirányt is jelentett. Sajnos elég volt egy óvatlan mozdulat és persze bekapcsolt állapot.
|
| | |
[előzmény: (51709) miki2002, 2018-10-30 19:17:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
51710. Elküldve: 2018-10-30 19:26:14, OFF TOPIC
|
[17272.] |
Nem is annyira hülyebiztos.
Ha valaki elég elszántan küzd vele, sikerülhet.
|
| | |
[előzmény: (51709) miki2002, 2018-10-30 19:17:27] |
|
|
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20764
|
51709. Elküldve: 2018-10-30 19:17:27, OFF TOPIC
|
[17273.] |
"Én ecer fordítwah dugtam be egy HDD-tápot"
Hogy sikerült, mikor hülyebiztos a dugója? 
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #51710 #51711] |
[előzmény: (51700) Zolien, 2018-10-30 13:30:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
51708. Elküldve: 2018-10-30 18:02:34, OFF TOPIC
|
[17274.] |
Nem írtad milyen tákolmány is ez. Kingstone koppintásoknál találkoztam hasonló huncutsággal. Ellenben hanem hamisítvány, érdemesebb más irányba elindulni. Illetve a linuxos DoubleCommanderben lévő bug is okozhat ilyet. Teljes formázás gondolom már megvolt. Lehet még játszani új/más fájlrendszer/tábla létrehozásával. Csak Windowson járt? Milyen fájlrendszerekkel? Milyen másik eszköz írt rá?
Vannak különféle mélytörlő programocskák, linux alatt dd paranccsal is teleírhatod nullákkal. Meg lehet még próbálni célhardvereken (beltéri, miegyéb) formázni. Ha ezeket mind végigzongoráztad és semmi javulás, akkor game over. Még jó, hogy nem adattárolásra használtad.
Érdemesebb külső vinyót használni, gyorsabb is, nagyobb adatmennyiséget is tudsz hordozni. A maiaknál meg nemigen lehet gyorsabb, USB3-ilag nem tudom hogy állsz.
|
| | | [válaszok erre: #51712] |
[előzmény: (51705) malvin, 2018-10-30 17:52:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10650
|
51707. Elküldve: 2018-10-30 18:00:53, OFF TOPIC
|
[17275.] |
Volt egy vinyóm amivel PC-n nem boldogultam mert védett lett!
Műholdvevővel formatáltam. Mással is érdemes ami képes lehet rá.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | |
[előzmény: (51705) malvin, 2018-10-30 17:52:36] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
OFF TOPIC (üzenet: 68248, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
