OFF TOPIC (üzenet: 68337, Sat) |
|
|
|
Adam_batyam
Tagság: 2007-05-13 19:43:31
Tagszám: #44968
Hozzászólások: 440
|
51745.  Elküldve: 2018-11-01 13:50:25, OFF TOPIC
|
[17326.] |
Azoknak az országoknak vagy tengerpartjuk, vagy hegyeik vannak, ahol lényegesen többet fúj a szél, mint a Kárpátok medencéjében.
Ha te építhetnéd hova tennéd: a hegy tetejére, vagy a lábához?
De ha már itt tartunk, azok közül az országok közül a franciáknak pl. hány atomerűműve van ?
A németek miért terhelik a lengyelek hálózatát is, hogy az északon előállított energiát délre szállítsák ?
|
| | | [válaszok erre: #51746] |
[előzmény: (51737) Gmk87, 2018-10-31 22:47:24] |
|
Törzstag 
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 736
|
51744. Elküldve: 2018-11-01 11:59:49, OFF TOPIC
|
[17327.] |
Én nem szoktam másokat csak azért kritizálni mert rosszul írtak valamit, a miki2002-vel ellentétben és ezért a kifogásolás/szurkálódás vele szemben, mert, ha mástól mindig elvárja a helyes írást akkor a minimum az, hogy ő is mindig helyesen írjon.
|
| | |
[előzmény: (51743) bojsza, 2018-11-01 11:29:37] |
|
| Törzstag
|
|
bojsza
Tagság: 2009-06-14 22:18:15
Tagszám: #75364
Hozzászólások: 5737
|
51743. Elküldve: 2018-11-01 11:29:37, OFF TOPIC
|
[17328.] |
Idézet:
| Ez is biztos az unió(az únió hosszú Ú?
| |
ha már kifogásolod az "únió-t.... 
Magyar állam - jelzős szerkezet, ezért kisbetűvel írandó!
magyar állam
Nincs egyszerűbb dolog a világon, mint egy megoldott probléma. / Blaise Pascal / |
| | | [válaszok erre: #51744] |
[előzmény: (51742) Gmk87, 2018-11-01 10:23:58] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 736
|
51742. Elküldve: 2018-11-01 10:23:58, OFF TOPIC
|
[17329.] |
"Magyarországon a megújuló, bohóckodásnak, úniós pénzek elcseszésének tökéletes módja, (főleg magán zsebekbe átjátszására)"
Ez is biztos az unió(az únió hosszú Ú? úgy tudtam neked a helyesírás nagyon fontos, vagy csak másoknál?  ) hibája,hogy Magyarországon lopnak a politikusok, de jó hogy van a Viktor és harcol az unió hülyeségeivel szemben.
Amúgy az atomerőművek azért "jók" egyes politikusoknak mert akkor van egy nagy állami tulajdonú cég amiből lehet kivenni a "megérdemelt" fizetséget és mehet tovább az energiapazarlás úgy ahogy eddig ment. Minden ország aki a jövőben megújulókkal szeretné fedezni az energiaszükségleteit, tisztában van azzal, hogy ez csak akkor fog működni, ha csökkentik az energia pazarlását. Például azzal, hogy csökkentik a háztartások fűtésre használt energiahordozóit, de mivel Magyarországon a Viktor haverjai, akik repcsiztetik őt csak úgy, mert miért is ne(és ez persze nem korrupció) igencsak érdekeltek a magyar energiaiparban, vagyis minél több energiahordozó fogy annál jobb. Az meg, hogy a háztartások fosszilis energiafelhasználása nagyban csökkenthető lenne már ma a megújulókkal az ellentétes az ő üzleti érdekeikkel így a Magyar állam nem, hogy nem támogatja, még tiltja is egyes megújulók elterjedését.
"Nem akarlak meggyőzni, nincs több érvem.
Mindent leírtam, csak meg kellene értened. "
Neked meg csak azt kellene megértened, hogy a megújulók a jövő nem pedig a jelen, de ahhoz hogy legyen jövő ahhoz változtatni kéne, csak egyesek nem hajlandóak ezt elismerni, jó minden úgy ahogy van lesz ami lesz. Az atomerőművek a jelen/múlt megoldásai, most, hogy az elsők az életciklusuk végéhez érnek most válik egyre többek számára világossá, hogy ezek milyen járulékos költségeket vonnak maguk után akkor is, ha már rég nem termelik az áramot/pénzt és itt merül fel a kérdés, hogy ki fogja állni(az ükunokáink is) és miből(hitel?) ezeket a költségeket!?
|
| | | [válaszok erre: #51743] |
[előzmény: (51738) miki2002, 2018-10-31 22:53:18] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51741. Elküldve: 2018-11-01 08:07:14, OFF TOPIC
|
[17330.] |
Sok feltaláló, kutató hirtelen, tisztázatlan körülmények között eltűnt, meghalt vagy súlyos beteg lett.
A legnagyobb ismert Tesla, de Egely György több ismerőse, barátja is. Pl.: Bóday Árpád
Üdv: miki2002
|
| | |
[előzmény: (51740) Barczik L, 2018-11-01 05:50:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10663
|
51740. Elküldve: 2018-11-01 05:50:13, OFF TOPIC
|
[17331.] |
"Éghajlatváltozás, természetes folyamat."
Ha jól belegondolok akkor a természetes éghajlatváltozás okán sem szeretnék kihalni.
Tudna az emberiség tenni ellene. Azt azért nem állítom hogy a siker garantált.
Amíg a pénz a hataloméhség dominál addig egyáltalán nem.
-Sokat elárul a tudósok véleményéről hogy ki/mi áll mögöttük.
Ha van elég pénzem akkor bármit be tudok bizonyítani! Ha nem, akkor úgy hogy igazzá teszem.
-Szerinted mi lenne ha ma valaki feltalálná ez olcsó/ingyen energiát?
Csak mert szerintem az illető nem élné meg a másnap reggelt. A gazdaság védelme kerülne előtérbe és nem az új energia körülményeinek a kidolgozása.
Lehetne a mottójuk hogy.: "Gazdagon meg/ki-halni is jobb!"
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | | [válaszok erre: #51741] |
[előzmény: (51728) miki2002, 2018-10-31 20:21:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 736
|
51739. Elküldve: 2018-10-31 22:56:12, OFF TOPIC
|
[17332.] |
miki2002 for president 
|
| | |
[előzmény: (51738) miki2002, 2018-10-31 22:53:18] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51738. Elküldve: 2018-10-31 22:53:18, OFF TOPIC
|
[17333.] |
Nem akarlak meggyőzni, nincs több érvem.
Mindent leírtam, csak meg kellene értened.
Magyarországon a megújuló, bohóckodásnak, úniós pénzek elcseszésének tökéletes módja, (főleg magán zsebekbe átjátszására) de soha nem lesz megoldás.
Az pedig hogy "környezetbarát", egyszerűen nem igaz!
Tudod, a matek csodákra képes!  
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #51739 #51742] |
[előzmény: (51737) Gmk87, 2018-10-31 22:47:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 736
|
51737. Elküldve: 2018-10-31 22:47:24, OFF TOPIC
|
[17334.] |
"Látom megint nem értettél meg semmit! Nézd meg Paks teljesítményét, majd Paks2 tervezett teljesítményét.
Aztán ha azt megértetted, akkor nézd meg az ország mostani energia igényét, majd keresd meg a 10 éves előjelzést. "
Azoknak az országoknak a vezetői is biztos mind nem értenek semmit akik a megújulókat "erőltetik" és azokban látják a jövőt.
Milyen érdekes, hogy ezek az országok mind jobban állnak mint Magyarország, de most biztos mind meghülyültek.
|
| | | [válaszok erre: #51738 #51745] |
[előzmény: (51736) miki2002, 2018-10-31 22:31:15] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51736. Elküldve: 2018-10-31 22:31:15, OFF TOPIC
|
[17335.] |
Te csak az atomerőmű ellen a bontást költségét hozod fel.
Én több megoldás problémáit vázolom fel, amit eldönthet mindenki hogy elfogadja vagy nem.
Olyannal akinek köze sincs az áramszolgáltatáshoz, nem lehet vitatkozni.
Szél Bernadett évekig hangoztatta, hogy szélerőművekkel ki lehet Paks2 -t váltani.
Azt sajnos senki nem mondta al neki, (vagy nem hallgatta meg) hogy kicsit számolna, akkor nem beszélne hülyeségeket.
2 MW -is tornyokkal nem lehet kiváltani, főleg úgy nem hogy még esetleg működjön is.
Paks 2 teljesítményének legalább a dupláját kellene beépíteni, (de inkább a háromszorosát) amivel az ország megtelne.
Még akkor is előfordulhatna az az állapot, hogy az egész országban szélcsend van.
Egyszerű matek, de Detti ezt nem tudja.
Arról pedig ne is beszéljünk, hogy mennyire káros az alacsony frekvenciás zaj és hogyan zavarja a légiirányítást és az élővilágot.
Hány méteres a torony, mennyi vasbeton és mekkora műanyag lapátok vannak.
Mennyi a torony önfogyasztása, ha nem termel.
Ja, - az semennyi, mert nem lenne villany ami táplálná! 
Látom megint nem értettél meg semmit! Nézd meg Paks teljesítményét, majd Paks2 tervezett teljesítményét.
Aztán ha azt megértetted, akkor nézd meg az ország mostani energia igényét, majd keresd meg a 10 éves előjelzést.
Az ország mérete egyelőre nem nagyon növekedik az előjelek szerint.
A GW és a GWh nem egyenlő.
Az atomerőmű teljesítménye állandó, folyamatosan X kW, MW, GW.
Az akkumulátor kapacitása X mAh, Ah, ebből a feszültséget ismerve lesz Wh
Többet összekapcsolva lehet kWh, GWh
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-10-31 22:47:50]
|
| | | [válaszok erre: #51737] |
[előzmény: (51733) Gmk87, 2018-10-31 22:10:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 736
|
51735. Elküldve: 2018-10-31 22:29:48, OFF TOPIC
|
[17336.] |
"nem is biztos hogy feltétlen bontani kell"
Akkor már nincs is költség?? A kiégett kazettákkal mit kezdesz?
"A tárolásról is pont én írtam, a vanádium akkumulátort említve, de azért még az sem lesz megoldás Gigawattokra."
Ezt te tudod is vagy csak hiszed, mert nem mindegy?!
https://electrek.co/2018/05/05/tesla-record-1-gwh-energy-storage-announced-soon/
|
| | |
[előzmény: (51734) miki2002, 2018-10-31 22:18:37] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51734. Elküldve: 2018-10-31 22:18:37, OFF TOPIC
|
[17337.] |
Látod, csak személyeskedsz érvek, megoldási javaslatok helyett.
Képzeld el, tudom, hogy sokba kerül a lebontása, de írtam "nem is biztos hogy feltétlen bontani kell".
A tárolásról is pont én írtam, a vanádium akkumulátort említve, de azért még az sem lesz megoldás Gigawattokra.
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #51735] |
[előzmény: (51732) Gmk87, 2018-10-31 22:03:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 736
|
51733. Elküldve: 2018-10-31 22:10:32, OFF TOPIC
|
[17338.] |
"Veled nem lehet vitatkozni, mert még nem érveltél, nem látom hogy szakmabeli lennél."
Az, hogy te elsiklasz minden érv felett amit felhozok az atomerőművekkel szemben az nem hiszem, hogy az én hibám lenne.
|
| | | [válaszok erre: #51736] |
[előzmény: (51731) miki2002, 2018-10-31 21:25:14] |
|
| Törzstag
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 736
|
51732. Elküldve: 2018-10-31 22:03:09, OFF TOPIC
|
[17339.] |
Te 1 nagyon nehéz ember vagy az 1x biztos.
Az energia tárolása az ami még ma probléma, de a fejlődés ütemét elnézve mire megépül és beüzemel Paks2 addigra az sem lesz gond.
"Bocs, de nem hiszem el."
Mert úgy tűnik, hogy fogalmad nincs arról, hogy 1 atomerőművet lebontani legalább annyira költséges, mint megépíteni. Ráadásul azzal, hogy lebontottad még mindig van 1 nem kis adag radioaktív hulladékod amit nem kis ideig kell olyan körülmények között tárolnod, hogy az ne szennyezzen, ám de ilyen körülmények még a világon sehol nem adottak. Az úgynevezett "végtározó" ami erre a problémára megoldást jelentene nincs még sehol a világon és nem véletlenül nincs. A "végtározó" kiépítése szintén nem kis pénz, de biztos tévedek és csak hinni kell, hogy az atom occsó és kész.
|
| | | [válaszok erre: #51734] |
[előzmény: (51731) miki2002, 2018-10-31 21:25:14] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51731. Elküldve: 2018-10-31 21:25:14, OFF TOPIC
|
[17340.] |
"De azért magabiztosan kijelented, hogy minden más hülyeség és az az 1 a tuti."
Szerinted!
Szerintem pedig pont nem azt írtam:
"Tudtommal még mindig a legstabilabb és ezáltal a legolcsóbb energiát tudják előállítani.
Ha nem, akkor tévedtem és várom az adott területen ugyanannyi energiát előállítani tudó módszert. "
Franciaországban és az USA -ban elég jól el vannak velük.
"Annak az árát még az ükunokáid is fizetni fogják, ezt elhiheted."
Bocs, de nem hiszem el.
A szénerőművek káros hatását inkább szenvedik az utódaink, persze ha lesz még élet a légszennyezés és a külszíni bányaművelés miatt.
"ha ott termeled ahol fogyasztod akkor nem kell hálózat", ha pedig helyben nem tudsz annyit előállítani amennyi kell akkor a meglévő hálózatról kapod ahogy eddig."
Itt valamit állítasz, majd cáfolsz!
Értsd már meg, hogy NEM LEHET sziget üzemben működni!
Hiába termelsz nagyon sok villanyt nappal, ha este van rá igény. Ha tárolni is szeretnéd, akkor ráfizetéses, olyan magas lesz a megtérülési idő.
És amikor napokig nem termel semmit? Akkor mi van hálózati csatlakozás nélkül?
Persze gyertya mellett is lehet TV -t nézni.
Látszik, hogy fogalmad sincs egy középfeszültségű csatlakozás kiépítéséről.
Nem vitatkozom, tényeket írtam le, illetve átgondolásra érdemes kérdéseket tettem fel.
Tudom mi a különbség a vitatkozás és a veszekedés között.
Veled nem lehet vitatkozni, mert még nem érveltél, nem látom hogy szakmabeli lennél.
Veszekedni meg minek.
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-10-31 21:47:50]
|
| | | [válaszok erre: #51732 #51733] |
[előzmény: (51730) Gmk87, 2018-10-31 21:06:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 736
|
51730. Elküldve: 2018-10-31 21:06:51, OFF TOPIC
|
[17341.] |
"Igen, nekem kérdés, hogy egy panelház tetejéről hogyan jutna el a villany a 10 vagy 20 kV -os elosztó hálózatba.
Esetleg meséld el nekem, ezt az "okos" németek hol és hogyan oldották meg. "
Válasz:
"ha ott termeled ahol fogyasztod akkor nem kell hálózat", ha pedig helyben nem tudsz annyit előállítani amennyi kell akkor a meglévő hálózatról kapod ahogy eddig. Ott ahol helyben képes vagy olyan mennyiségű TÖBBLETET előállítani, hogy 10-20 kV hálózatra van szükség ott ki is lehet azt építeni.
A vita egyébként nem veszekedés, okos emberek vitáznak, ha valamiben nem értenek egyet, buták veszekednek, érted ugye?
"Az atomerőmű árát nem tudom, nem az én dolgom"
De azért magabiztosan kijelented, hogy minden más hülyeség és az az 1 a tuti. Annak az árát még az ükunokáid is fizetni fogják, ezt elhiheted.
|
| | | [válaszok erre: #51731] |
[előzmény: (51725) miki2002, 2018-10-31 19:28:32] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51729. Elküldve: 2018-10-31 20:25:49, OFF TOPIC
|
[17342.] |
Prolán, Infoware, ABB vagy ATYS-CO?
Üdv: miki2002
|
| | |
[előzmény: (51726) Leíratkozott felhasználó, 2018-10-31 19:35:20] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51728. Elküldve: 2018-10-31 20:21:23, OFF TOPIC
|
[17343.] |
Igaz is, meg nem is.
Ha nem tárolja a hőt, akkor nagyobb lenne a különbség a nappali és éjszakai hőmérséklet között.
A nagy hőmérsékleti különbségből szél lesz.
MAVIR -os előadást hallgattam napelemekkel kapcsoltban.
Ott elhangzott, "ha a Szaharát napelemekkel lefednénk, Európa lakosságát elláthatnánk elektromos árammal, - de nem lenne aki elfogyassza, mert olyan éghajlatváltozást okozna."
A globális felmelegedés még a tudósokat is megosztja, sokan kamunak tartják.
Éghajlatváltozás, természetes folyamat.
Nemrég egy dokumentumfilm azzal foglalkozott, hogy amennyi jég az Északi sarkon elolvad, annál több keletkezik a délin.
Nem tudom kinek higgyek, de inkább a természetes éghajlatváltozást tartom igaznak.
A széndioxid sokkal nagyobb mennyiségben is volt a légkörben mint most, mégis volt élet.
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #51740] |
[előzmény: (51727) Barczik L, 2018-10-31 19:44:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10663
|
51727. Elküldve: 2018-10-31 19:44:53, OFF TOPIC
|
[17344.] |
"akkor még nem beszéltünk a letakart talajról, ami így nem tárolja a hőt."
Ez maga a globális felmelegedés.
Nem tárolnia kell, hanem visszasugároznia.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | | [válaszok erre: #51728] |
[előzmény: (51720) miki2002, 2018-10-31 18:39:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
51726. Elküldve: 2018-10-31 19:35:20, OFF TOPIC
|
[17345.] |
A keleti országrészben gomba módra szaporodnak a napelemparkok, idén már több lett felszerelve belőlük, mint amennyit az utóbbi 10 évben összesen csináltak.
Ma is 14 db ilyen "kis" napelempark csatlakozási lehetőségét készítettük elő, hogy majd láthassa és vezérelhesse az áramszolgáltató a 20 KV-os hálózatra való termelést.
Lengyel melósok rakták a napelemeket a helyükre, de akkora területen, hogy gyalog elég lenne körbejárni és még nincs vége, annyi van belőlük már, hogy alig győzzük a melót.
|
| | | [válaszok erre: #51729] |
[előzmény: (51724) Gmk87, 2018-10-31 19:20:07] |
|
|
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51725. Elküldve: 2018-10-31 19:28:32, OFF TOPIC
|
[17346.] |
Tévedésben vagy!
1. Nem vitatkozom, tényeket írtam le, illetve átgondolásra érdemes kérdéseket tettem fel.
2. Szigetüzemben nem működhet, nem működőképes egy lakóközösség sem.
Az atomerőmű árát nem tudom, nem az én dolgom (bár Paks1 üzembehelyezésén részt vettem).
Tudtommal még mindig a legstabilabb és ezáltal a legolcsóbb energiát tudják előállítani.
Ha nem, akkor tévedtem és várom az adott területen ugyanannyi energiát előállítani tudó módszert.
"A villamos rendszerhez való csatlakozás hogyanja neked kérdés? Az "okos" németek már megoldották. "
Igen, nekem kérdés, hogy egy panelház tetejéről hogyan jutna el a villany a 10 vagy 20 kV -os elosztó hálózatba.
Esetleg meséld el nekem, ezt az "okos" németek hol és hogyan oldották meg.
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #51730] |
[előzmény: (51724) Gmk87, 2018-10-31 19:20:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 736
|
51724. Elküldve: 2018-10-31 19:20:07, OFF TOPIC
|
[17347.] |
Veled jó vitatkozni  , ha ott termeled ahol fogyasztod akkor nem kell hálózat, de ha kell akkor talán ott van a jelenlegi, már kiépített hálózat. A villamos rendszerhez való csatlakozás hogyanja neked kérdés? Az "okos" németek már megoldották.
És végűl még1szer: mennyibe kerül 1kiszuperált atomerőmű??
|
| | | [válaszok erre: #51725 #51726] |
[előzmény: (51723) miki2002, 2018-10-31 19:07:47] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51723. Elküldve: 2018-10-31 19:07:47, OFF TOPIC
|
[17348.] |
"naperőművek helyett az épületeken elhelyezett napelemekben kell gondolkozni"
Ha kérhetem, akkor inkább gondolkodni.
A van rá technológia azt is jelenti, hogy tudják tisztítani és tárolni, illetve nem is biztos hogy feltétlen bontani kell.
Ezt az épületeken való elhelyezést gondold át, mert még lakótelepeken is nehéz lenne megoldani, -több okból.
1. Tulajdon jog.
2. Inverterek, transzformátorok elhelyezése.
3. Házak közötti nagyfeszültségű kábelek elhelyezése.
4. Tető mérete, tájolása, táblák elhelyezése szélterhelésre méretezés és egyéb építészeti, gépészeti akadályok.
5. Hol és hogyan csatlakozik a villamos rendszerhez?
Hirtelen ennyi, de biztos van még jó pár akadály.
270 W egy napelem tábla.
Újabb fejlesztésű 300 W, de persze olyan tökéletes állapot nem létezik, hogy azt le is adja.
Ha valaki vásárolni akar, vagy csak számolgatni, hogy hány db. fér el a tetőjén és az mekkora teljesítmény lenne:
https://www.nemsemmi.hu/Akcios_napelem-280W-polykristalyos-37V
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-10-31 19:22:28]
|
| | | [válaszok erre: #51724] |
[előzmény: (51722) Gmk87, 2018-10-31 18:58:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 736
|
51722. Elküldve: 2018-10-31 18:58:24, OFF TOPIC
|
[17349.] |
Ki mondta, hogy nincs rá(bontásra) technológia?
Én azt kérdeztem, hogy a bontás mennyibe kerűl és hogy az ott keletkező hulladékot, melyik ország tudja biztonságosan, megfizethetően tárolni.(értő olvasás, tudod )
A naperőművek helyett az épületeken elhelyezett napelemekben kell gondolkozni+ már vannak fényáteresztő napelemek is amik úgy néznek ki mint a színezett üveg.
|
| | | [válaszok erre: #51723] |
[előzmény: (51720) miki2002, 2018-10-31 18:39:46] |
|
| Törzstag
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51721. Elküldve: 2018-10-31 18:46:38, OFF TOPIC
|
[17350.] |
A mostani villamosenergia igény ha folytatják az elektromos autózási mániát és minden készüléket internetre kapcsolnak, (már a WC is számítógép alapú), akkor az semmi a tíz év múlva szükséges energiához képest.
Minimum megduplázódik, de inkább megháromszorozódik.
Akkumulátor gyárak 40-50 MW energia igénnyel állnak sorba, több európai színhelyet keresve.
Üdv: miki2002
|
| | |
[előzmény: (51719) ITI, 2018-10-31 18:39:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
OFF TOPIC (üzenet: 68337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
