OFF TOPIC (üzenet: 68248, Sat) |
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
51029.  Elküldve: 2018-09-15 10:39:22, OFF TOPIC
|
[17951.] |
Másold be az angol e-mailed ide.
|
| | | [válaszok erre: #51030] |
[előzmény: (51028) zoro67, 2018-09-15 10:18:01] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
zoro67
Tagság: 2007-07-25 12:14:24
Tagszám: #47407
Hozzászólások: 3771
|
51028. Elküldve: 2018-09-15 10:18:01, OFF TOPIC
|
[17952.] |
https://www.wifiradiofrontier.com oldalal van rengeteg gond rengetegszer le áll be lassul és hiába írok e-mailt nem értik mit akarok
LG OLED55B9SLA Tv
Dreambox 920UHD--Ustym 4K--Sat-
Andrew 370 prím K90-W45 (ku sáv) Fortec Star 240 K93-W40,5 (C-sáv) Körner 19,3, 2x Körner 9.2
Wave Frontier
|
| | | [válaszok erre: #51029 #51032] |
[előzmény: (51027) sat_nobody, 2018-09-15 10:01:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sat_nobody
Tagság: 2005-04-11 11:02:19
Tagszám: #17666
Hozzászólások: 2636
|
51027. Elküldve: 2018-09-15 10:01:11, OFF TOPIC
|
[17953.] |
Hát, amit ideírtál, abból nem tudjuk meg, hogy mi a problémád...
|
| | | [válaszok erre: #51028] |
[előzmény: (51026) zoro67, 2018-09-15 09:40:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zoro67
Tagság: 2007-07-25 12:14:24
Tagszám: #47407
Hozzászólások: 3771
|
51026. Elküldve: 2018-09-15 09:40:10, OFF TOPIC
|
[17954.] |
sziasztok van 1 külföldi web oldal amire szükségem lenne de sok vele a gond és nem tudom meg értetni a weboldalal hiába 100 e-mail nem tudják mit akarok szerintetek
mit kéne tenni?
persze angol nyelven írok nekik
LG OLED55B9SLA Tv
Dreambox 920UHD--Ustym 4K--Sat-
Andrew 370 prím K90-W45 (ku sáv) Fortec Star 240 K93-W40,5 (C-sáv) Körner 19,3, 2x Körner 9.2
Wave Frontier
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-09-15 09:54:58]
|
| | | [válaszok erre: #51027] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7313
|
51025. Elküldve: 2018-09-13 16:48:24, OFF TOPIC
|
[17955.] |
Ez igaz.
Sosem szabad elfelejteni, hogy a facebook miért ingyenes.
Nem a facebook a termék. _TE_ vagy a termék. Amiért ott mások fizetnek.
|
| | |
[előzmény: (51024) Gmk87, 2018-09-13 16:44:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
|
Törzstag 
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7313
|
51023. Elküldve: 2018-09-13 16:33:26, OFF TOPIC
|
[17957.] |
De ezt csak a facebook vagy a google meg társai tudják megcsinálni, halandó ember nem.
Ennek ugyanis feltétele, hogy az adott kémkedő kódja az összes weboldalon fusson, amit meglátogatsz. Ellenkező esetben ahol nem fut a kód, arról neki nincs információja.
Na most mik azok a kódok, ami jellemzően ma már talán több weboldalban megtalálhatóak, mint amennyiben nem?
A facebook szarjai (like gomb, komment lehetőség, stb), meg a google API-jai.
Nagyon más nem jut az eszembe.
Szóval ez amit írsz ez bár igaz, de a lehetőség limitálva van a legnagyobb játékosok számára. Ettől persze nem érzed majd jobban magad.
|
| | | [válaszok erre: #51024] |
[előzmény: (51022) Gmk87, 2018-09-13 16:13:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51022. Elküldve: 2018-09-13 16:13:56, OFF TOPIC
|
[17958.] |
Egyébként ahhoz, hogy kémkedjenek az ember után nem is kell nagy biztonsági rés. Elég oda egy-két tracking cookie és már ismerik is az online tevékenységed minden bugyrát.
Itt tesztelhető, hogy mennyi infot szolgáltatsz az online tevékenységedről:
https://panopticlick.eff.org/
|
| | | [válaszok erre: #51023] |
|
|
| Törzstag
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7313
|
51021. Elküldve: 2018-09-13 14:44:25, OFF TOPIC
|
[17959.] |
Nézd, alapvetően ha nem üzemeltetsz weboldalt otthonról (amit közülünk 99%-ban nem teszünk), nem LEHET nyitva a 80-as port. Kivéve néhány speciális esetet, pl amikor a Dreamboxod webes felületét távolról el akarod érni, viszont annyira pancser vagy, hogy fingod nincs hogy kell eldugni valami távoli portra... vagy ehhez hasonló esetek.
Ha a 80-as port úgy van nyitva, hogy neked nem ugrik be legelső gondolatra, hogy azt pontosan ki, mikor és milyen célból nyitotta ki a háztartásodban, akkor az vészriadó!
De ez nagyon ritka.
|
| | |
[előzmény: (51018) net_user, 2018-09-13 14:16:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51020. Elküldve: 2018-09-13 14:44:10, OFF TOPIC
|
[17960.] |
Hogy megnyugodj: 
|
| | |
[előzmény: (51018) net_user, 2018-09-13 14:16:34] |
|
| Törzstag
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
51019. Elküldve: 2018-09-13 14:20:28, OFF TOPIC
|
[17961.] |
"egyértelműen kiírja"
...azt, hogy az adott host irányából nézve nyitva van-e a port.
|
| | |
[előzmény: (51018) net_user, 2018-09-13 14:16:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
51018. Elküldve: 2018-09-13 14:16:34, OFF TOPIC
|
[17962.] |
Próbáld meg ezen az oldalon, itt egyértelműen kiírja, nyitva van, vagy zárva, és nem a timeuot-ra jelent.
https://portchecker.co/
Amúgy ha nálam nézem a Te általad használt oldalt,
http://www.canyouseeme.org/
szintén ezt a Connection timed out-ot kapom én is.
A másik linken meg ezeket: ( hogy Orinya Triznyák is boldog legyen ma)
Lehet, hogy mégiscsak jók a tűzfalszabályok? 
kwp-nek: elhiszem.
|
| | | [válaszok erre: #51019 #51020 #51021] |
[előzmény: (51016) Gmk87, 2018-09-13 13:45:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7313
|
51017. Elküldve: 2018-09-13 13:45:30, OFF TOPIC
|
[17963.] |
Zárva van a 80-as port, ha én úgy akarom, hidd el. :)
|
| | |
[előzmény: (51015) net_user, 2018-09-13 13:23:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51016. Elküldve: 2018-09-13 13:45:03, OFF TOPIC
|
[17964.] |
"Neked viszont annyit üzennék a minden portom zárva van-hoz, hogy nincs minden portod zárva! - a standard 80-as portod neked is nyitva van."
Hát hogyismondjam: 
|
| | | [válaszok erre: #51018] |
[előzmény: (51015) net_user, 2018-09-13 13:23:52] |
|
| Törzstag
|
|
net_user
Tagság: 2014-11-03 10:55:01
Tagszám: #130810
Hozzászólások: 3853
|
51015. Elküldve: 2018-09-13 13:23:52, OFF TOPIC
|
[17965.] |
Megelőztél, épp írni akartam kwp-nek, hogy volt olyan ember a talpán, aki megoldotta ezt a router hackelési problémát.
Neked viszont annyit üzennék a minden portom zárva van-hoz, hogy nincs minden portod zárva! - a standard 80-as portod neked is nyitva van. Többek közt erre is épül ez a VPNFilter.Lásd itt a kissé bővített leírását.
https://ipon.hu/magazin/cikk/nagyon-veszelyes-a-routereket-es-nas-okat-fertozo-vpnfilter-malware
A védekezés ellene egyenlőre három triviális lépésen alapul, router újraindítás, szoftver/firmware csere, illetve a beállításokban a router távoli hozzáférésének a tíltása, úgy ahogy itt is javasolják.
https://www.eset.com/hu/rolunk/hirek/sajtokozlemenyek/antivirus-blog/vpn-filter-router-feltores-mit-hogyan/
https://biztonsagportal.hu/nem-bir-magaval-a-routereket-fertozo-virus.html
Önmagában egy router újraindítás még nem oldja meg a problémát, - ahogy az első linkelt cikkben is írják! - ezt össze kell kötni egy router firmware cserével is, amit már nem biztos, hogy minden egyszerű felhasználó meg tud tenni, és a beállításokat is finomítani kell.(távoli hozzáférés minimum tiltása!)
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-09-13 13:34:48]
|
| | | [válaszok erre: #51016 #51017] |
[előzmény: (51014) Gmk87, 2018-09-13 13:08:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51014. Elküldve: 2018-09-13 13:08:04, OFF TOPIC
|
[17966.] |
Ez igaz, de ha találnak hibát akkor az szinte 100%, hogy "nem lesz kijavítva", mert a router gazdája nem fogja frissíteni a router szoftverét.
A gugliba meg elég beírni, hogy "router botnet" és kiderül, hogy nem is olyan ritka dolog.
https://antivirus.blog.hu/2018/06/14/vpnfilter_jonni_router
|
| | | [válaszok erre: #51015] |
[előzmény: (51013) KWP, 2018-09-13 12:54:38] |
|
| Törzstag
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7313
|
51013. Elküldve: 2018-09-13 12:54:38, OFF TOPIC
|
[17967.] |
Na ja, csak egy normális router szoftverében nem találnak napi rendszerességgel kritikus biztonsági hibákat. Meg egy router szoftvere messze nem olyan összetett és bonyolult mint egy Windowsé, így jóval kevesebb lehetőség van a hibákra.
Plusz egy routeren nem tudsz lefuttatni akármilyen kódot: nem futtat neked .exe file-okat, alapvetően egy átlagos routerben saját, egyszerű operációs rendszer van, ami se nem Linux sem nem Windows. Ember a talpán aki arra trójai programot ír.
|
| | | [válaszok erre: #51014] |
[előzmény: (51012) Gmk87, 2018-09-13 12:46:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51012. Elküldve: 2018-09-13 12:46:30, OFF TOPIC
|
[17968.] |
Erre írtam előtte, hogy:
"A Botnetekhez meg amúgy is előszeretettel támadják a heckerek a routereket, mert azokkal szinte egy felhasználó sem foglalkozik. "
Sokkal egyszerűbb sokszor azt megfertőzni, ráadásul általában az napi 24 órát megy, míg a számítógépet azért a legtöbb ember ki szokta, legalább estére kapcsolni.
|
| | | [válaszok erre: #51013] |
[előzmény: (51010) Oriza_Triznyák, 2018-09-13 12:29:31] |
|
| Törzstag
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7313
|
51011. Elküldve: 2018-09-13 12:31:53, OFF TOPIC
|
[17969.] |
Na igen. Nem említettem az előző hozzászólásban (mert így is túl hosszú lett) a router mögötti gépeket. A routerről tudható, hogy hardveres tűzfalként funkcionál. (Technikailag egyébként ez így nem valós: a routerben semmilyen, vagy minimális tűzfalszoftver van. Az, hogy a router megvéd sok-sok támadástól, az az egész rendszer működésének alapjából adódik, nem pedig azért, mert külön tűzfal lenne benne. Ettől függetlenül a végeredmény szinte ugyanaz: aki router mögött netezik, egy nagyon jó tűzfal szerű valami mögül netezik.
Egyszerűbben fogalmazva, és ebből szerintem érthető lesz:
Van ez a szkenner program amit az előző hozzászólásomban írtam, ami nem csinál mást, csak 24 órában IP-ket szkennel. Na ha router mögött vagy, akkor a jó hír számodra az, hogy (extrém esetek kivételével) ez a program csak a routerig fog eljutni (mivel csak annak van publikus IP-címe), annál beljebb nem fog látni a hálózatodba.
És mivel a routeren nem fut kritikus sebezhetőségű windows, így valószínűleg azt a konkrét támadást megúsztad.
Ha nem router mögött van a számítógéped hanem közvetlenül kint az interneten, ugyanakkor semmilyen nyitott port nincs a Windowson (pl. egy szoftveres tűzfal gondoskodhat erről), akkor szerintem a fenti módszer az esetek 95%-ában úgyszintén hatástalan lehet.
A 0-day sebezhetőségek hálózaton keresztül használhatók ki, ehhez értelemszerűen kell egy módszer, amivel hálózaton keresztül felveszi a két gép egymással a kapcsolatot. Ha ez lehetetlen, akkor - szerintem(!) - ez a támadás meghiúsul.
|
| | |
[előzmény: (51009) Gmk87, 2018-09-13 12:21:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3421
|
51010. Elküldve: 2018-09-13 12:29:31, OFF TOPIC
|
[17970.] |
"Akkor, ha nincs nyitott port a publikus ip-n akkor hogy fertőznek meg? "
Ezer más módja van.
A legtöbb gagyirouterben egyébként nem lehet kikapcsolni az uPnP-t. Tök mind1, hogy te nyitsz-e portot, vagy sem, majd nyit az alkalmazás.
|
| | | [válaszok erre: #51012] |
[előzmény: (51009) Gmk87, 2018-09-13 12:21:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51009. Elküldve: 2018-09-13 12:21:23, OFF TOPIC
|
[17971.] |
"még mindig dívik a "vírusirtó és frissítések nélkül használom a windowst, és erre büszke is vagyok" mentalitás"
Ez nem büszkeség részemről és nyitott vagyok az új tudásra, ezért most kíváncsiságból és mert nem tudom, megkérdezem:
Akkor, ha nincs nyitott port a publikus ip-n akkor hogy fertőznek meg?
|
| | | [válaszok erre: #51010 #51011] |
[előzmény: (51008) KWP, 2018-09-13 11:56:30] |
|
| Törzstag
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 7313
|
51008. Elküldve: 2018-09-13 11:56:30, OFF TOPIC
|
[17972.] |
"A Windows frissítések sem védenek meg a vírusoktól. "
Az tutibiztos. Viszont elkerülöd vele azt, hogy úgy fertőzzék meg távolról a gépedet, hogy te ehhez meg sem mozdultál. (Windows hibát kihasználva. )
Mesélek egy kicsit, mert úgy látom páran még mindig sötéten látják a témát, és még mindig dívik a "vírusirtó és frissítések nélkül használom a windowst, és erre büszke is vagyok" mentalitás.
Elmondom ez hogy megy, és szintén van benne személyes tapasztalatom, persze a 'jó' oldalról.
Felfedeznek egy biztonsági rést a Windowsban. A biztonsági réssel sokmindent lehet kezdeni: a legjobbak azok, amik lehetőséget adnak arra, hogy távolról átvegyék a gép felett az irányítást. (Értsd: a user engedélye nélkül beküldök a gépre egy programot, és futtatom azt.)
Ezeket a biztonsági réseket a felfedezője vagy megtartja magának és kihasználja, vagy jó pénzért eladja hackereknek. Egy olyan biztonsági rés a Windowsban, ami
- alkalmas távolról kód futtatására, és
- nincs még felfedezve, kijavítva
dollárMILLIÓKAT ér a feketepiacon. Ezeket egyébként 0-daynek hívják, a megnevezés kb onnan jön, hogy 0 nap telt még el a kijavításuk óta.
Ha ez megvan, van egy 0-day a kezedben, a feladat már egyszerűbb. Elkészíted a programot amit futtatni akarsz minél több gépen (legyen ez egy bitcoin-bányászó, vagy titkosítóprogram, vagy amit csak ki tudsz találni, amiből úgy érzed pénzed lesz), és írsz egy keretprogramot, ami nem csinál mást, mint a nap 24 órájában scanneli az internet összes IP-címét, mindegyikről megpróbálva kideríteni, hogy sebezhető-e azzal a kóddal, ami a kezedbe került.
Itt jössz a képbe Te: ha szarsz magasról a windows frissítésekre, a te géped ezek közt lesz.
És innentől ez a szkennelő bot a nap 24 órájában szkenneli a net ip-címeit, és ha talál sebezhető gépet, azt megfertőzi, betölti rá az előre megírt programot (ezt a programot szaknyelven csak 'payload'-nak, vagyis csomagnak nevezzük), és jó napot kívánok: a géped anélkül lett szétfertőzve, hogy te egyetlen programot indítottál volna, egyetlen weboldalra elmentél volna.
Ha gyors az illető, akkor egy új 0-day felfedezésekor, ha hamarább tudja a szarját szétszórni, mint ahogy a microsoft kijavítja a sebezhetőséget, IRTÓZATOS nagy pusztítást tud csinálni 24 óra leforgása alatt.
Bónusz: ha a felfedezett sebezhetőség igazán kritikus, akkor még a szentnek hitt vírusirtódat is meg tudja kerülni. Elméletben ez nem volna lehetséges, nadehát itt hibákról beszélgetünk most.
Szóval higyjétek el, az a világ is rég elmúlt már, ahol az ember gépe csak úgy fertőződött meg, hogy kellett hozzá a felhasználó segítsége is.
u.i.: talán észrevehető, hogy szándékosan nem nagyon használtam a 'vírus' szót, nem szeretem. Komolytalannak tűnik, a 'vírus' szó még abból az időből maradt fent, amikor valaki puszta poénból megfertőzte a másik gépét, hogy szivassa azt. Ma már nem erről van szó, itt már mindenki össze van kötve mindenkivel, és elképzelhetetlen mennyiségű pénzek termelődnek és forognak azzal, hogy más számítógépek felett átveszik az irányítást.
Ugyanígy azt a 2000-es évek eleji mentalitást is el kéne felejteni már végre, hogy "Engem minek fertőznek meg? Nincs a gépemen semmi érdekes, max a családi képeim."
Ember: senki nem azért fertőz meg egy otthoni felhasználói számítógépet távolról, hogy a rajta lévő képeket nézegesse.
Fel kellene nőni a felhasználóknak is végre, és nem a nagymama naívságával állni minden ilyesmihez. Egy komplett iparágról beszélünk az alvilágban, ami arra szakosodott, hogy minél több távoli irányítású számítógéppel rendelkezzenek. A Te döntésed, hogy ebben támogatod, vagy akadályozod őket.
|
| | | [válaszok erre: #51009] |
[előzmény: (51007) Gmk87, 2018-09-13 00:01:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gmk87
Tagság: 2008-07-16 16:18:23
Tagszám: #61527
Hozzászólások: 735
|
51007. Elküldve: 2018-09-13 00:01:50, OFF TOPIC
|
[17973.] |
A Windows frissítések sem védenek meg a vírusoktól. A legnagyobb rizikófaktor az a felhasználó aki minden "hülyeségre" rákattint, akkor is, ha nem tudja mi az.
Én például frissítések és vírusirtó nélkül használom a Windowst. Ritkán azért (kb évente) futtatok egy vírusirtót.
A lényeg szerintem a böngésző, főleg az átlag felhasználóknál, ha ott van valamilyen add blocker +noscript akkor már sok rossztól megóvtuk magunkat.
A Botnetekhez meg amúgy is előszeretettel támadják a heckerek a routereket, mert azokkal szinte egy felhasználó sem foglalkozik.
Persze ez csak magánvélemény.
|
| | | [válaszok erre: #51008] |
[előzmény: (50999) KWP, 2018-09-12 18:16:18] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
51006. Elküldve: 2018-09-12 20:58:45, OFF TOPIC
|
[17974.] |
Laptopot éjszakára hibernálnod kellene ! ! !
Ha rövid időn (15 perc ... 2-3 óra) belül kell a gép, akkor érdemes alvó módba kapcsolni.
Az alaplap attól nem száll el. Legfeljebb elveszted a nyitott dokumentumokat, ha elfogy az akkumulátor energiája. Eleve azt írtam, hogy hosszabb időre hibernálni kell.
Milyen laptop ez pontosan?
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-09-12 21:19:41]
|
| | |
[előzmény: (51005) masodikmusor, 2018-09-12 20:36:56] |
|
|
|
|
masodikmusor
Tagság: 2009-01-25 22:26:46
Tagszám: #69681
Hozzászólások: 3285
|
51005. Elküldve: 2018-09-12 20:36:56, OFF TOPIC
|
[17975.] |
#1. A laptopomra még a Microsoft ügyfélszolgálat sem tudta telepíteni a márciusi frissítést. Ehhez BIOS setup frissítésre lenne szükség, amit viszont a DELL nem készített el. Emiatt egyetlen frissítés sem ment fel (tegnapelőtt).
#2 Nem akarom a gépemet egész éjszakára alvó üzemmódba tenni. Az előző alaplapom épp egy ilyen alvó periódus alatt szállt el. És nemcsak alaplapot kellett vennem, de Windowst is (mert elfogyott a többfelhasználós licenc közben).
|
| | | [válaszok erre: #51006] |
[előzmény: (50995) Leíratkozott felhasználó, 2018-09-12 16:04:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
OFF TOPIC (üzenet: 68248, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
