/ 2731

Lista:

Kép:

Smile:

OFF TOPIC

(üzenet: 68254, Sat)

bojsza

Tagság: 2009-06-14 22:18:15
Tagszám: #75364
Hozzászólások: 5737

45322. Elküldve: 2017-02-18 18:44:45, OFF TOPIC	[23651.]
beles virsli --- beleset tetszik kérni vagy... Nincs egyszerűbb dolog a világon, mint egy megoldott probléma. / Blaise Pascal /

[válaszok erre: #45323]	[előzmény: (45321) f2f2, 2017-02-18 18:21:46]

Kiváló dolgozó

f2f2

Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045

45321. Elküldve: 2017-02-18 18:21:46, OFF TOPIC	[23652.]
"aludtam" Én nem szerepelek sehol pont nem volt nálam semmi igazolvány utasként szemlélő voltam csak Csatt után, amikor még csak 2en voltak először még nem egyeztek meg, majd a nő hívott rendőrt, majd megegyeztek a nő lemondta a rendőri intézkedést. Ezek után kiért a motor tulajdonos és borult minden. A szóbeli megegyezésre tanú vagyok Sőt még a mocitulajt csitítgatta, hogy hagyja ő állja a kárt a motorban. A további hajcihő az mind a motor tulaja miatt volt. A nő telefonálgatott ismerőseivel és ők vihették az irányba, hogy ne adjon betétlapot. Apropo ilyenkor a jármű tulajdonosának kell eldönteni, hogy mi legyen ? vagy akik a baleset résztvevői voltak ? Mert, ha futár tanú előtt vállalta, hogy a motorban okozott kárt rendezi a motor tulajdonosával, akkor mi a f.nak ugatott bele. Egy időre elmentem onnan közben a mocitulaj azt akarta, hogy minden rendben van a nő fizessen 70ezret (a kb 30.e ft nyi kárukra) aztán betétlapot kért és nő már azért se. Flusztrálta a nőt. Majd kíváncsi leszek mi lesz belőle, ha egyáltalán megtudom valamikor. Gondolom a főútvonalon is úgy kellene megközelíteni az útkereszteződést, hogy meg kell győződni arról, hogy az a sáv melyben áthalad a kereszteződésen egyáltalán szemmel láthatóan szabaddá vált e és ugyanúgy észre kellene venni egy forgalomszabályzó rendőri állj jelzést is, melyre tudni kellene időben megállni. E szitációban nem hinném, hogy a futár kikerülve a haladó sávon parkoló járművet a 8 méterre álló rendőri karjelzésre még a rendőr előtt megállt volna. Ha sehogysem állt volna meg akkor az én képzeletem szerint nem közlekedett szabályosan. Lehet hogy ha világított volna a lámpája nagyobb feltűnést eszközölt volna huhh ezt meg se néztük neki. Viszont a első féktárcsája iszonyat lezabált barázdás volt. Magát a futárt sajnálom, hogy így járt nem közlekedett óvatosan talán tanult ebből, hogy főútvonalon akkor van elsőbbségem gyakorlati és nem elméleti szempontból, ha azt az elsőbbséget a közlekedésben szereplő járművezetők megadták. A motor tulaja a 70ezrével egy ilyen motor árának felét elkérte volna a nőtől anyagi hasznot akart volna látszólag kihozni az esetből. Pár perccel később azt mondta a futárnak, hogy egy ilyen villát 15ezerért tud venni a ki-be szerelés a csapágycsere és telóolajjal se lett volna 70 rugó. Egyébként lehetnek esetek amikor alárendelt útról egyenesen áthaladva keletkezik olyan ok hogy nem fejezi be és elfoglalja a főútvonalat. Pld műszaki és egyéb okok sőt az egyirányú utcába épp behajtva, (mint ahogy mi is szerettünk volna 2 irányba parkoló autók) szerintem lehet olyan, ok hogy büntetlenül kitolat a jármű és elfoglalja a főútvonal sávját. pld parkoló autóban váratlanul keletkező tűz robbanás, mely életet veszélyeztet, ha akkor nem tolat onnan ki körültekintéssel azonnal. Mind ekkor is a főútvonalon ott teremhet egy jármű, aminek megfelelő figyelemmel közlekedve a főúton nem kötelező belecsattanni. Egyébként ott 50 méterenként van kereszteződés, tehát egyenesen ezen a főútvonalon haladva is sűrűn kell kereszteződésen balesetmentesen áthaladni. Anno a fateromnak is volt valami alárendeltről felhajtott és azonnal megállt féle esete, amikor a főútvonalról egy Trabant totálisan belecsattant az álló sávot valamennyire elfoglaló mikróbuszba. Személyi sérülés történt kórházba kerültek résztevők a mikróbuszban több ember is megsérült a Trabi rommá tört a mikróbusz javítható volt. Ez még a 80as évek intézkedései alapján mégis a Trabantost marasztalták el, pedig ő haladt a főúton. Pont elkezdett érdekelni rákérdezek, hogy hogy jutottak, akkor erre az elhatározásra. Lehet bőven lett volna ideje megállni vagy valami hasonló. Apropo az előbb hibásan írtam a baleset szót is hibátlannak vélte beleset van ilyen szó? sose használtam még [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-02-18 18:27:57]

[válaszok erre: #45322 #45326]	[előzmény: (45316) 314, 2017-02-18 12:23:54]

Kiváló dolgozó

agy

Tagság: 2003-10-16 13:28:55
Tagszám: #6986
Hozzászólások: 842

45320. Elküldve: 2017-02-18 17:46:01, OFF TOPIC	[23653.]
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni indukciós főzőlappal kapcsolatban. Ez egy Whirpool HAH - 6000 AB A IKEA TYPE. PLEI8 . A főzőlap elindul, leteszteli magát, majd ezt követően F47-es( a 4 főzőlapon F 4 4 7 7villogó) hibajelzést ad. Kikapcsolom, várok több percet , visszakapcs, csak újra indul , test, üres jelzéssel majd újra villog a hibajelzés. Mi lehet a hiba?hogy lehet resetelni? Köszi . @gy

Törzstag

tibsi

Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1445

45319. Elküldve: 2017-02-18 16:16:09, OFF TOPIC	[23654.]
Vagy ehhez: https://youtu.be/4phFYiMGCIY

	[előzmény: (45318) bojsza, 2017-02-18 14:48:11]

Kiváló dolgozó

bojsza

Tagság: 2009-06-14 22:18:15
Tagszám: #75364
Hozzászólások: 5737

45318. Elküldve: 2017-02-18 14:48:11, OFF TOPIC	[23655.]
A tied egy egyszerű eset. Ehhez mit szólnál! Nincs egyszerűbb dolog a világon, mint egy megoldott probléma. / Blaise Pascal /

[válaszok erre: #45319]	[előzmény: (45305) f2f2, 2017-02-18 00:26:30]

Kiváló dolgozó

ITI

Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6944

45317. Elküldve: 2017-02-18 13:32:24, OFF TOPIC	[23656.]
Fiúk, ezen nem kell agyalni. Kiszáll a helyszínelő és megállapítja hogy az ütközés azért következett be, mert nem adta meg az autós az elsőbbséget a motorosnak. Ha meg adta volna, nincs ütközés. Ők a jelentésben nem bonyolítják tovább. Aki az igazát akarja bizonyítani, az fellebbez. Teljesen mindegy hogy a motor hány köbcentis, mennyivel ment. Itt jegyzem meg hogy a segéd motorkerékpárokra nincs sebesség korlátozás, hanem a jogszabály szerint önerőből a sebességük nem haladhatja meg a 45 km/h-t. Jobb lett volna megegyezni a tulajjal, mert így a büntetést biztosan nem kerüli el, mivel rendőrt hívtak. A kárt meg ki kell fizetni.

Kiváló dolgozó

314

Tagság: 2017-01-02 14:40:50
Tagszám: #133983
Hozzászólások: 6

45316. Elküldve: 2017-02-18 12:23:54, OFF TOPIC	[23657.]
A szabálysértési előadón múlik hogy mi lesz. Ha úgy alakul te mindenképp azt mondd hogy aludtál vagy hasonló tevékenységet végeztél, ha még nem cselekedtél másként. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-02-18 12:40:25]

[válaszok erre: #45321]	[előzmény: (45310) f2f2, 2017-02-18 10:47:17]

Zöldfülű

Leíratkozott felhasználó

45315. Elküldve: 2017-02-18 12:18:34, OFF TOPIC	[23658.]
Volt egy majdnem ilyen esetem, ugynígy belémjott a kocsi farába egy lopott autó. Épp akkor lopta el két cigánygyerek, Láttam én, hogy kacsáznak a foúton, kerulgették a jobb sávban parkoló autókat. Gondoltam még átérek, de sajnos nem. Úgyhogy az utkozésben én voltam a hibás, én is kotottem az ebet a karóhoz, hogy így meg úgy, de két bírósági tárgyalás lett belole, egyik az enyém az autóban keletkezett kár miatt az autó tulajdonosával a másik meg tanú voltam a lopás ugyében.

	[előzmény: (45310) f2f2, 2017-02-18 10:47:17]

sanca2

Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092

45314. Elküldve: 2017-02-18 11:46:34, OFF TOPIC	[23659.]
" Az elsőbbséget élvező járművet az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának, sebességének hirtelen megváltoztatására, azaz nem veszélyeztetheti." itt a hirtelenen van a lényeg De itt lehet féknyom sem volt, és irányt is más miatt változtatott, ha vissza ment a sávjába Ha látom hogy előttem egy kocsi nem megyek bele, ha csak nem kivágódik elém [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-02-18 12:15:16]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

45313. Elküldve: 2017-02-18 11:32:09, OFF TOPIC	[23660.]
A sok ha nem segít. Sajnos az A irányból jovo autó a felelos, mert ott a tábla. Szerintem az sem segít, ha a motoros gyorsabban jott a megengedettnél. Az elsobbségadás tábla azt jelenti, hogy fel kell mérni a helyzetet és elsobbséget kell adni minden helyzetben. Az, hogy mi torténik a tobbi utcában az erre nincs kihatással.

	[előzmény: (45310) f2f2, 2017-02-18 10:47:17]

öCSIszan

Tagság: 2006-12-07 22:14:12
Tagszám: #38276
Hozzászólások: 3062

45312. Elküldve: 2017-02-18 11:27:01, OFF TOPIC	[23661.]
Ha a robogó vonat elé belép egy kamion, akkor nem a masiniszta lesz a hibás ha látta, ha nem. Mindegy!

	[előzmény: (45310) f2f2, 2017-02-18 10:47:17]

Kiváló dolgozó

Atilu

Tagság: 2006-12-08 18:52:09
Tagszám: #38313
Hozzászólások: 5619

45311. Elküldve: 2017-02-18 11:23:28, OFF TOPIC	[23662.]
Hiaba lenne felvetel. Ami megvaltoztatna az egesz szitut az az lenne, ha bizonyitani tudnad, hogy az a robogo nem 50m3 is. Mert mint tudjuk jol a mai vilagban a legtobb nem az.

	[előzmény: (45310) f2f2, 2017-02-18 10:47:17]

Kiváló dolgozó

f2f2

Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045

45310. Elküldve: 2017-02-18 10:47:17, OFF TOPIC	[23663.]
És ha kamera felvételből meglenne az a sávban parkolós autó, mennyiben változik a helyzet ? Illetve mennyiben változik a helyzet ha a kamera felvételéből még azt is megállapítják hogy a motoros bőven nem 40Km/h val haladt és ezzel a sebességgel hajtott végre kikerülést megfelelő körültekintés nélkül. Na jó csak ebből az látszik, hogy akkor a motoros ugyanabban az időben és pozícióban, ha a saját anyja feküdt volna ott őt elgázolva akkor is szabályos és elmaraszthatatlan mert főútvonalon haladt. szerintem a főútvonalon szabályokat betartva kell haladni és ha emiatt baleset következik be igenis mérlegelni kell több szabályra nézve is és nem legyökerezetten a parasztos háromszögtábla csak. De akkor kérdezem, ha a motoros így került ki álló járművet, hogy az álló jármű orrától 6 méterre becsapódik egy számára nem közeledő számára nem távolodó autóba akkor az KRESZ szempontból szabályos ? Lehet olyan, hogy mindkét fél okolható a balesetért? Akkor mi szitu? [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-02-18 11:01:37]

[válaszok erre: #45311 #45312 #45313 #45315 #45316]	[előzmény: (45309) 314, 2017-02-18 10:08:49]

Kiváló dolgozó

314

Tagság: 2017-01-02 14:40:50
Tagszám: #133983
Hozzászólások: 6

45309. Elküldve: 2017-02-18 10:08:49, OFF TOPIC	[23664.]
Szia , sok részlettel nem akarlak untatni, ha nem lesz meg az elakadásjelzővel álló jármű, akkora az A irányból közlekedőt fogja terhelni a a felelősség 100 %-ban. Habár a jobbra betekintést az ő vélelmezett szabálytalansága nem befolyásolta. Nagyjából: ( Nem írtál személyi sérülést, így feltételezem hogy nem volt ) - ha az elmúlt két évben nem volt szabálysértésért elmarasztalva és az anyagi kár csekély mértékű, akkor 100.000 Ft-on belül marad a bírság. Vezetői engedély marad. Ha visszaeső akkor max. 300.000 Ft és maximum 1év járművezetéstől eltiltás. - Még ehhez hozzájön a robogóban okozott kár ( vezető ruházata is, rajta szállított tárgyak ) annak javítási költsége. A javítás időtartama alatt kiesett üzleti haszon. Ha erre az időre bérelni kell másik járművet, akkor annak bérleti költségei. Ha a futár ez idő alatt nem kap fizetést akkor azt is meg kell majd fizetni.... etc.... Nem kellett volna erőlködni , ilyenkor jobb gyorsan egyezségre jutni mindenkivel ha láthatóan csak csekély anyagi kár ( személyi sérülés nem ) történt. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-02-18 10:26:39]

[válaszok erre: #45310]	[előzmény: (45305) f2f2, 2017-02-18 00:26:30]

Zöldfülű

Blindspot

Tagság: 2016-07-23 22:01:36
Tagszám: #133271
Hozzászólások: 2890

45308. Elküldve: 2017-02-18 09:33:45, OFF TOPIC	[23665.]
A driver önmagában kevés, kell a program is, ami flashelni tudja az eszközt. Például innen: https://androidmtk.com/download-broadcom-multidownloader. Nézd meg az eszközkezelőben, mit mutat a win ,mi baja vele. És persze az általad választott firmware.

	[előzmény: (45307) Leíratkozott felhasználó, 2017-02-18 09:08:18]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

45307. Elküldve: 2017-02-18 09:08:18, OFF TOPIC	[23666.]
Nem tudom a BROADCOM BCM 23550 androidos telefonomat flashalni.A kívánt drivert fel telepítettem,és nem akarja felismerni a Broadcom USB Download Device-t.Íly mondón nem tudom flashelni.Mit lehet vele csinálni. http://www.goclever.com/uk/products,c1/smartphone,c8/archive,c100/quantum-400,a331.html#specification

[válaszok erre: #45308]

Barczik L

Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10654

45306. Elküldve: 2017-02-18 07:09:49, OFF TOPIC	[23667.]
Szia! Már bocs, de először is Te voltál a hunyó! "Kuka utas............" Ha nem gyorsítotok akkor valszleg a motoros bekanyarodik F irányba előttetek. Feltehetőleg ez volt a szándéka mivel egyébként értelmetlen lenne az útvonala. De mivel begyorsítottatok, már nem tudta eldönteni hogy fékezzen vagy előttetek a vagy mögöttetek kanyarodjon. Fékezni amúgy sem nagyon akarhatott mert többnyire náluk a gyors haladás a megszokott kikerülve az akadályokat. Mondhatni "kiszámolta" az útvonalatokat a látott sebességetekkel. Gondolom volt neki hátul jókora doboz felszerelve és jó magasan. Ez igencsak megnehezíti a váratlan oda-vissza irányváltoztatást. Labilissá teszi a motort nagyon. -Ha tovább egyenesen B irányba ment volna a motoros.: Valami olyasmi is rémlik a KRESZ -ből hogy csak akkor van elsőbbségem ha azt meg is adják. A motoros a saját sávjában ütközött valszleg fékezés nélkül. Mivel a kocsi hátuljának ment neki, már jóval az ütközés előtt látnia kellett volna az autót. Valami kísérletet kellett volna tennie a kikerülésére. Vagyis máshol kellett volna ütköznie. Vagy ha fékezik akkor van féknyom amit neki rögzíttetni kellett volna a kevésbé szemfüles rendőrrel. De inkább jellemző hogy a fékezéstől elesik és belétek csúszik. Ez meg ugye más nyomot hagyna a kocsin és igencsak alul. - Bírósági döntésnél pedig bármennyire is a motoros volt az igazi vétkes /amit magam is hiszek/.: (Jobb felől üt) nekem fütyöl, (Bal felől üt) s nekem fütyöl: Elmehetnek. Még annyival toldanám meg hogyha bárhol ahol nekem lenne elsőbbségem és egy Pl. lassú jármű nem bírta még befejezni az áthaladást és belerohanok magamat tartanám hibásnak! Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-02-18 07:29:09]

	[előzmény: (45305) f2f2, 2017-02-18 00:26:30]

Kiváló dolgozó

f2f2

Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045

45305.

Elküldve: 2017-02-18 00:26:30,

OFF TOPIC

[23668.]

"A"-"F" egyirányú utca
"B"-"J" védett út
"A" irányból jöttünk a kereszteződésben megálltunk 10 15 másodperc erejéig
és a "C" jelzésnél szerettünk volna leparkolni, de full tele volt.
Erre mivel sehonnan nem láttunk semmit
F irányban indultunk hátha legalább ott közelbe leparkolunk.
A soför hölgy lassan vánszorogva tette volna meg az utat miközben én jobbról megláttam a kivágodó pizzafutárt
és rákiabáltam hogy gázt
és valóban megnyomta éreztem, de így is
az autó jobb hátulja utolsó 30 35 cm én
a motoros karcot húzott és villagörbüléssel úszta meg.
Vele megtudtunk volna egyezni, de hívta a motor tulajdonosát és ő keményen
azt mondogatta hogy a háromszög miatt
az autó volt a hunyó és adjon betétlapot.
Na erre az autó tulaja is csak azért se jöjjön a rendőrség.
Első pillanatban én is azt gondoltam, hogy
az autó volt a ludas, de hát én ott voltam és láttam, hogy ez nem egy síma főútvonalos kereszteződés ügy volt,
mivel a motoros sávját
elfoglalta egy álló autó elakadásjelzéssel parkolva.
A rendőrök is jöttek ezzel a elsőbbségadástábla dologgal, hogy 100% hogy az autó vétkezett.
Egyszercsak odamentem a rendőrhöz
és elmondtam, hogy a csattanási pozíciót az autó felvehette volna "B" irányból főútvonalról érkezve és a szembe nem látva forgalmat befordulna és a motor akkor is ugyanúgy belement volna.
De még a motor előtt "J" irányból is jöhettünk volna majd kikerülve az álló autót jobbra "F" irány pozició felvesz és csatt.
Vagyis azt nem lehetne mondani, hogy a motor csak azért ment neki, mert "A" irányból vette fel az a poziciót.
Attól még nem kell manőver nélkül későn fékezve belemenni, mert valaki elsőbbség adás tábla mellett behajt a főútvonalra szerintem.
A rendőröket én figyelmeztettem, hogy ha térfigyelő felvette intézkedjenek a felvételről a saját fejüktől nem jutott volna eszükbe.
Na jó robogó rendszám nélkül ugye max 40Km és a pizzafutárok a munkaidejüket
nem ilyen tempóval járják, be mert sose vinnének ki elég címet.
Szerintem "J" kereszteződésben zöldet kapva valószínűleg nem 40Km/h val
jöhetett egy villanás alatt becsapódott.
És a rendőr férfi tagja csak fújta, hogy jobban jár az autós, ha kitölti a betétlapot,
hogy nem bírtam ki megint szóltam neki.

Ha megyek a főútvonalon nekem van csak 1 sáv és a kereszteződéshez érve az én sávomat álló gépjármű
állja el akkor nekem a kikerülés szabályát kell alkalmazni és annak a feltételei
valószínűleg nem voltak meg.
A helyzethez megfelelő sebesség felvétele stb
ha a kikerülés után álló lerobbant autó van még azt is ki kellene kerülnie, akkor ha azt a szembe érkező forgalom hiánya engedi, ha nem engedi meg kell tudni állni.
Nem értem a motoros kikerülés után miért tért vissza a sávjába, amikor látnia kellett minket, hogy ott vagyunk és a kormánya jobbra fordításával a baj csak nagyobbá válik úgy.

Az autó tulaja egy hölgy volt egész úton amíg mentem vele nyugodt óvatos totyogós volt nem kapkodott
nem adott lapot a motorosnak
nem ismerte el, hogy vétkezett volna
jegyzőkönyvet vettek fel.
Sajnos a sávot elfoglaló autó egy pillanat alatt eltünt.
Én pont arra kerestem a szememmel helyet ahonnan a motoros jött és amennyire ott lehetett látni
nem jött semmi csak ezt látva
indultunk el. Na jó teligázzal átértünk volna csatt nélkül.

Kinek mi a véleménye erről.

Csatolt kép - 17425844.pic

[válaszok erre: #45306 #45309 #45318]

[előzmény: (45303) f2f2, 2017-02-17 23:09:59]

Kiváló dolgozó

Zolien

Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508

45304. Elküldve: 2017-02-17 23:18:27, OFF TOPIC	[23669.]
KRESZ létezik. Csak.

	[előzmény: (45303) f2f2, 2017-02-17 23:09:59]

Kiváló dolgozó

f2f2

Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045

45303. Elküldve: 2017-02-17 23:09:59, OFF TOPIC	[23670.]
Ma utasént részt vettem egy érdekes balesetben van közöttünk valami kresz-szakértő ? [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-02-17 23:35:24]

[válaszok erre: #45304 #45305]

Kiváló dolgozó

EnJoe

Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1934

45302.

Elküldve: 2017-02-17 21:54:34,

OFF TOPIC

[23671.]

Idézet:

FM és DAB rádió szeretnék hallgatni

Alapból ez egy DVB-T TV vevő tuner - a gyári driver ehhez alkalmas, de alternatív driverrel képes DAB vételre ill. SDR üzemre (szoftveres rádió).
1. - DAB vételhez minimum "win7": http://ukwtv.de/cms/downloads-aside/281-dab-player-von-andreas-gsinn.html
a szükséges driver a "Treiber_xx.zip" file-okban megtalálható, a .pdf-ekben ott a leírás, hogy mely stickekhez való - ha a neve nem ismert, akkor az windows eszközkezelőből ki kell olvasni az azonosítót pl:"USBVID_13D3&PID_3274&MI_00"
A szoftver nagyon jól használható, de a driver nem alkalmas FM rádió vételhez.
2. - FM rádió vétel - SDR üzemmódban - driver telepítése http://zadig.akeo.ie/ - gyakorlatilag a megfelelő verziójú zadig_xx.exe file kell letölteni, majd futtatni -> kicseréli a drivert. Ehhez van magyar leírás is: http://radiosok.pilismeteor.hu/?p=623
Így lesz egy kb. 26-1600 MHz-ig szabadon hangolható vevőd, AM (DSB/SSB), FM (NB/WB) vevőd, csak kell egy SDR szoftver.
pl: http://airspy.com/download/
http://www.hdsdr.de/
http://sdr-radio.com/
stb...
Az utóbbi időben - lusta vagyok a drivereket cserélgetni ezt (2016-os verzióját) használom DAB vételre SDR driverrel:
http://www.sdr-j.tk/index.html
Ez így egyszerűnek tűnik, de első indításkor szinte mind, mindig hibára fut. A probléma, hogy bizonyos Windows részek alapból nem kerülnek telepítésre, mert a legtöbb szoftver nem igényli őket (pl: Visual C++ Redistributable, .NET framework x.x, stb - ezek a MS-tól letölthetők) - el kell olvasni a leírásokat, témával foglalkozó fórumokat és ez sikerhez vezet.

USB-RS232 kábel: - nekem ebből van 3 db, 3 különböző csippel. Drivert csak úgy találtam hozzájuk, hogy beazonosítottam a benne lévő csipp típusát, majd ehhez kerestem drivert. Sajnos egyik sem képes a valós soros porti kommunikációt "leszimulálni". Munkám során 10-15 évvel ezelőtti gyártású professzionális távközlési berendezések programozásához szűkségesek ezek a kábelek, mert az utóbbi 6-8 évben nem kapható valós soros porttal szerelt laptop. Nem tudom, hogy J-TAG-os kommunikációhoz ezek a kábelek alkalmasak-e, én erre a célra megtartottam egy AMD-K8 PC-t (valós soros + párhuzamos porttal) WinXp-vel.
kb. ennyit tudok leírni, elmondani konkrétumok nélkül...
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-02-17 22:14:52]

Kiváló dolgozó

Patyomkin

Tagság: 2012-06-22 15:00:38
Tagszám: #105867
Hozzászólások: 5357

45301. Elküldve: 2017-02-17 20:37:14, OFF TOPIC	[23672.]
Éppen most mentem fel, és 3 torimat simán törölték silány minőségre hivatkozva. Írtam a torrentek ellenőrzése topikba, mert azért több mint 1000 feltöltés és ebből a sorozatból is a 3. évadnál nem tettszik nekik valami? Érdekesek néha.

	[előzmény: (45300) tibsi, 2017-02-17 20:26:45]

Kiváló dolgozó

tibsi

Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1445

45300. Elküldve: 2017-02-17 20:26:45, OFF TOPIC	[23673.]
De hát fenn volt az nCore-on, le is töltöttem de mára törölték...

[válaszok erre: #45301]	[előzmény: (45299) Patyomkin, 2017-02-17 20:19:18]

Kiváló dolgozó

Patyomkin

Tagság: 2012-06-22 15:00:38
Tagszám: #105867
Hozzászólások: 5357

45299. Elküldve: 2017-02-17 20:19:18, OFF TOPIC	[23674.]
Nem lett rögzítve. Sajnos néha technikai, néha feledékenység, néha időhiány miatt.

[válaszok erre: #45300]	[előzmény: (45298) tibsi, 2017-02-17 19:02:46]

Kiváló dolgozó

tibsi

Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1445

45298. Elküldve: 2017-02-17 19:02:46, OFF TOPIC	[23675.]
Szia, mi a baj a Starsky és Hutch S03E10, 12 és 13-mal

[válaszok erre: #45299]	[előzmény: (45284) Patyomkin, 2017-02-16 13:09:26]

Kiváló dolgozó

OFF TOPIC

(üzenet: 68254, Sat)

/ 2731

Lista:

Kép:

Smile: