Összeszedtem néhány hasznos információt a digitális átállásról és a DVB-T -ről.
(Legalább a droidoknak lesz min háborogni.)
Az átállást 1014/2007. (III. 13.) Korm. határozat, a televíziózás és a rádiózás digitális átállásának kormányzati feladatairól szabályozza.
Ennek lényege:
'5. Annak érdekében, hogy a fogyasztók műsorválasztéka a jelenlegi földfelszíni analóg televíziós műsorszórás adta lehetőségekhez képest jelentősen növekedjen, és a műsorterjesztés minősége az elérhető technológiai fejlettséghez igazodva javuljon, a földfelszíni analóg televízió műsorszórást 2011. december 31-ig teljes körben át kell állítani digitális műsorszórásra.'
Magyarul 2002 január elsején már nem működhet analóg frekvencia az ország területén.
Az átállást bonyolítja, hogy (várhatóan) 2009 elején a DVB-T mellett megjelenik a DVB-T2 szabvány.
Ami gyorsabb és rugalmasabb adatátviteli módokat biztosít.
Gyakorlatilag, a technológiai háttér és az infrastruktúra kiépítésekor nem DVB-T hanem DVB-H (a későbbiekben DVB-H2) rendszerben kell gondolkodni.
Német példa: T-Mobile, Vodafone, E-plus és az O2 mobilszolgáltatók már rendelkeznek saját DVB-H csatornahasználati jogokkal.
Gondolom ez Magyarországon sem lesz másképpen.
http://hirek.prim.hu/cikk/60448/ A mobilTV első próbája már meg is történt.
Az európai gyakorlat szerint ez lépcsőzetesen szokott megtörténni. Elindítják a digitális sugárzást, és valamennyi párhuzamos sugárzás után, az analóg rendszert lekapcsolják.
Müncheni példa:
2005 május 30-án elindították a DVB-T sugárzást, augusztus elejétől már csak a digitális rendszer üzemelt. Jelenleg 24 tévé csatorna fogható ebben a régióban.
Berlinben előfizetéses rádiócsatornák is üzemelnek. (Conax) 28 rádió szerepel a kínálatban.
Az előfizetéses DVB-T TV szolgáltatások Európában kevés helyen gazdaságosak. Kivételként Magyarországon esélye lehet a tartós sikernek, árban és minőségben kedvezőbb szolgáltatás tud nyújtani a mai szolgáltatásoknál. (Azért a DIGI magasra tette a lécet, az alacsony áraival.)
A DVB-T FTA képes televízió készülékek ezen ok miatt sem érdemes vásárolni. A szolgáltató úgy is adni fogja a saját stb-t. Benne a szolgáltató kártyájával.
Az asztali DVB-T vevőkről (stb).
A fogyasztás kérdése felmerült ebben a topicban. Helyre igazítom a hibás adatokat.
Üzemközbeni fogyasztás: 20-40W
Standby-Modus: 2-10W (több készüléknél az óra +2.5W, ha üzemel)
(Neuling Electronic BaseLine 1000 T DVB-T (NUR ca. 2 Watt im Standby) mielőtt valaki rákérdez.))
A DVB-T rendszerben sugárzott hang és képminőségről.
Az ideális körülmények között sugárzott ill. vett analóg adás jobb a DVB-T minőségénél.
Az már más kérdés, ideális körülmények ma már nem léteznek.
A DVB-T adásminőségét meghatározó tényezők.
A forrás (stúdió, digitális stream...) minősége.
Az átvitelkor alkalmazott képfelbontás, hang és képtömörítés erőssége, minősége.
A vevőkészülék minősége.
Mindig a leggyengébb láncszem határozza meg a 'végtermék' minőségét.
Ha mindegyik láncszem eléri legalább a jó kategóriát, az élmény jobb lesz mint az analóg sugárzás átlagos minősége. A legnagyobb előnye a szellemkép mentes az átvitel.
Mpeg2 vagy Mpeg4 (H.264).
Egy multiplex, h.264 tömörítés esetén több csatornát tud sugározni mint mpeg2-ben.
Ez alacsonyabb továbbítási költséget jelent a csatorna fenntartójának.
A vevőkészülékek és a jelelőállító eszközök viszont drágábbak.
Minél több mai stb-t helyeznek üzembe, annál kisebb a valószínűsége, hogy az mpeg4 elterjedjen a DVB-T gyakorlati alkalmazásában.
A PC-s DVB-T(-S-C) vevőkészülék tulajdonosainak
a DVB-sam programot ajánlom kipróbálásra.
http://www.dvb-sam.com/ Meg tudja jeleníteni a kódolatlan DVB-H adásokat. A transporderekről, multiplexekről hasznos információ ad. A 14 napos próbaidő elegendő is a tesztelésre.
Idézet:
'Egyébként érdekes, hogy most milyen érzékeny lettél arra, hogy 'veled akarom kifizettetni a + DVB-T vevőt'. De azt leszarod, hogy a 2 millió analóg földi vevőből hányan akarják, hogy velük velük fizettessék meg az idő előtti átállást, szolgáltatást... '
Nem látom az összefüggést a két dolog között.
Nekem már van DVB-T vevőm. Megfizettem. Minek vegyek még egy másikat, ha tévét akarok cserélni?
Az idő utáni átállás költségeit is nekik kell megfizetni.
Meggyőztél!!!
1. Az ellenfázisban érkező jelek (a reflexió miatt) nagyobb teljesítmény esetén, már nem oltják ki egymást?
Itt ahol lakom, ezen már túl vagyunk. A teljesítmény növelés után sem lett jobb a vétel. Néhány tp-n annyira hullámzik a térerő, hogy a csatornákat is alig találja meg a vevő. A kép meg akadozik, kockásodik.
Sűrűbben, elhelyezett adókkal jobban védhető ki a 'reflkexiós' vétel. Nem csak a hegyekben, de a városokban is.
2. 'Mai technikával szinte semmivel nem drágítja,....'
A Samsungok esetében 100 euró
Toshiba 42C3030D, 42C3006D 120 euró
Nekem ez a 25-30 ezer forint, a szinte semmivel nem drágább kategóriájába nem fér bele.
Az meg, hogy 10-20 év múlva mennyi lesz az ár, most még nem érdekel.
Egy ismerősöm családjában lakik egy idős néni. Amikor lekapcsolták az analóg sugárzást, a család nagy gondban volt. De megtalálták a pofon egyszerű megoldást.
Vettek egy DVB-C boxot. Feltették a tévé tetejére. Elrakták a tévé távszabályzóját. A box távszabályzójával lehet csatornát váltani, hangerőt szabályozni, és ki-be kapcsolni. A tévé meg üzemel illetve alszik a jel függvényében. A kb. 80 éves néni hamar megszokta.
Nem kell nagytudású elme, és mély szakmai szempont ahhoz, hogy megmondjam.
A dvb-t szolgáltatást elindítják, 3-4 hónap múlva az analógot lekapcsolják. Akár körzetenként külön-külön is megtehető.
Ha 2012-ben elérhető lesz az m1, m2, Duna, RTL Klub, TV2 és esetleg a Viasat3 FTA vevővel, akkor siker történet lesz a DVB-T Magyarországon. + néhány töltelék adó esetén nagyon sikeres lesz az átállás.
Ha csak m1, m2 esetleg a Duna, akkor kudarc a történet vége.
Az előfizetős DVB-T szolgáltatás Európában vakvágányra futott.
Maximum a DVB-H tévé és adatszolgáltatása lesz nyereséges előfizetéses vállalkozás. De ehhez kel a kiépített DVB-T infrastruktúra.
Idézet:
'A környező hegyek miatt rengeteg helyen reflkexiós a kabhegyi vétel, de ezeken sem segít a digit vétel (egyelőre), mert a térerő olyen gyenge, hogy esélytelen az analóg kiváltására.'
A szakmai indoklását szeretném hallani, hogy mit is jelent itt az (egyelőre) kifejezés.
Idézet:
'csak addig, amíg az új készülékek 100%-ban nem tudják ezt a vételt'
Miért akarsz - miféle szakmai alapon - engem arra kényszeríteni, hogy csak olyan extra szolgáltatású televíziót vásároljak, amire nincs igényem?
Mit követtem el ellened, hogy meg kell majd fizetnem a beépített DVB-T vevőt?
Idézet:
'Az itt levő hozzászólások nagyrészt nem a szakmai szempontokat veszik figyelembe, hanem az amatőr hobbista szempontjai. …. De a bátorságot veszi, hogy komoly érvekkel vitatkozzon. Amivel persze a hasonló tudásuakat meg is győzi. '
Ezzel maximálisan egyetértek!
De te sem vagy kivétel ez alól.
A 720*576-hoz ki kellene számolni, kb. 90 dpi illene. Ha nagyobb felbontásban scanneled, csak rontod a minőségét, a későbbi átméretezésekkor.
Tegyél egy próbát. Nagy felbontás illetve optimális felbontás a scannelésnél.
Egy félperces filmen már látod az eltérést.
Munkában, időben és a végeredményben.
Biztonsági másolathoz például:
DVDFab HD Decrypter 3.2.0.0
Ha 'rendesebb' helyről vásárolod, akkor azt fogsz kapni, amit rendeltél. Nem ezzel van a baj.
A postaköltség lesz sok, mivel csak két viszonylag olcsó terméket veszel.
(Most a német-osztrák vásárlásokra gondolok.)
A motor forgatócsonkjának szöge a fontos.
Ez a szög biztosítja, hogy A tányér a megfelő íven forogjon.
A tányér szöge annyi amennyi. Hiszen a tányérnak is van saját elevációs szöge, ha offset.
Perre számíthat a Sony, a 21th Century Fox, és az EMI is ipari szabotázs, hekkelés és spam küldés okán a The Pirate Bay torrent közösség oldaláról.
http://www.pcworld.hu/story.php?sid=9611