Nem rossz az ötlet, csak egy baj van vele. Én is elítélem ezeket az embernek nem nevezhető egyéneket, de ha feltesszük a neveiket és a címeiket egy nyilvános fórumra a beleegyezésük nélkül, akkor a személyiségi jogaikat sértjük, bármennyire is megérdemelnék. Gondolom senki nem akar pereskedni, mert én biztosan nem!
Én is gondoltam ilyesmire, de jó megoldást nem tudok. Mert nyilván ők is értesülnek róla és majd bolond lesz a saját nevében vagy címére kérni a kutyust. Nem tudom, nagyon nehéz, pedig nagy ívben el kéne őket kerülni.
Szia, Webmester!
Arra gondoltam, hogy kellene egy feketelista ahova mindenki beírja az álltala ismert kutyafelvásárlókat, kutyakareskedőket illetve az olyan helyeket ahova még véletlenűl sem szabad kutyát adni.Ez egy listaszerű dolog lenne, ami mentes a történetektől és megjegyzésektől a jobb áttekinthetőség érdekében.
A " Beszéljük meg " rovatba pedig hozzá lehetne kapcsolni a lista szereplőiről a történetet. Természetesen elöbb a többiek véleményét is meg kell várni ezzel kapcsolatban
Új téma létre hozva! Remélem jó így a címe, ha nem, akkor javaslatokat kérek.
Ezenkívűl újra megkérek mindenkit, hogy ebbe a topicba, csak az ide való hozzászólásokat írja be, mert a jövőben törlöm a többit. Van külön topic arra, hogy ügyes-bajos dolgaitokat megbeszéljétek.
Köszönöm.
Zsóka! Idáig azt kerestem hol írtam be a Dorog-i dolgot. BOCS! Elirtam, nem Dorogon van! Mára piszkálódott bennem és rájöttem. Javítani akartam, de sehol sem találtam. A Webmaster topicra nem gondoltam. Jobban illett volna a Beszéljük meg-be...
Másodszor is Bocs! Ugy igaz, ahogy írtad.
Kedves Webmaster!
Több mint egy éve regisztráltam magam, a gépem automatikusan beírja a nevet és jelszót, mégsem tudok sehol hozzászólni. Indok: nem regisztráltam magam. Amikor pedig újra kitöltöm az adatlapot elutatsít a rendszer, mert e a név és jelszó már foglalt. Próbáltam írni a beszéljük meg és bernáthegyi topicba de sikertelenül.
Mit tegyek?
Januári információ szerint Dorognak van gyepmesteri telepe. Az az uszkáros család járt is ott. Az esztergomi gyepmesternek nincs is befogási engedélye a dorogi területre! Mi úgy tudjuk itt a szomszédban, (állatorvosok is!) hogy van gyepmesteri telepük! Mikor záratták be a telepet?
Zsóka: Igy került, ilyen szórással hozzám is az egyik cica (most már 1 éves elmúlt). A testvérét eltüntette a szomszéd, de nem tudom bizonyítani...
A Dorogi nő viselkedése nem tetsző dolog, de remélem tudjátok, hogy ott egyszerűen aznap vagy 2 napra rá elpusztítják a befogott kutyákat. A gym-telepet bezáratták!(Gondolhatjátok milyen lehetett, ha már ilyenre vetemedett az Önkormányzat, aki azért azt is meg kell említeni, nem áldoz a megoldásra semmit.) Egy kedves lány próbálkozik a kutyamentéssel, de nagyon egyedül van és az Önkorm. elég vaskalapos.
SMargit:
Tudom, hogy nem eszel embert. De ma én ölni tudnék. Valakik végigszórták kölyökkutyákkal a környéket. Bedobáltak hobbykertekbe, kertes házakba. Sorra jönnek a dühödt telefonok.
A telephely sorsa még lóg a levegőben. Nincsenek meg még az engedélyeink, csak a polgármesteri hivatal által igen rossz feltételekkel, részükről aláírt szerződés. Mi nem írtuk így alá!
Semmit sem tesznek, de működjünk úgy már, mint az Árvácska végre. Egy dorogi nő Évával cirkuszolt, hogy a két megunt kutyáját miért nem fogadjuk be. Azért nem, mert nincs hová. Tele a telep. S mi lesz még szeptemberben, meg októberben, bele sem merek gondolni.
Zsóka! Én még nem "ettem embert", így tehát nem kell védeni ellenem senkit. Az egy ember ellen "sokan" elvét már eleve nem fogadom el, ennyi....
Minden ember hibázhat, de van egy szó, ....empátia..... és aki ezt nem érzi és nem alkalmazza, az bizony nem is értheti meg az ezt alkalmazókat.
A kutyák persze mindig számíthatnak rám is....
Hát például én is olvastam Catt007 honlapját nem is kevésszer. S a végén egyre jobban nem tetszett. Még az előtt is, hogy idecsöppentem Max/Buksi kapcsán. Azt szeretném, hogy ne vitatkozással teljen az idő, hanem tényleges mentéssel. Egymás kölcsönös segítésével. Stb... A múltban való vájkálást meghagynám a történészeknek, engem a jövő érdekel. Jelenleg a mi Bogáncs alapítványunk. Annak örülök, hogy sikerült egy olyan kapcsolatot kialakítanunk Szentendrével, az illatosúti/minimenhelyes csapattal , és a biatorbágyiakkal stb..,hogy egymást segítjük abban, hogy kutyáink örökbefogadóhoz jussanak mihamarabb. Ha nálunk nincs éppen olyan kutya, máris adjuk a másik helyet, ahol biztosan tudjuk, hogy van ilyen fajta kutya. De ha lesz valaki majd, aki hatékonyabban teszi ezt nálam a Bogáncsnál, szépen félreállok, mert ez az alapítvány és főleg a kutyák érdeke.
(Egyébként Catt007 engem válaszra sem méltatott. )
Ez az álláspontom, s nem vitatkozásnak szántam. Nekem nincs bajom Veled, csak próbálod kívülállóként védeni Catt007-et, én pedig Maxékat. Ennyi.
Attól még menthetjük együtt a bajbajutott kutyákat, ugye?
Zsóka: A méreg és a trágár szavak használata sajnos több, de általában ugyanazon emberektől származik. Ha Cat-nak a méregöntést mondod, akkor olvasd el Sicc és Zs_Szilvi időnként milyen helytelen, lealacsonyító, hozzájuk egyáltalán nem illő szavakat használ beirásaiban. Ha valaki szóvá teszi, még annak is hasonló szinvonalon válaszolnak, ha egyáltalán azt válasznak lehet tekinteni... Nem egy, több probléma van, csak mindenki azt veszi észre, amit akar....
Én inkább az utóbbit.
A Bonzó ügy-ből is csak azért lett ügy, mert többen feltupírozták. Minden csoda három napig tart...ott volna.... ha nem hozzák elő minduntalan, hogy vegye le.... ki a fene olvasta rajtunk kívűl? Volt rá jelentkező az alapján? Akkor kit zavart és miért? Itt a gond, hogy piszkálódásra mindíg lehet okot keresni és találni.
Állítólag én is piszkálódok. Ha ez a beírás annak számít, vállalom, de nem annak szántam...
Szerintem a GAZDÁJA LENNÉK jobban megfelelne, mivel a kutyát keres-re többen azt is érthetik, hogy az elveszett kutyájukat keresik..... A Gazdája lennék viszont egyérteműsíti, és nem csak kutyára, hanem más állatra is érvényes.
Persze nem kell elfogadni, csak segíteni szerettem volna....
Elküldve: 2004-08-08 14:20:48, 
