Tbetyárkincsem
Tagság: 2009-10-23 19:48:31
Tagszám: #78934
Hozzászólások: 602
|
29490.  Elküldve: 2010-04-22 18:14:58, Társalgó
|
[8851.] |
Igen meg Komáromba is!! 
Hétvezér Őre Kennel
A múlt nem mögöttünk van, hanem alattunk. Azon állunk.
/ Hidvégi gróf Mikó Imre /
|
| | | [válaszok erre: #29491] |
[előzmény: (29488) virányos, 2010-04-22 15:01:30] |
|
Törzstag 
|
|
Tbetyárkincsem
Tagság: 2009-10-23 19:48:31
Tagszám: #78934
Hozzászólások: 602
|
29489. Elküldve: 2010-04-22 18:14:37, Társalgó
|
[8852.] |
Úgy értve ha megkapjuk a címet!! 
Hétvezér Őre Kennel
A múlt nem mögöttünk van, hanem alattunk. Azon állunk.
/ Hidvégi gróf Mikó Imre /
|
| | |
[előzmény: (29486) Baliházi, 2010-04-22 06:13:18] |
|
| Törzstag
|
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
29488. Elküldve: 2010-04-22 15:01:30, Társalgó
|
[8853.] |
Ceglédre neveztél?
Fésüs Károly
|
| | | [válaszok erre: #29490] |
[előzmény: (29485) Tbetyárkincsem, 2010-04-21 22:44:50] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
29487. Elküldve: 2010-04-22 06:23:09, Társalgó
|
[8854.] |
Jó, de ne ezt az évet vegyük alapul.
Most mindenki kicsit összehúzza a derékszíjat.
Különben is jön a "Deák Orbán", azon biztosan sokkal többen lesznek majd.
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | |
[előzmény: (29481) cackab, 2010-04-21 20:02:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
29486. Elküldve: 2010-04-22 06:13:18, Társalgó
|
[8855.] |
minden igaz? Hát már csak összebírod számolni.  
Gratulálok hozzá!
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | | [válaszok erre: #29489] |
[előzmény: (29485) Tbetyárkincsem, 2010-04-21 22:44:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Tbetyárkincsem
Tagság: 2009-10-23 19:48:31
Tagszám: #78934
Hozzászólások: 602
|
29485. Elküldve: 2010-04-21 22:44:50, Társalgó
|
[8856.] |
Az szép!!:D Kincsem meg ha minden igaz Klub-Sztár lett!! 
Hétvezér Őre Kennel
A múlt nem mögöttünk van, hanem alattunk. Azon állunk.
/ Hidvégi gróf Mikó Imre /
|
| | | [válaszok erre: #29486 #29488] |
[előzmény: (29484) Baliházi, 2010-04-21 22:15:34] |
|
| Törzstag
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Tbetyárkincsem
Tagság: 2009-10-23 19:48:31
Tagszám: #78934
Hozzászólások: 602
|
29483. Elküldve: 2010-04-21 21:55:37, Társalgó
|
[8858.] |
Igen!!! Közgyűlésre jöttök?
Hétvezér Őre Kennel
A múlt nem mögöttünk van, hanem alattunk. Azon állunk.
/ Hidvégi gróf Mikó Imre /
|
| | | [válaszok erre: #29484] |
[előzmény: (29457) Kohári Pisti, 2010-04-20 23:09:25] |
|
| Törzstag
|
|
Gáborkoma
Tagság: 2009-08-02 15:43:55
Tagszám: #76582
Hozzászólások: 1809
|
29482. Elküldve: 2010-04-21 21:16:52, Társalgó
|
[8859.] |
Sziasztok, jó estét mindenkinek! 
www.szaboreti.hu
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
29481. Elküldve: 2010-04-21 20:02:11, Társalgó
|
[8860.] |
Zsolti! Amennyien az utóbbi időben klub rendezvényre mennek, nbem lesz átütő emiatt a szűrés!
Ez szemlélet kérdése,- mármnt a szűrés,. Jó, belátom pénzé is. de azt, hogy az nincs nem szenvedhetik el a kutyák.
"Jó lenne, ha az ember annyit tudna a kutyákról, mint a kutya az emberről! Az meg pláne, ha mi is tudnánk azt , amit rólunk a kutyák!" sk.
Kati
|
| | | [válaszok erre: #29487] |
[előzmény: (29473) Baliházi, 2010-04-21 14:37:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
29480. Elküldve: 2010-04-21 18:18:33, Társalgó
|
[8861.] |
Én így értelmezem, és ez azt is jelenti egyben, h az idei produktumnak, meghatározó szerep juthat majd, abban az évben, hacsak a TT. nem rendelkezik úgy, h hamarabb kívánja bevezetni.
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | |
[előzmény: (29479) Nyalka, 2010-04-21 17:18:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nyalka
Tagság: 2006-03-17 20:14:21
Tagszám: #28545
Hozzászólások: 3496
|
29479. Elküldve: 2010-04-21 17:18:28, Társalgó
|
[8862.] |
Elolvasva a dp-vel kapcsolatos írásokat,igen csak tanulságos.
Legfőképpen Veterán írásai elgondolkodtatóak,ráadásúl még nekem , laikusnak is.
Viszont lenne egy kérdésem,ami a tájékozatlanságomnak tudható be,a dp-szűrés 2012-től kötelező lesz?
Mármint a tenyészthetőség feltétele lehet?
HAJRÁ MAGYAR FAJTA!
Én a Komondorokkal vagyok!
magyarkuvasz
      
|
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
29478. Elküldve: 2010-04-21 16:05:02, Társalgó
|
[8863.] |
Hát ehhez se nagyon lehet mit hozzátenni.
Így igaz, azt kész.
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | |
[előzmény: (29477) veterán, 2010-04-21 15:59:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
veterán
Tagság: 2006-09-15 10:11:39
Tagszám: #34912
Hozzászólások: 6461
|
29477. Elküldve: 2010-04-21 15:59:56, Társalgó
|
[8864.] |
Általános alapelvem:
Azokat a körülményeket, szelektáló tényezőket amiket a természet vagy a használati munka biztosított, de a sporttenyésztésben már nem állnak fenn, nekünk kell pótolnunk, biztosítanunk.
Konkrétan a dp-re, a dolgozó kutyáknál a munka ellátása, biztosította a szelekciót. Egy kennelben, kis kertben nem érzékeljük a dp jelentőségét olyan mértékben, mint a munka ellátása során.
Felneveltem egy egész jó kutyát, kicsit lehetett volna nagyobb, de jó típusú, jó anatómiájú volt. Közepes dp-s lett. Egy ismerősőmnek szüksége volt járőr kutyára, odaadtam neki. Később megkérdeztem, hogyan vált be?
Elégedett volt vele, de azt mondta, hogy érdekes módon elfárad, néhány km után lefekszik. (pedig nem is volt egy óriás)
Otthon semmilyen gátló tényezőt nem láttam a közepes dp-s státuszában.
Az erős izomzatú, izületű kutyák sokáig tudnják korrigálni ezt a csökevényt, de 4-6 éves korra már nehezebben megy.
Tehát, ha azt akarjuk, hogy munkaképes kutya legyen, úgy szükség van a szűrésre.
A második indok, állatvédelmi. A dp-s kutyának vannak fájdalmai, csak nem tudja mondani, de csak meg kell nézni, hogyan áll fel.
A harmadik, a magyar kutyák nagyobb arányú elterjedésének az egyik gátja a szűrés hiánya. Lehetünk álszentek, de a minőségi tenyésztés finanszírozásához erre a piacra is szükség lenne. Valamint pl. egy amerikai inkább a németekhez megy fedeztetni vagy vásárolni mint hozzánk, mert ott szűretnek. (ezt nem konkrétan a komondorra értettem, hanem a magyar fajtákra)
Nem tesz jót a nemzetkőzi megitélésünknek sem.
Röviden ennyi a véleményem
Vértesi - Selymes Kuvaszok
|
| | | [válaszok erre: #29478] |
[előzmény: (29476) Baliházi, 2010-04-21 15:41:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
29476. Elküldve: 2010-04-21 15:41:22, Társalgó
|
[8865.] |
"Nagyon kevés szó esik arról, hogy valójában miért kell szűretni. "
kíváncsi lennék, Te milyen választ adnál erre a kérdésre.
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | | [válaszok erre: #29477] |
[előzmény: (29475) veterán, 2010-04-21 15:35:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
veterán
Tagság: 2006-09-15 10:11:39
Tagszám: #34912
Hozzászólások: 6461
|
29475. Elküldve: 2010-04-21 15:35:47, Társalgó
|
[8866.] |
Természetesen én is ironikusan kérdeztem tőled.
Se így se úgy, nem könnyű út a dp szűrés a tenyésztésben.
Mivel az általam említett három gátló tényezőt nagyon nehéz eltüntetni, így általában marad a meggyőzés a maga kevésbé hatékony hatásfokával.
Nagyon kevés szó esik arról, hogy valójában miért kell szűretni.
Vértesi - Selymes Kuvaszok
|
| | | [válaszok erre: #29476] |
[előzmény: (29474) Baliházi, 2010-04-21 14:46:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
29474. Elküldve: 2010-04-21 14:46:18, Társalgó
|
[8867.] |
Mindaddig amíg csak hátrányom származik abból, h szüretek, azt gondolom, h elég indok az, h csak és kizárólag az elveim miatt teszem, vagyis a pipáért.
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | | [válaszok erre: #29475] |
[előzmény: (29471) veterán, 2010-04-21 12:19:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
29473. Elküldve: 2010-04-21 14:37:32, Társalgó
|
[8868.] |
első lépésként, talán azzal lehetne kezdeni, h az a kutya amelyik nem rendelkezik szűréssel, azt a klub rendezvényein ne lehessen Ch. osztályba nevezni, ne kaphasson ogy. címet (ha van az osztályában szűréssel rendelkező kutya).
Alapötletnek írom neked, mint TT. tagnak.
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | | [válaszok erre: #29481] |
[előzmény: (29470) M.K.U. Tóni, 2010-04-21 10:35:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
29472. Elküldve: 2010-04-21 12:47:41, Társalgó
|
[8869.] |
Józsi
Ezzel nem tudok vitatkozni, semmilyen szinten, így ahogyan leírtad tökéletesen igazad van.
Azonban amíg nem teszik kötelezővé, akár a szűrést, akár azt, h kivel kell elbíráltatni, addig én magamnak csinálgatom. (nem rajtam múlik, én azonnal min. elvártnak tenném!).
ha a dokim azt mondja, h ez így jó, és meg tudja adni nekem az igazolást, addig én ezt elfogadom.
Biztos, h a kép megitélését illetően, nagyobb a tapasztalatod, - hozzáteszem, h láttam, h nem lett túl jó a felvétel, és meg is kérdeztem, h ne csináljunk-e egy másikat is -
azt mondta Ő ebből is le tudja vonni azokat a következtetéseket amik szükségesek ahhoz, h meg tudja ítélni, és ki tudja rá adni nekem az igazolást.
De mint mondtam, és ezt még1X kihangsúlyozom, igazat adok neked, abban amit leírtál.
nagyapó, nagyanyó, nagyahó
|
| | |
[előzmény: (29471) veterán, 2010-04-21 12:19:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
veterán
Tagság: 2006-09-15 10:11:39
Tagszám: #34912
Hozzászólások: 6461
|
29471. Elküldve: 2010-04-21 12:19:46, Társalgó
|
[8870.] |
Nem erről van szó. Miért szűrettél? Azért, hogy ez is ki legyen pipálva, vagy, hogy a tenyésztésben felhasználd?
Nem kerül többe jó felvételt csinálni, mint rosszat. Jelentéktelen a költsége az egységes bírálat megkérésének, a többi költséghez képest. Azt pedig bizton állíthatom, hogy csak így kapsz olyan eredményt, ami összehasonlítható.
Nem a szűrés kerül sokba, a sokba a rossz eredménynek van nagy költsége, azaz felnevel az ember egy kutyát és nem lesz jó a csípője.(mit kezd vele egy lelkiismeretes tenyésztő? szelektál, vagy teóriát gyárt? óriási teher) Ez az egyik oka, hogy a szűrés nem terjed. A másik, hogy ezt a szaporulat árába, itthon nem lehet még töredék szinten se érvényesíteni. A harmadik ok pedig, hogy csak annak van diszpláziás kutyája, aki szűret, aki nem szűret annak nincs. Az alapfelfogással van a baj, a szűretlen kutyáról azt tartják, hogy nem diszpláziás, mert úgye nincs róla eredmény, pedig itt pontosan, hogy nem kellene érvényesülnie az "ártatlanság vélelmének" azaz amíg nincs szűrés, addig a tenyészállat terheltnek tekintendő.
Ha azt szeretnénk, hogy ez jobban működjön, akkor a fenti három okot kellene megszüntetni. Meg tudjuk?
Mint írtam is nem kell elfogadni, amit írok, de én a nyolcvanas évek végétől inlodók a dp szűréssel, hát nem egy könnyű út
Vértesi - Selymes Kuvaszok
|
| | | [válaszok erre: #29472 #29474] |
[előzmény: (29465) Baliházi, 2010-04-21 09:54:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
M.K.U. Tóni
Tagság: 2009-05-04 22:03:11
Tagszám: #73543
Hozzászólások: 603
|
29470. Elküldve: 2010-04-21 10:35:53, Társalgó
|
[8871.] |
Ha nem is napra készen ,de elindul egy szűrési folyamat , hisz 2012 elég közel van már , aki igényes az biztosan szűretni fog ,a Klub részéről azonban nagyobb propagálást várnék!!
Tóni
|
| | | [válaszok erre: #29473] |
[előzmény: (29469) Kohári Pisti, 2010-04-21 10:27:37] |
|
| Törzstag
|
|
Kohári Pisti
Tagság: 2008-01-07 08:50:14
Tagszám: #53988
Hozzászólások: 709
|
29469. Elküldve: 2010-04-21 10:27:37, Társalgó
|
[8872.] |
Ezt nem vitatom,sőt,de ha most össze kellene számolni,hogy a ma működő komondor tenyészetekből mennyinél követhető nyomon,generációról generációra a következetesen elvégeztett dp szűrés,azaz a felelős -hogy utaljak hozzászólásodra- ilyen téren "példamutató" tenyésztő,nos,akkor nem valószínű,hogy a példát ragadósnak titulálhatnánk...
Az embereknek mind egyforma a szemük, és mégis mást látnak vele.
(Germanus Gyula)
|
| | | [válaszok erre: #29470] |
[előzmény: (29468) M.K.U. Tóni, 2010-04-21 10:23:43] |
|
| Törzstag
|
|
M.K.U. Tóni
Tagság: 2009-05-04 22:03:11
Tagszám: #73543
Hozzászólások: 603
|
29468. Elküldve: 2010-04-21 10:23:43, Társalgó
|
[8873.] |
a jó példa mindig előre visz!!
Tóni
|
| | | [válaszok erre: #29469] |
[előzmény: (29467) Kohári Pisti, 2010-04-21 10:18:07] |
|
| Törzstag
|
|
Kohári Pisti
Tagság: 2008-01-07 08:50:14
Tagszám: #53988
Hozzászólások: 709
|
29467. Elküldve: 2010-04-21 10:18:07, Társalgó
|
[8874.] |
Szervusztok!
Azt gondolom,jó,hogy beszélgetünk a dp szűrésről,sőt,a beszélgetés azt hiszem minden témában csak hasznos lehet,vagy legalábbis hasznosabb lehet,mint a nem beszélgetés,azaz a hallgatás.
Ugyanakkor nem tudom,ettől vajon több tenyésztő fogja-e szűretni a tenyészállatait?Ez elhatározás kérdése,tenyésztői magatartás,vagy igényesség kérdése nem?
(Én nem tudom tapasztalatból,mert nem vagyok tenyésztő... )
Az embereknek mind egyforma a szemük, és mégis mást látnak vele.
(Germanus Gyula)
|
| | | [válaszok erre: #29468] |
[előzmény: (29466) M.K.U. Tóni, 2010-04-21 10:04:04] |
|
| Törzstag
|
|
M.K.U. Tóni
Tagság: 2009-05-04 22:03:11
Tagszám: #73543
Hozzászólások: 603
|
29466. Elküldve: 2010-04-21 10:04:04, Társalgó
|
[8875.] |
Én annak örülnék igazán ha későbbiekben egyre többen beszélgetnénk a Dp szűréseinkről, annak lenne értelme, és a munkának eredménye!!
Tóni
|
| | | [válaszok erre: #29467] |
[előzmény: (29465) Baliházi, 2010-04-21 09:54:52] |
|
| Törzstag
|
|
|
