bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
36852.  Elküldve: 2011-01-31 19:53:29, Társalgó
|
[1501.] |
Így is lehet gondolkodni, de én inkább leellenőrzök valamit, ami számomra fontos, mint, hogy meglepődjek.
És ha megsértődik az állatorvos, ha nem én igenis leellenőrizném a neten, hogy az adott chipszám fenn van-e. Azt persze nem, hogy az adatok jók-e, mert azt nem tudom, de azt igen, hogy regisztrálták-e a chipet.
Gondolom a 8-10 alom nem egyszerre van, így az ellenőrzés sem lehet olyan nagy meló.
Komondor Fajtamentés
|
| | | [válaszok erre: #36854] |
[előzmény: (36849) Nyertes, 2011-01-31 18:05:34] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
36851. Elküldve: 2011-01-31 19:38:54, Társalgó
|
[1502.] |
Orsi! Parkoltál már Szegeden? Nem automata adja. Veszel egy biankó jegyet és lyukasztgatod. Ki hiszi el neked, hogy ott volt, meg úgy ahogy bemutatod, amikor kitették a csomagot? Keresem a csekket, de valahova elkeveredett, pedig még a múlt héten is a pénztárcámban volt. Gondolom, ha befizetem a következőt előkerül. 
"Jó lenne, ha az ember annyit tudna a kutyákról, mint a kutya az emberről! Az meg pláne, ha mi is tudnánk azt , amit rólunk a kutyák!" sk.
Kati
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-01-31 19:49:17]
|
| | |
[előzmény: (36842) bolda, 2011-01-31 14:39:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sator81
Tagság: 2009-05-11 21:17:32
Tagszám: #73910
Hozzászólások: 530
|
36850. Elküldve: 2011-01-31 19:28:18, Társalgó
|
[1503.] |
Szerintem ha ellopják, akkor nem is akarja.
"Jó magyarnak lenni, igen nehéz, de nem lehetetlen!"
(Széchenyi István)
|
| | | [válaszok erre: #36853] |
[előzmény: (36823) bolda, 2011-01-31 10:08:22] |
|
Törzstag 
|
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
36849. Elküldve: 2011-01-31 18:05:34, Társalgó
|
[1504.] |
Azért ebben nem értünk egyet maradéktalanul.
Az állatorvos jó esetben egyetemet végzett diplomás ember. Tehát inteligens. Igyekszik a rá bízott munkát a legjobb tudásához mérten elvégezni.
Ha én elviszek egy kutyát az állatorvoshoz, azért teszem, mert megbízok benne. Ha nem bíznék nem vinném hozzá.
Mindaddig megbízom, míg meg nem győződök az ellenkezőjéről.
Ha rendszeresen egy állatorvoshoz járok, talán még az első 1-2 almot leellenőrízem, lelkem legyen rajta. /De ha ellenőrzőm az már a bizalmatlanság jele/.
De ha minden rendben van, nem fogom a 8-10-12 almot is leellenőrízni.
Ha nem ellenőrzöm le, és nincs a rendszerben, ne legyen már az én hibám. Nem rám van bízva, hogy bevigyem, nem nekem fizetnek érte.
Tudod ha néhány ember az el nem végzett munka után felvett pénz miatt beperelte volna az állatorvost csalásért, és kaptak volna néhány elrettentő ítéletet, nem lenne ez gond.
Csak sajnos ebben az országban mindent meg lehet csinálni büntetlenül.
Ezért írtam, hogy a chipezést nem azért vezették be, hogy minden kutya nyilván legyen tartva, hanem mert nagy pénz van benne egyeseknek.
Ha az lenne a cél, hogy minden kutya chipezve legyen és normálisan nyilvántartva azt feleennyi pénzből meg lehetne csinálni 10X jobban.
Igaz abból nem gazdagodna meg senki.
Csak az állatvédelemnek lenne 100X könnyebb dolga.
|
| | | [válaszok erre: #36852] |
[előzmény: (36844) bolda, 2011-01-31 15:50:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nyalka
Tagság: 2006-03-17 20:14:21
Tagszám: #28545
Hozzászólások: 3496
|
36848. Elküldve: 2011-01-31 17:50:01, Társalgó
|
[1505.] |
Akkor járj utána valóban mi történt.
Ha a tenyésztő sara ,h 1 év elteltével sincs tk,akkor jogos a forrongás.De ha nem csak az ő hibája,akkor alapállás.Vilcsó?
HAJRÁ MAGYAR FAJTA!
Én a Komondorokkal vagyok!
magyarkuvasz
      
|
|
|
Éden
Tagság: 2008-11-11 22:55:26
Tagszám: #65479
Hozzászólások: 3702
|
36847. Elküldve: 2011-01-31 17:35:35, Társalgó
|
[1506.] |
Hajni
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
joskakomondor
Tagság: 2008-01-14 22:03:04
Tagszám: #54387
Hozzászólások: 2539
|
36846. Elküldve: 2011-01-31 17:30:26, Társalgó
|
[1507.] |
Nem olvastad mert nem engem baszot át!
Irtam nálunk nem igy müködik
|
| | |
[előzmény: (36817) Nyalka, 2011-01-31 07:15:59] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
joskakomondor
Tagság: 2008-01-14 22:03:04
Tagszám: #54387
Hozzászólások: 2539
|
36845. Elküldve: 2011-01-31 17:27:13, Társalgó
|
[1508.] |
Én nem irtam ki senki NEVÉT ,csak azt irtam mit érdemel egy szélhámos,mert elhiszem hogy sok birokráciával küzkötök de egy év az már sok.
|
| | | [válaszok erre: #36848] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
36844. Elküldve: 2011-01-31 15:50:43, Társalgó
|
[1509.] |
nem az ő dolga, hanem az ő ÉRDEKE. Ezért kell neki ellenőríznie. Ha nem ellenőrzi, akkor az állatorvost sem lehet megbüntetni, mert jó esetben ki sem derül.
Komondor Fajtamentés
|
| | | [válaszok erre: #36849] |
[előzmény: (36843) Nyertes, 2011-01-31 15:24:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
36843. Elküldve: 2011-01-31 15:24:43, Társalgó
|
[1510.] |
Miért is??? Nem az ő dolga bevinni a nyilvántartásba.
Ha az állatorvos feladata, és nem teljesíti akkor jól meg kell büntetni, legközelebb nem felejti el.
|
| | | [válaszok erre: #36844] |
[előzmény: (36841) bolda, 2011-01-31 14:37:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
36842. Elküldve: 2011-01-31 14:39:39, Társalgó
|
[1511.] |
Kati,
ha volt jegyed, akkor nem kell azt bizonyítani, hogy az ablakban volt-e vagy az ülésen... egyszerűen elfaxolod nekik, hogy volt és kész.
Ráadásul, ha már kifizetted a büntetést, akkor annak az igazolását küldöd el és akkor is max 1x kell fizetned.
Komondor Fajtamentés
|
| | | [válaszok erre: #36851] |
[előzmény: (36840) cackab, 2011-01-31 14:01:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
36841. Elküldve: 2011-01-31 14:37:28, Társalgó
|
[1512.] |
mint lentebb írtam - vagy próbáltam írni- a chipező gazda, tenyésztő felelőssége, hogy leellenőrízze az állatorvost. Sajnos ezt muszáj, mint ahogy az ábra is mutatja.
Komondor Fajtamentés
|
| | | [válaszok erre: #36843] |
[előzmény: (36839) Nyertes, 2011-01-31 13:16:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
36840. Elküldve: 2011-01-31 14:01:46, Társalgó
|
[1513.] |
Áá nem fura. Ki van ez találva, és jó sok pénzről szól.- de hova lesz? azon kívűl, hogy dühítő. Most pl elképzelhető, hogy 2 kutya rohangál a világban ugyan avval a pedigreevel? Ki tudja ellenőrízni? Ha meg kibukik, még a tenyésztő van a kakiban, de nagyon.
Minek a szűrés, ha nem a valóság van rajta? Az egy dolog, hogy a kutya egészségét is kockáztatja az ember az altatással stb, de erre épülne mondjuk a tenyésztés.
Ennél csak a büntetési rendszerünk jobb. Ugyan azért a parkolásért 3. szor fizetek, pedig kinn volt a jegy. De ezt nem tudom bizonyítani.
"Jó lenne, ha az ember annyit tudna a kutyákról, mint a kutya az emberről! Az meg pláne, ha mi is tudnánk azt , amit rólunk a kutyák!" sk.
Kati
|
| | | [válaszok erre: #36842] |
[előzmény: (36824) Baliházi, 2011-01-31 10:18:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
36839. Elküldve: 2011-01-31 13:16:22, Társalgó
|
[1514.] |
Hiába van minden kutyában chip, ha semmit nem tudsz kezdeni a számmal.
Ha nincs mögötte egy naprakész nyilvántartás, akkor nem ér semmit.
Ha van egy naprakész nyilvántartás, a tetoválás is ugyanannyit ér mint a chip.
Persze normális, olvasható tetoválás. 
|
| | | [válaszok erre: #36841] |
[előzmény: (36838) bolda, 2011-01-31 12:49:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
36838. Elküldve: 2011-01-31 12:49:31, Társalgó
|
[1515.] |
igen, ebben igazad van, de ha végre minden kutyában lenne chip, talán kevesebb melóm lenne, mint most.
És abban tök igazad van, hogy egyetlen adatbázisnak kellene lennie.
Komondor Fajtamentés
|
| | | [válaszok erre: #36839] |
[előzmény: (36835) Nyertes, 2011-01-31 12:06:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
36837. Elküldve: 2011-01-31 12:48:05, Társalgó
|
[1516.] |
Igen a jó komondor nem kóborol el, de ezek szerint nagyon kevés a jó komondor és ugye egy tüzelő szuka és egy kan komondor, aki alapból nem lógna meg, de az ösztönök hajtják..... szóval mutass nekem egy olyan kan komondort, aki a nyitott kapunk akkor sem megy ki, ha tüzelő szuka lófrál előtte.
Komondor Fajtamentés
|
| | |
[előzmény: (36836) virányos, 2011-01-31 12:14:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
36836. Elküldve: 2011-01-31 12:14:02, Társalgó
|
[1517.] |
A jó komondor nem kóborol el !
A komondornak ez lenne a legfontosabb tulajdonsága.Az elkóborló komondor más kezekbe kerülése pedig a természetes szelekció napjainkban.
Fésüs Károly
|
| | | [válaszok erre: #36837] |
[előzmény: (36834) bolda, 2011-01-31 11:52:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
36835. Elküldve: 2011-01-31 12:06:42, Társalgó
|
[1518.] |
Ez a "chipezési láz" másról sem szól, csak arról, hogy valakik jól meggazdagodjanak belőle, aztán még azt is jól kilobbizták, hogy tavaly óta kötelező.
Ha a cél az lett volna, hogy minden kutya chipezve legyen, utánakereshető legyen egy adatbázisban, akkor nem kellene talán külön pénzt beszedni a regisztrációért, /rablás 1500Ft-ot elkérni 11 karakter beütéséért, jobb esetben beolvasásért/, nem lenne szabad engedni, hogy több adatbázis legyen, csak 1 és abban az összes itthon regisztrált chip legyen benne.
Egyszerű lenne a rendszer, jó lenne a chip, csak egyesek ezt is túl bonyolították.
Biztos azért mert csak így tudnak nagy lóvét kiszedni belőle. 
|
| | | [válaszok erre: #36838] |
[előzmény: (36829) bolda, 2011-01-31 10:44:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
36834. Elküldve: 2011-01-31 11:52:47, Társalgó
|
[1519.] |
tényleg nem könnyű egy komondort ellopni, de nem egy olyan komondor van, amelyik valamilyen oknál fogva elkóborol. ha pedig már nem a saját területén van, akkor már könnyű befogni.
Komondor Fajtamentés
|
| | | [válaszok erre: #36836] |
[előzmény: (36833) virányos, 2011-01-31 11:31:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
36833. Elküldve: 2011-01-31 11:31:56, Társalgó
|
[1520.] |
Tekintettel,hogy nekem nincsen chip leolvasóm,az állatorvost kértem meg erre a feladatra.A kis kutya láthatóan fajtatiszta volt,az állatorvosomtól kaptam azt az információt is,hogy az anivet chip felvitele az adatbázisba csak az útleveles kutyáknál naprakész.
Meglehet,hogy azóta fordult a világ,mint azt lejjebb jeleztem.Nagyon ideje volt már!
Evvel együtt nem látom annak gyakorlatát az állatorvosoknál,hogy vizsgálat előtt azonosítsák a chip számot,tehát a tudatosan lopott kis kutya ezáltal nemigen kerül elő .Nagyobb komondort aztán megette a fene,ha ellopják.
Sokkal inkább az állattartók fegyelmezésére tartom alkalmasnak a chipet,egy ellenőrzésnél számon kérhető több minden (oltás,tartás,kár okozás,stb) Nem is beszélve egy esetleges adózási rendszer bevezetéséről.
Az ember mindig csak a rosszra gondol.
Fésüs Károly
|
| | | [válaszok erre: #36834] |
[előzmény: (36831) bolda, 2011-01-31 11:17:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
36832. Elküldve: 2011-01-31 11:19:59, Társalgó
|
[1521.] |
A keresés eredményes, a keresett adat megtalálható a rendszerünkben.
Mikrochip száma Tetoválás száma Állat neve Faj Fajta Ivar
348098100105535 kutya Komondor szuka
További adatokat belépési jogosultsággal rendelkező állatorvos
segítségével tekinthet meg.
Komondor Fajtamentés
|
| | |
[előzmény: (36831) bolda, 2011-01-31 11:17:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
36831. Elküldve: 2011-01-31 11:17:11, Társalgó
|
[1522.] |
kivülállóként én is, meg te is csak annyit tudsz ellenőrízni, hogy regisztrálva van-e a kutya és, hogy milyen fajtájú. Az állatorvos viszont rendelkezik olyan hozzáféréssel, amivel minden adat lekérhető.
Minden állatorvosnak van ilyen, mi is tőle kérdezzük.
Komondor Fajtamentés
|
| | | [válaszok erre: #36832 #36833] |
[előzmény: (36830) virányos, 2011-01-31 11:10:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
36830. Elküldve: 2011-01-31 11:10:18, Társalgó
|
[1523.] |
A mi esetünkben senki sem tudta megmondani,hogy kié a kutya,míg tetoválási szám alapján legalább a tenyésztő nevesíthető lett volna.
Több éve történt az eset,akkor még a chip számok adatbázisba történő regisztrálása késedelmeket szenvedett.
Tényleg,hol lehet utánajárni,hogy chippelt kutyáink ténylegesen a mieink?
Ha mondjuk megadom neked egyik kutyám chip számát,te rögtön tudod,hogy melyik kutyánkról van szó?
Tehetünk egy próbát?
Magam részéről megnyugtató lenne,ha működik a rendszer.
Fésüs Károly
|
| | | [válaszok erre: #36831] |
[előzmény: (36829) bolda, 2011-01-31 10:44:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
bolda
Tagság: 2007-02-27 16:52:21
Tagszám: #42210
Hozzászólások: 1297
|
36829. Elküldve: 2011-01-31 10:44:03, Társalgó
|
[1524.] |
nem akartam leírni, de ez arra vonatkozik, ha elkóborol a kutya és valaki befogja, bechipezi és onnantól már az övé, hiszen ő az aki bizonyítani tudja, hogy övé a kutya. 
rosszabb esetben, elkóborol, befogja a gyepmester és elaltatja, ha nem megy érte senki.
Nálunk is volt ebből gáz, pont egy komondornál, de a chip gyártója meg tudta mondani, hogy kinek adta el, így kiderült a tenyésztő, akinek meg elmondtuk a chip számát a kutya kb korát és a megtalálás helyét és ő rögtön mondta (természetesen a chipszámot csak estére tudta ellenőrízni), hogy kié a kutya. Itt is az volt a baj, hogy nem lett regisztrálva a chip.
Ezt hétköznapi esetben az állatorvos kötelessége, hiszen ezért kapja a lóvét, de tk-s kutya esetén nem tudom kinek kell ezt megtennie....
Én minden embernek azt ajánlom, hogy ott a dokinál várják meg, míg regisztrálja a kutyát!
Az átírás is olyan dolog, hogy az általam örökbeadott kutyáknál nem érdekel, hogy átírják-e a tulajdonost, mert, mikor kiadom a kutyát, akkor Kóborka a tulaj és megvan az összes szerződés, így mi is utána tudunk nézni, hogy kié. természetesen az átírás a gazda érdeke.
Komondor Fajtamentés
|
| | | [válaszok erre: #36830 #36835] |
[előzmény: (36825) virányos, 2011-01-31 10:20:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
36828. Elküldve: 2011-01-31 10:37:17, Társalgó
|
[1525.] |
Az állat útlevéllel rendelkező kutyák nyilvántartása egyébként naprakész,ha jól tudom.Azok adatai visszakereshetőek számuk alapján.
Fésüs Károly
|
| | |
[előzmény: (36826) Baliházi, 2011-01-31 10:23:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
|
