Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
 Celtis

Tagság: 2005-12-05 13:57:01 Tagszám: #24334 Hozzászólások: 1176 |
1628. Elküldve: 2010-09-24 08:10:17, Plasma vs. LCD
|
[2751.] |
Ki toporzékol? Csak tényeket írtam le. Egyébként meg honnan veszed, hogy a legolcsóbbat vettem? Írtam ilyet?
A készülék típusa PS50C550. 2010-es modell, 5-ös széria.
Valószínűleg a fullHD felbontásnak és a kisebb pixeleknek lehet köze a jelenséghez, mert pont a belépőszintű C430-as pl. nem csinál ilyeneket.
|
| [válaszok erre: #1638] |
[előzmény: (1626) Paradoxa, 2010-09-24 00:56:27] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 jdeutsch

Tagság: 2010-04-09 09:44:43 Tagszám: #83994 Hozzászólások: 1551 |
1627. Elküldve: 2010-09-24 07:54:03, Plasma vs. LCD
|
[2752.] |
Nézz meg egy Samsung vagy LG LCD TV-t egy Sharp vagy Toshiba mellett, (azonos jelforrásról) és magad is látni fogod!
Amig a japánokon a fehér az fehér a fekete pedig fekete, addig a samun a fehér haloványkék, az LG-n hamuszürke, a fekete pedig barna-bordó. Nos az emberek egyre inkább igényesek a szinhűségre ,(olvass nyugateurópai teszteket) igy a bóvli kategória lassan eladhatatlanná válik. /mióta a Sony samu paneleket használ igencsak megcsappant az ázsiója, és amit nyer a réven elbukja a vámon/ A Sharp nem véletlenül használja a negyedik szint (yelow) az új generációs TV-iben.
És tudod élni kell valamiből, igy próbálkoznak valami új eladható csodát adni a népnek, kinek sikerül, kinek meg nem. A tények tények maradnak, és bizony azok makacs dolgok.
|
| [válaszok erre: #1636 #1655] |
[előzmény: (1618) Gyuri2000, 2010-09-23 20:20:31] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Paradoxa

Tagság: 2006-05-15 18:38:13 Tagszám: #30607 Hozzászólások: 337 |
1626. Elküldve: 2010-09-24 00:56:27, Plasma vs. LCD
|
[2753.] |
Mert a legolcsóbbat vetted. Ha 5-8 szériás plazmát vettél volna a Samutól, akkor nem toporzékolnál emiatt. A többi csak alap, belépőszint.
|
| [válaszok erre: #1628 #1630] |
[előzmény: (1620) Celtis, 2010-09-23 21:00:24] |
|
Törzstag
|
|
 Paradoxa

Tagság: 2006-05-15 18:38:13 Tagszám: #30607 Hozzászólások: 337 |
1625. Elküldve: 2010-09-24 00:51:13, Plasma vs. LCD
|
[2754.] |
Simán beleég a kép LCD-be is, képcsövesbe is. Hidd már el. Ez a munkám. Szerinted miért létezik képernyőkímélő a számítógépeken is a 70-es évek óta? Dísznek?
|
| |
[előzmény: (1615) jdeutsch, 2010-09-23 16:49:29] |
|
Törzstag
|
|
 Paradoxa

Tagság: 2006-05-15 18:38:13 Tagszám: #30607 Hozzászólások: 337 |
1624. Elküldve: 2010-09-24 00:47:29, Plasma vs. LCD
|
[2755.] |
Az olcsóbb plazmákba ma is benne marad kis ideig az álló emblémák nyomvonala, de ugyanilyen gyorsan el is tűnik. Az már az olcsóbb panel sajátossága, mert nem tuningolt plazma van benne. Az nem hiba. A fehérzaj pedig fél perc alatt kiszedi.Hozzá kell szokni akinek ilyenje van. Ráadásul vannak DVD-ken jóféle "képmosó" ábrák is. A levelet író krapek nem rendelkezhetett kellő információval.
|
| |
[előzmény: (1608) egedi, 2010-09-23 16:05:44] |
|
Törzstag
|
|
 Paradoxa

Tagság: 2006-05-15 18:38:13 Tagszám: #30607 Hozzászólások: 337 |
1623. Elküldve: 2010-09-24 00:42:38, Plasma vs. LCD
|
[2756.] |
Tudom jól, hiszen mi (is) gyártjuk. Azt írtam hogy a SIMA LCD-nek van van másfél éve hátra, azaz a sima háttérvilágítással rendelkezőnek. Csak én a közismert elnevezéseket használtam mert ugye az LCD az LCD tévé, a LED pedig LED tévé, hiába hogy csak háttérvilágításban különbözik. (Van benne 4 erősfényű led, igaz ez a mennyiség méretfüggő is lehet, és prizmákkal szórja szét ezek fényét. )
|
| [válaszok erre: #1629] |
[előzmény: (1606) LackoVM, 2010-09-23 14:20:14] |
|
Törzstag
|
|
 jdeutsch

Tagság: 2010-04-09 09:44:43 Tagszám: #83994 Hozzászólások: 1551 |
1622. Elküldve: 2010-09-23 21:58:00, Plasma vs. LCD
|
[2757.] |
Szép estét Neked is!
"A nagyobb fogyasztást már el kéne felejteni"
nem elfelejteni kéne, hanem tájékozódni! A linkelt cikkben szereplő "legtakarékosabb Panasonic(100Hz )plazma, lásd itt: http://www.panasonic.hu/html/hu_HU/4502225/index.html fogyasztása 215W vele szembe állitva a nem legtakarékosabb megegyező méretü LCD 200Hz-es TV-t lásd itt: http://www.toshibashop.hu/toshiba-42-lcd-k.html fogyasztása : 126W
Megállapitható hogy a plazma fogyasztása megközelitően a kétszerese.
Mielőtt belekötsz a fenti értébe a gyártó oldalán is ez szerepel, továbbmenve, miután a fenti készülékkel rendelkezem, megmértem a tényleges fogyasztását hiteles müszerrel a valós maximális fogyasztás 238V hálózati feszültség mellett mindössze 114W!
És ha mindkettőt nappali fényviszonyok között próbáljuk meg élvezni "takarékos üzemmődban" el kel hogy keseritselek a plazma csaknem élvezhetetlen, mig az LCD kellemes képet nyújt. Ekkor fogyasztása átlag 84W Nos nem igazán kell elfelejteni a a fogyasztást, nem kell bedőlni mindenféle marketing dumának.
Hogy cifrább legyen a dolog a Tosiba 42XV635D (100Hz) ami a "legtakarékosabb"Panasonic plazmával azonos"katekóriát" képvisel, fogyasztását is lemértem: 102 W illetve 72 W. Akkor miért is kell elfelejteni a fogyasztást???? És mint írtam korábban nem csupán az anyagi vonzat az ami dominál. Ha megvizsgáljuk mondjuk 47-55 inch-es kategóriát, hát itt válik csak igazán riasztóvá a külömbség, a plazma tulajok hajlamosak a legideálisabb kategóriát /106-107cm/ kiemelni.
Érdemes tájékozódni vásárlás előtt, nem feltétlenül kel mindenféle mende-mondának bedőlni.
|
| [válaszok erre: #1632 #1658] |
[előzmény: (1616) kamuleon, 2010-09-23 19:23:47] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 sky_digital

Tagság: 2003-04-28 00:00:00 Tagszám: #3268 Hozzászólások: 1775 |
1621. Elküldve: 2010-09-23 21:46:40, Plasma vs. LCD
|
[2758.] |
én továbbra is azt mondom, h az igazi videophile-eket leszámítva, ez a plazma-lcd vita inkább hit kérdése
|
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Celtis

Tagság: 2005-12-05 13:57:01 Tagszám: #24334 Hozzászólások: 1176 |
1620. Elküldve: 2010-09-23 21:00:24, Plasma vs. LCD
|
[2759.] |
Gyakorló plazma tulajdonosként pár megjegyzést had tegyek.
- Én a 4 éves plazmámat cseréltem idén. Az új sokkal-sokkal inkább hajlamos a kép visszamaradásra mint a régi. Nem beégés ez, mert elmúlik, de attól még látható. Ilyen téren nem látok fejlődést a plazmákban. Persze a Panasonic jó. Én sajnos Samsungot vettem. (A régi egy másik koreai volt)
- Semmiféle hatékony elektronikai védelem nincs a beégés ellen! Általában vannak beégés elleni szoftveres funkciók a TV-ben, de ezek nem sokat érnek, és inkább a helyreállításban segítenek.
- Igenis előfordul LCD-nél is a beégés. LCD szervizes ember beszámolója alapján. Illtev magam is láttam totál beégett LCD-ket Ferihegyen.
- aki ma még a plazmák fogyasztásán rugózik, az mondjuk finoman "tájékozatlan", de minimum erősen el van tévedve. Egy mai 106 centis plazma még egy hagyományos 72 centis CRT-nél is kevesebbet fogyaszt.
A LED TV-k valóban kevesebbet fogyasztanak, de kérdés, hogy a TV árához képest az a havi 1-200 forint plusz áramköltség tényleg olyan fontos tényező-e.
- a kereskedelemben kapható 3d tévék nem valami újfajta megjelenítési technológiát jelentenek. Ugyanúgy plazma vagy LCD TV-k, csak felváltva vetítik a két szemnek szóló képet, és egy megfelelő szemüveg kell a nézéshez. Éppen ezért nincs értelme arról beszélni, hogy ezeknek bármilyen képminőségbeli paramétere, mint pl, élesség eltérne a hagyományos plazma és LCD TV-khez képest.
|
| [válaszok erre: #1626] |
[előzmény: (1611) sanca2, 2010-09-23 16:16:59] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 hiperion

Tagság: 2010-05-25 19:49:49 Tagszám: #85315 Hozzászólások: 205 |
1619. Elküldve: 2010-09-23 20:41:43, Plasma vs. LCD
|
[2760.] |
Azért az ilyen cikkeket nem ártana megtámogatni némi teszt, és mérési eredménnyel.
Engem pl érdekelne, hogy mennyit fogyasztanak az új LCD, Plazma, és LED tévék átlagos környezetben. Nem a gyártó szlogenjei, mint pl "akár 40%-al kevesebb energiafogyasztás", meg "energiatakarékos mód", mert ezek lehetnek igazak, csak nem írják mellé, hogy látni alig lehet normál fényviszonyok között a képet az energiatakarékos üzemmód alatt.
Nem támadólag lépek fel a plazma ellen, mert valójáben nem tudom, több vagy kevesebb a fogyasztása a többihez képest, de érdekel a dolog, és bemondásra nem hiszem el egyik előnyét sem. Egy 100 centis tévé fogyasszon 100 Wattot maximum, amelyik technológia ezt eléri (de olyan fényerővel, ami már nappal is elegendő kényelmesen a szemnek), az már környezetbarát szerintem.
|
| |
[előzmény: (1616) kamuleon, 2010-09-23 19:23:47] |
|
Haladó
|
|
 Gyuri2000

Tagság: 2009-07-16 21:10:07 Tagszám: #76199 Hozzászólások: 547 |
1618. Elküldve: 2010-09-23 20:20:31, Plasma vs. LCD
|
[2761.] |
Bocs hogy belefolyok,de mond már meg nekem hogy a Samsung és az LG miért fogott bele ismét a plazma fejlesztésébe????
|
| [válaszok erre: #1627] |
[előzmény: (1612) jdeutsch, 2010-09-23 16:43:55] |
|
Törzstag
|
|
 gyugyo79

Tagság: 2009-07-08 10:59:37 Tagszám: #76014 Hozzászólások: 443 |
1617. Elküldve: 2010-09-23 19:50:53, Plasma vs. LCD
|
[2762.] |
A gyártól is véletlenül írják csak ezt bele az LCD-k használatiba, valójába csak lett volna egy kis üres hely és ez nem akarták inkább kitaláltak valami jól hangzó hülyeséget ...
"Kerülje az állóképek (például jpeg képfájlok) vagy állókép elemek (például TV-csatorna logója, panoráma vagy 4:3 képformátum, tőzsdei információs vagy
hír sáv a képernyő alján stb.) megjelenítését a képernyőn. Az állóképek folyamatos megjelenítése a képernyőben lévő foszfor egyenetlen elhasználódásához
vezethet, ami rontja a képminőséget. Ha szeretné csökkenteni ennek mértékét, kérjük, tartsa be az alábbi ajánlásokat:
• Kerülje hosszú időn keresztül ugyanannak a TV-csatornának a megjelenítését.
• Mindig próbálja meg a képet teljes képernyőn megjeleníteni. A lehető legjobb illeszkedés megtalálásához használja a TV-készülék Képformátum menüjét.
• Csökkentse a fényerő és a kontraszt értékét a lehető legkevesebbre, ami a kívánt képminőség eléréséhez szükséges. A magas értékek felgyorsíthatják a
kiégési folyamatot.
• Rendszeresen használja a TV összes olyan funkcióját, amely mérsékli a képmegtartást és a képernyő kiégését. A további részleteket lásd a Felhasználói
útmutató megfelelő fejezetét."
|
|
|
Törzstag
|
|
 kamuleon

Tagság: 2006-10-25 11:01:38 Tagszám: #36301 Hozzászólások: 866 |
1616. Elküldve: 2010-09-23 19:23:47, Plasma vs. LCD
|
[2763.] |
A nagyobb fogyasztást már el kéne felejteni. Az régen volt. Most meg ma van. A 1568. hozzászólás és link, ezt ajánlanám figyelmedbe Neked és mindenki másnak aki a fogyasztással jön. Akár hogy is fáj ez egyeseknek, a plazma jobb mint az lcd a legtöbb esetben.
|
| [válaszok erre: #1619 #1622] |
[előzmény: (1612) jdeutsch, 2010-09-23 16:43:55] |
|
Törzstag
|
|
 jdeutsch

Tagság: 2010-04-09 09:44:43 Tagszám: #83994 Hozzászólások: 1551 |
1615. Elküldve: 2010-09-23 16:49:29, Plasma vs. LCD
|
[2764.] |
"LCD-be is ugyanúgy beég a kép. "
Ez több mint érdekes, melyik gyártó mely modeljére gondolsz konkrétan?
Frédi és Béni korszakában készült LCD TV-knél előfordult pixel hiba, de beégés még ott sem.
|
| [válaszok erre: #1625] |
[előzmény: (1604) Paradoxa, 2010-09-23 13:57:55] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 hiperion

Tagság: 2010-05-25 19:49:49 Tagszám: #85315 Hozzászólások: 205 |
1614. Elküldve: 2010-09-23 16:46:53, Plasma vs. LCD
|
[2765.] |
Idézet:
| Szerintem mindenki filmet néz ( mozgó képet) rajta
| |
A belinkelt beégés elleni védekezésről szóló cikkben pedig kiemelik, hogy lehetőleg ne nagyon nézzünk rajta sem 4:3-as hagyományos, sem 2.35:1-es mozi képarányú filmeket a statikus szélső csíkok miatt..
|
| |
[előzmény: (1607) sanca2, 2010-09-23 15:25:33] |
|
Haladó
|
|
 Oriza_Triznyák

Tagság: 2003-10-26 13:25:19 Tagszám: #7101 Hozzászólások: 3387 |
1613. Elküldve: 2010-09-23 16:45:12, Plasma vs. LCD
|
[2766.] |
"Mégpedig a fogyasztás, és a velejáró nagyobb tápegység, "
Na megint itt tartunk..... hogy a plazma sokat fogyaszt.
Az viszont tény, hogy a friss modell is (bár kevésbé, mint a régebbi modellek) "megjegyzi" a képet, amit beégésnek szokás nevezni.
|
| |
[előzmény: (1612) jdeutsch, 2010-09-23 16:43:55] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 jdeutsch

Tagság: 2010-04-09 09:44:43 Tagszám: #83994 Hozzászólások: 1551 |
1612. Elküldve: 2010-09-23 16:43:55, Plasma vs. LCD
|
[2767.] |
Azért ezzel vitatkoznék egy csipetnyit, ha nem haragszol!?
Röviden menj be egy Media Mark-ba és kérd meg az eladót kogy kacsoljon más csatornára az éppen futő demo helyett, a plazmáknál meg fogsz lepődni, pedig vannak egészen friss modelek is.
és a harmadik rossz tulajdonságról nem ejtettél szót, ami pedig a legrosszabb! Mégpedig a fogyasztás, és a velejáró nagyobb tápegység, és vonzata a magas mágneses sugárzás, ez az oka amiért meg fogják tiltani Európában az értékesitést. A Panasonic probálkozik osztott táppal nem sok sikerrel, hát ennyi.
Üdv:DJ
|
| [válaszok erre: #1613 #1616 #1618] |
[előzmény: (1611) sanca2, 2010-09-23 16:16:59] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 sanca2

Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16092 |
1611. Elküldve: 2010-09-23 16:16:59, Plasma vs. LCD
|
[2768.] |
"A gyártók szerint mára megszűnt a plazmák két legrosszabb tulajdonsága is, a rövidebb élettartam és a beégési hajlam is. A plazma tévék 50-60 ezer, sőt az újak akár 100 ezer óra élettartamra vannak tervezve - akárcsak az LCD -, ez utóbbi 8 órás napi tévézés mellet is több mint 30 évet jelent.
A beégés ellen újabban áramkörök védik a kijelzőt, így már nem kell beégett csatornalogóktól sem tartanunk a sarkokban.
HD Ready vagy Full HD?"
http://www.technet.hu/hir/20080606/plazma_vagy_lcd_es_a_full_hd/
|
| [válaszok erre: #1612 #1620] |
[előzmény: (1608) egedi, 2010-09-23 16:05:44] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 sanca2

Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16092 |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 sanca2

Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16092 |
1609. Elküldve: 2010-09-23 16:07:18, Plasma vs. LCD
|
[2770.] |
A régieknél volt ilyen (sajnos)
|
| |
[előzmény: (1608) egedi, 2010-09-23 16:05:44] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 egedi

Tagság: 2004-05-18 12:10:25 Tagszám: #10527 Hozzászólások: 4055 |
1608. Elküldve: 2010-09-23 16:05:44, Plasma vs. LCD
|
[2771.] |
Egyszer olvastam valami faszi irt a Samsung-nak, hogy beégett a RTL logó vagy a korhatár karika a plazmájába, de ez biztos hülyeség
Egedi
|
| [válaszok erre: #1609 #1610 #1611 #1624 #1631] |
[előzmény: (1607) sanca2, 2010-09-23 15:25:33] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 sanca2

Tagság: 2007-07-03 18:20:45 Tagszám: #46676 Hozzászólások: 16092 |
1607. Elküldve: 2010-09-23 15:25:33, Plasma vs. LCD
|
[2772.] |
"hadjatok rajta egy allokepet par orara"
Őszintén ..................Te minden héten hányszor nézel több órán keresztül álló képet a plazmádon
Szerintem mindenki filmet néz ( mozgó képet) rajta, de lehet tévedek aki azámítógépezik rajta az vegyen LCD-t
Lehet más másra használja ( a nagy amerikábe is a mikroba nem kaját melegített hanem a macskáját szárította eső után )
|
| [válaszok erre: #1608 #1614] |
[előzmény: (1601) adriankoooo, 2010-09-23 13:15:38] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 LackoVM

Tagság: 2010-05-13 15:36:45 Tagszám: #84925 Hozzászólások: 1139 |
1606. Elküldve: 2010-09-23 14:20:14, Plasma vs. LCD
|
[2773.] |
A LED az is LCD, csak a hagyományos LCD televíziókban használt fluoreszcens fények helyett LED háttérvilágítást alkalmaz.
Nálam egyértelmű, plasma.
Van LCD-m Plasmám, LCD-LED egyenlőre nemkéne.
|
| [válaszok erre: #1623] |
[előzmény: (1602) Paradoxa, 2010-09-23 13:55:01] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
 Paradoxa

Tagság: 2006-05-15 18:38:13 Tagszám: #30607 Hozzászólások: 337 |
1605. Elküldve: 2010-09-23 14:02:25, Plasma vs. LCD
|
[2774.] |
... nem tud valaki internet címet ahonnan lehet letölteni 3d-videókat? Osztott képernyősöket (Side by Side 3D vagy Over & Under) mert az nézhető normálisan 3D-tévén. Nemrég találtam valamit ami a bükköt mutatja be 3d-ben, de elég homályos volt, mert a full hd verziója fizetős.
|
|
|
Törzstag
|
|
 Paradoxa

Tagság: 2006-05-15 18:38:13 Tagszám: #30607 Hozzászólások: 337 |
1604. Elküldve: 2010-09-23 13:57:55, Plasma vs. LCD
|
[2775.] |
LCD-be is ugyanúgy beég a kép. Plazmáknál az olcsóbb típusokba gyorsabban, a modernebbekbe már nem nagyon ég be a kép.
|
| [válaszok erre: #1615] |
[előzmény: (1601) adriankoooo, 2010-09-23 13:15:38] |
|
Törzstag
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|