Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
|
fcooper1
Tagság: 2005-11-26 09:08:42
Tagszám: #24061
Hozzászólások: 174
|
1933.  Elküldve: 2010-12-26 15:07:58, Plasma vs. LCD
|
[2451.] |
Üdv uraim!
Mindenek előtt kellemes ünnepeket!
Azt látom, hogy nagy a dilemma LCD, LED, plazma, miazmás terén. Nekem van egy régi típusú plazmám, amit lecserélnék egy újabbra, pedig nagyon sok mindent tud, amit az újak talán nem, és van egy LCD-m is, ami monitorként is nagyon jó szolgálatot tesz. A villanyszámlámon nem tapasztalok nagy változást, csak a mindenkori központit, sajnos soha nem lefele ment . Amit hozzá szeretnék tenni az itt megbeszéltekhez nem döntő, pusztán annyi: a műszaki paraméterek változhatnak készülék és készülék között, függetlenül a gyártmányától, technológiától. Ami dönthet, pusztán az igény, a meglévő anyagi lehetőség, és az elképzelt minőségű és tudású készülék létezése. Végül is az öt milliós tévét is megvette valaki  Szerintem, az sem biztos, hogy a csúcs volt ezért a pénzért.
FCooper - Illusionsat M3, Echosmart 792, Opticum XT755 DVB-T DM800 VU+ SOLO 4K
|
| |
|
Haladó 
|
|
Pignac
Tagság: 2009-11-20 08:59:22
Tagszám: #79927
Hozzászólások: 468
|
1932. Elküldve: 2010-12-26 15:03:30, Plasma vs. LCD
|
[2452.] |
Na itt leírtad a lényeget! Pontosan emiatt nem lehet ráfogni, hogy ez a jobb vagy az, mert valamilyen kompromisszumot minkét technológiánál kell kötni. Ki-ki döntse el melyiket köti meg.
|
| | |
[előzmény: (1931) Paradoxa, 2010-12-26 15:01:07] |
|
Törzstag 
|
|
Paradoxa
Tagság: 2006-05-15 18:38:13
Tagszám: #30607
Hozzászólások: 337
|
1931. Elküldve: 2010-12-26 15:01:07, Plasma vs. LCD
|
[2453.] |
Nem érdemes ilyeneken vitatkozni, a célnak mind megfelel, mindegyik technológiának megvan az előnye is és a hátránya is. Aki házimozit akar nagyképernyővel az plazmát vesz, családi televíziózáshoz pedig LED vagy LCD.
|
| | | [válaszok erre: #1932 #1935] |
|
|
| Törzstag
|
|
kamuleon
Tagság: 2006-10-25 11:01:38
Tagszám: #36301
Hozzászólások: 866
|
1930. Elküldve: 2010-12-26 14:17:07, Plasma vs. LCD
|
[2454.] |
Vannak emberek akiket semmi módon nem lehet eltántorítani az egyszer valami miatt berögzült véleményüktől. Valamikor a plazmák sokat fogyasztottak, ezt valamikor olvasta, azóta hiába történik bármi, leragadt a fogyasztásnál. Mintha egy tv-nél a legfontosabb paraméter volna.
De mi ilyenekkel ne törődjünk, az a tudat legyen nekik az ajándék hogy milyen olcsón tévéznek. Bezzeg a plazmások...
|
| | |
[előzmény: (1919) reimre, 2010-12-26 12:10:21] |
|
| Törzstag
|
|
robertut
Tagság: 2006-12-30 18:12:15
Tagszám: #39145
Hozzászólások: 2203
|
1929. Elküldve: 2010-12-26 14:05:06, Plasma vs. LCD
|
[2455.] |
Itt van ez a Panasonic TX-P42S20, ez 1m3cm. Azt a 3 centit valahogy kipasszírozzuk neki...
Kérdés, hogy ezt 0%-os THM-mel hol kaphatnám meg...
|
| |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
kamuleon
Tagság: 2006-10-25 11:01:38
Tagszám: #36301
Hozzászólások: 866
|
1928. Elküldve: 2010-12-26 13:52:23, Plasma vs. LCD
|
[2456.] |
"Olyan plazmaTV-t keresek, ami tudja a Full HD-t, és egyben a külső mérete, szélessége max 1m."
Olyan full HD plazma nem létezik. Viszont létezik 37" panasonic plazma ami nincs egy méter, viszont az nem full HD.
A véleményem szerint, ekkora méretben nem is szükséges a full Hd felbontás, főleg ha nem pixelvadász (1m-ről) módon nézel tévét.
|
| | |
[előzmény: (1890) robertut, 2010-12-25 22:50:30] |
|
| Törzstag
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
1927. Elküldve: 2010-12-26 12:42:25, Plasma vs. LCD
|
[2457.] |
Egy 2010-es modell akármi (plazma, LCD) azonos méretű képfelületre vetítve kevesebbet fogyaszt mint egy CRT. Abszolút értékben persze nem, de egy 42 collos panel felülete többszöröse a 70 centis CRT-nek.
|
| | | [válaszok erre: #1934] |
[előzmény: (1926) robertut, 2010-12-26 12:28:14] |
|
| Törzstag
|
|
robertut
Tagság: 2006-12-30 18:12:15
Tagszám: #39145
Hozzászólások: 2203
|
1926. Elküldve: 2010-12-26 12:28:14, Plasma vs. LCD
|
[2458.] |
Nem kell egzakt - csak egy nagyságrend. Kevesebbet fogyaszt, vagy többet, mint a CRT? Ha az embernek nincs viszonyítási alapja, legalább nagyjából, irelleváns itt emlegetni, hogy egyik többet fogyaszt, másik kevesebbet - mert senki se tudja, hogy az a több, vagy kevesebb, mégis, kb. mennyi, a régi TV-jéhez képest.
|
| | | [válaszok erre: #1927] |
[előzmény: (1924) reimre, 2010-12-26 12:24:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
1925. Elküldve: 2010-12-26 12:28:08, Plasma vs. LCD
|
[2459.] |
Az LCD-kre jellemző "hideg" színvilág alapvetően a technológiából fakad. Bár ettől függetlenül ez tényleg szubjektív dolog.
|
| | |
[előzmény: (1923) chab7, 2010-12-26 12:22:03] |
|
| Törzstag
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
1924. Elküldve: 2010-12-26 12:24:38, Plasma vs. LCD
|
[2460.] |
Írtam számot is. De ahogy mondtam, egzakt adatok nem nagyon léteznek, túlzottan sok tényező függvénye egy adott modell adott körülmények közötti fogyasztása.
|
| | | [válaszok erre: #1926] |
[előzmény: (1922) robertut, 2010-12-26 12:18:39] |
|
| Törzstag
|
|
chab7
Tagság: 2003-04-23 00:00:00
Tagszám: #2974
Hozzászólások: 693
|
1923. Elküldve: 2010-12-26 12:22:03, Plasma vs. LCD
|
[2461.] |
essen szó azért arról is, hogy a sharp lcd tv-ken nem olyan művi a szín
|
| | | [válaszok erre: #1925] |
|
|
| Törzstag
|
|
robertut
Tagság: 2006-12-30 18:12:15
Tagszám: #39145
Hozzászólások: 2203
|
1922. Elküldve: 2010-12-26 12:18:39, Plasma vs. LCD
|
[2462.] |
Mindegy, nem erről szólt a kérdés...
|
| | | [válaszok erre: #1924] |
[előzmény: (1921) reimre, 2010-12-26 12:13:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
1921. Elküldve: 2010-12-26 12:13:39, Plasma vs. LCD
|
[2463.] |
80 centis CRT-k nem nagyon vannak (az utolsó kiadású 16:9-esek kivételével talán), de a tömegesen gyártott 70 centis CRT-k tudomásom szerint kevéssel 100 watt fölött fogyasztanak (de ezt nem mtudom biztosra).
A 42 coll az nem 97 centi, mert a coll 25,4 mm, hivatalosan legalábbis.
|
| | | [válaszok erre: #1922] |
[előzmény: (1918) robertut, 2010-12-26 11:59:30] |
|
| Törzstag
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3387
|
1920. Elküldve: 2010-12-26 12:12:08, Plasma vs. LCD
|
[2464.] |
Azért nem érdemes számszerűen fogyasztásról beszélni, mert ez legtöbb esetben a gyár által megadott műszaki adatokon alapszik, ami nem feltétlen tükrözi a valós fogyasztást.
|
| | |
[előzmény: (1918) robertut, 2010-12-26 11:59:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
1919. Elküldve: 2010-12-26 12:10:21, Plasma vs. LCD
|
[2465.] |
Egzakt számokat nem nagyon lehet írni, mert a plazma panelek fogyasztása dinamikusan változik a megjelenített kép függvényében, tehát egzakt összehasonlítást csak úgy lehet végezni, ha az összehasonlítandó típusokat azonos jelforrásról táplálva azonos ideig méred. Vagyis egy adott típusú plazma TV fogyasztása függ a szokásaidtól, hogy zömében mit nézel. Ha jégkorong rajongó vagy akkor ne vegyél plazmát.
Az én 2008-as modell Pana 42 collosom pl. egy "szokványos" sorozat-epizód alatt átlag 215 wattot fogyasztott (saját mérés), viszont egy sötét koncerteremben készült koncertnél ugyanez az átlag már 170 wattra süllyedt (szintén saját mérés). A szélsőértékek mindkét esetben 80 és 405 watt voltak. A 2010-es modellek fogyasztása már ennél kedvezőbb, de ez se több, mint egy szintén 42 collos CCFL LCD.
Magánjellegű véleményem szerint aki hisztérikusan érzékeny a készülék fogyasztására az vegyen egy 16 collos LED backlight LCD-t. Annak a fogyasztása elhanyagolható. Akárcsak az élvezeti értéke. De valamit valamiért.
|
| | | [válaszok erre: #1930] |
[előzmény: (1918) robertut, 2010-12-26 11:59:30] |
|
| Törzstag
|
|
robertut
Tagság: 2006-12-30 18:12:15
Tagszám: #39145
Hozzászólások: 2203
|
1918. Elküldve: 2010-12-26 11:59:30, Plasma vs. LCD
|
[2466.] |
Fogyasztás: írjatok már számokat is. Mi az a sok? Mi az a kevés? Pl. egy 80cm-es CRT-hez képest, egy 97cm-es (42") plazma mennyit fogyazst? Felét? Dupláját? és az LCD ugyanekkora méretben?
|
| | | [válaszok erre: #1919 #1920 #1921] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
1917. Elküldve: 2010-12-26 11:51:19, Plasma vs. LCD
|
[2467.] |
Egyetértek, én az LCD panelek, hideg, művi színvilága miatt nem fogok saját részre soha LCD TV-t venni.
Mivel ebben az állításban szubjektív elemek is vannak ezért felesleges róla vitát nyitni.
|
| | |
[előzmény: (1908) addam, 2010-12-26 10:39:13] |
|
| Törzstag
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
1916. Elküldve: 2010-12-26 11:47:39, Plasma vs. LCD
|
[2468.] |
Azért azt ugye tudod, hogy független mérések alapján a 2009-2010-es plazma modellek kevesebbet fogyasztanak, mint a hasonló kiadású CCFL LCD-k.
Valószínű, hogy LED backlight LCD kevesebbet fogyaszt (azonos képátlón természetesen), de ezeknél a szinteknél ez már nem olyan jelentős. Különösen, hogy a vételárnál meg előre kifizeted a nem kis hányadát ennek a megtakarításnak.
|
| | |
[előzmény: (1902) jdeutsch, 2010-12-26 10:02:14] |
|
| Törzstag
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
|
| Törzstag
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
1913. Elküldve: 2010-12-26 11:21:28, Plasma vs. LCD
|
[2471.] |
A pioneer luxus tv-ket gyártott és nem volt rá fizető kereslet.De azt is olvastad ugye hogy a Pioneer KURO technikája tovább él a Pana készülékeiben.
|
| | |
[előzmény: (1910) jdeutsch, 2010-12-26 11:02:22] |
|
| Törzstag
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
|
| Törzstag
|
|
Gyuri2000
Tagság: 2009-07-16 21:10:07
Tagszám: #76199
Hozzászólások: 547
|
1911. Elküldve: 2010-12-26 11:09:48, Plasma vs. LCD
|
[2473.] |
Így van!!!
|
| | | [válaszok erre: #1914] |
[előzmény: (1905) sanca2, 2010-12-26 10:25:18] |
|
| Törzstag
|
|
jdeutsch
Tagság: 2010-04-09 09:44:43
Tagszám: #83994
Hozzászólások: 1551
|
1910. Elküldve: 2010-12-26 11:02:22, Plasma vs. LCD
|
[2474.] |
"Van erre bármilyen forrásod, hogy a Pioneer zsákutcának tekintette volna a plazmát? Vagy csak blöffölsz?"
Nem szokásom blöffölni!
A teljesség igénye nélkül, íme néhány a megjelent hírekből:
http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=1560
http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=1560
http://www.itextreme.hu/hirek/2009,02,27/a_plazma_tv_vegnapjai_az_lg_is_a_plazma_gyartas_megszunteteset_fontolgatja
Gondolom fentiek figyelmes olvasása után, a legvérmesebb "plazma rajongó" sem vonja le azt a következtetést, hogy a Pioneer -(2010. február 11-én megszüntette a plazma TV gyártását)- döntését a plazma üzletágon felhalmozott "hatalmas nyereség" motiválta!
Tetszik nem tetszik, a plaza technológiát illetően a Panasonic mára magára maradt, társaságot számára csak a tömegcikkeket termelő koreaiak maradtak.
Üdv:DJ
|
| | | [válaszok erre: #1912 #1913 #1941] |
[előzmény: (1885) Celtis, 2010-12-25 20:50:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
jdeutsch
Tagság: 2010-04-09 09:44:43
Tagszám: #83994
Hozzászólások: 1551
|
1909. Elküldve: 2010-12-26 11:01:11, Plasma vs. LCD
|
[2475.] |
Üdv:DJ
|
| | |
[előzmény: (1885) Celtis, 2010-12-25 20:50:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Plasma vs. LCD (üzenet: 4337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
