Nem Sóstón lakom, ez pont a másik irány, Siófok centrum (az itteni McDonalds-hoz nagyon közel).
A teljes sztorit is leírom, az előbb jócskán rövidítettem: a B mux megjelenésétől számolva 2 napra a régi szélessávú (UHF/VHF) logpert átfordítottam Kab-hegyről a Siófok-Szabadifürdő átjátszó felé. Nem lett túl jó az eredmény, mivel az antennaárboc teteje alacsonyabban van mint a tetőgerinc, így a csupán a kémény bádogozásának vonaláig ért fel a logper, a bádogozás sarkára nézve lett legjobb a vétel. Kabhegy felé tökéletes volt a rálátás (100%-os jelminőség, 10e-5 Pre-viterbi bithibaarány) mivel kb 120°-ot zár be a szabadi átjátszóval tőlem nézve (vagyis "háttal állt neki" a tető), így nem a saját háztetőm/kéményem oldalába bámult az antenna, meg hát ugye a 100kW az 100kW... Ezzel az új beállítással viszont az M1 nagy ritkán kicsit kockásodott (negyed-félóránként), a "B" mux meg eléggé határon volt, ott gyakrabban előfordultak kockásodások.
Így hát vettem 2db árboctoldó bilincset (itthon volt egy 5 centi vastag, 220cm-es alu cső elfekvőbe, így azt nem kellett vennem), új antennát meg trishield kábelt. Az árbocot megtoldva az antenna kb 120 centivel feljebb ment (így a talajszinttől kb. 7 méter magasra került), így már a kémény és a tetőgerinc fölött vagyok vele és ki is cseréltem a logpert az új antennára. A kábelezés a házon belül változatlan maradt, az antennáé meg csak jobb lett, mivel a logper koaxkábele egy vékonyka (5mm?) kis izé volt az új antennáé meg jó vastag (7mm) háromszorosan árnyékolt.
Erősítőm van, de egy ősrégi kézi gyártású darab, amit még apám készített (egy zárt fémdobozka benne valami erősítő-izé, két oldalról megy és jön a koax, egy harmadikról a 12V), tetőtéren belül található és a földszintről kap 12V-ot, külön kábelen (nem a koaxon). De ez talán nem is annyira lényeges, mert ahogy írtam ez a konfiguráció (még logper antennával) Kab-hegy felé szuper bithibaarány és jel/zaj viszonyokat hozott.
Ennek ellenére először az erősító kihagyásával nézem meg az új adatokat. Hasonlóak voltak mint most, csupán a jelszint volt gyengébb. Az erősítő beiktatásával a jelszint javult, a bithibaarány és a jel/zaj kb hasonló maradt.
A Google Earth szerint az egyik tőlem 400m-re lévő tízemeletes épület sarka belóghat az átjátszóra történő rálátásomra, de én nem is az alapján "céloztam", hanem azt figyeltem, hogy az M1-nek hol a legjobb a bithibaaránya (szerintem lehet, hogy egy picit északabbra nézek vele mint kellene. de délebbre rosszabb volt a vétel).
Ami tehát változott az antennacsere és emelés után: a "B" mux tökéletes lett, az "A" meg "C" meg körülbelül ugyanolyan (rossz), mint mikor nem túl szerencsésen a kémény sarkára néztem a régi antennával (negyed-félóránként talán ha van egy kis látható kockásodás, de a pre-viterbi értékek ettől még siralmasak és a "jelminőség" is elég érdekesen változik). Vagyis sokkal rosszabb mint Kabhegy felé volt.
Amit még majd ki tudok próbálni (he nem lesz 50°C a tetőtérben és nem kapok napszúrást a tetőn), hogy letesztelem az új antennát Kabhegy felé is, hogy arra mit produkál. Ha a régi logper értékekhez hasonló szuper értékekt, akkor az antennával semmi baj (nem hinném hogy lenne, nincs rajta látható deformáció), és lehet hogy a Siófok-szabadi toronyról az UHF29-et tényleg csak azért fogom jobban mint a másik kettőt (61,64), mert azok terjedését jobban zavarja a talán belógó tízemeletes. Ekkor maradhatna megoldásnak a már említett spéci szűrő, amivel CSAK az UHF29-et fognám Balatonszabadi felől, a másik két frekit meg a jó öreg kabhegyről. Simán közösíteni nem merem a két antenna jelét, az azonos frekik miatt szerintem nem túl jó ötlet.
Hát... nagyjából ennyi. Bocs, ha kicsit zavaros lett, nem vagyok egy antennaguru, a számítógépekhez több közöm van. :o)
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-08-21 23:17:50]
part wish: szeretném megtudni fogható lesz e mindigtv szabadon fogható vagy kódolt formában a Super TV2 RTL2 adásai ha valoban ennél a cégnél dolgozik én ajánlom a cégnek az űgyfeleket hogy tőbb előfizető legyen.
valóban volt teljesítmény-emelkedés az A és C MUX-okon, szólni fogunk a lenti link szerkesztőjének, hogy frissítsen.
Siófok B MUX azért jöhet jobban, mivel az alsóbb frekin jobb a terjedés, valamint nagyobb a teljesítmény is. Viszont nekem elég furcsának tűnik, hogy a linkelt antennával nem jön stabilan Sóstóról a két mux, végignézted a teljes vételi oldalt? (csatlakozók, kábelezés, stb.) Erősítőt ugye nem használsz? Tetőre vagy ablak mellé/erkélyre van az antenna szerelve? Milyen magasan?
Ismerem miről van szó...
Gagyi scartkábelek esetén lép fel a jelenség.
A TV scart aljzatából mindíg a tuner által vett műsor videójele jön ki.
Antenna kihúzva a tv-ből,totális mák ,ugyebár csak zajt vesz.
Az erenként nem árnyékolt kábel,meg szépen áthallásos,így a tv kimenete rászór a bemenetre.
Ez a zaj ül rá a képre.
így lehet zajt gyártani digitális vételre.Tök jó....
nemhogy nem garancia, de azt hiszem itt nyilvánvaló mindenki számára, hogy az analóg lekapcsolás időpontjának meghatározásában mekkora súlyt képviselek. magyarán csak reménykedek benne, hogy nem a 2014-es választást követően születnek meg a legfontosabb döntések, merthogy ez a lebegtetett bizonytalanság a legrosszabb szerintem mindenkinek.
A kérdésem apropója, hogy Siófok belvárosban élek kb 6km-re az adótól és kicseréltem egy modernebbre és egyúttal át is állítottam a tetőantennát Kab-hegyről Siófok-Szabadifürdő átjátszóadóra (és átkértem magam a családi csomagba). A "B" mux (UHF29) igen jó jelminőséggel jön: Pre Viterbi bithibaarány 10e-5 nagyságrendű, míg a másik kettő jelminősége roppant változékony (a Sony KDL32-EX500-as 0-100-as skáláján a két véglet is előfordulhat pár percen belül, teljes szélcsendben), számszerűen 10e-2 és 10e-3 közötti Pre Viterbi bithibaarány.
Elképzelhető, hogy a rálátásom nem tökéletes a toronyra (talán belóg kissé légvonalban egy magas épület tőlem mintegy 400méternyire) és ez okozza, vagy pedig az, hogy tényleg nem volt teljesítményemelés az "A" ill "C" muxon? Amennyiben csupán ez utóbbi a helyzet, akkor várható a közeljövőben, hogy azokat is 1kW közelébe emelik (ahogy azt korábbi táblázatokban láttam)?
Az antennám elvileg egy modern, nagy nyereségű UHF antenna (Alcad NEO-085), azon nem kellene múljon a dolog, papíron a nyeresége még jobb kellene legyen az "A" és a "C" muxokon, mint a "B"-n.
Ha kiderülne, hogy már a "B" mux megjelenése óta 1kW az "A" és "C" mux is (és csak a táblázatot nem frissítették az illetékesek), akkor alighanem kénytelen leszek beszerezni egy ilyen közösítő szűrőt, csak UHF29-re (remélem ez nem számít reklámnak), feldobom a régi szélessávú logper antennát Kab-hegy felé (az 100kW-tal ad, és hiába több mint 30km, az őskövület logperrel is nagyon jók voltak a jelminőség adatok) és közösítem az antennákat - jobb ötletem nincs.
part_wish fórumtársnak volt egy elejtett félmondata, ami persze nem garancia semmire, de...
Nem tudom egyébként mi volt a várakozás, de szerintem a soproni-barcsi pilot projektben meglepően kevesen jelentkeztek - szerintem...
Talán ebben is lehet bízni...
Plusz a szomszédok is szerinem eléggé kapálóznak az ASO miatt...
mindenesetre 25e/bekötés esetén (agyrém) 80.000 lakást lehetne elérni - nagyságrendileg a "kommunikációs költségből"
(és nagyon nagyvonalúan számoltam ÁFA, járulék nélkül...)
Nem emlékszem a múltkori NMHH-s szinvonaltalan kutatásban mekkora volt a rászorulók száma, de 3-400 000 ember (80 000 lakás), az érintett az analóg tévézők fele (se)...
Majd megpróbálom lefényképezni hogy mire gondolt a kuncsaft mikor azt mondta hogy szemcsés,biztos lesz még ilyen.
Egyébként úgy néz ki mint mikor nincs meg a szabvány jelszint.Valahol elveszik a jel,vagy a készülék nem adja ki ,vagy elveszik a scart-on(mindegyikhez ugyanolyan van,némelyik tv-n mégis jó), vagy a tv-nek nagyobb igényei vannak. Az Alien meg más ilyen gagyi tv-ken a legfeltűnőbb.
yaksi: én olyan okbol nyilatkozom hogy termékforgalmazoként én is ajánlani szoktam a mindigtv szolgáltatásait sőt sikerűlt is új űgyfeleket toboroznom az Antenna Hungária részére. javaslom te is ajánlj új űgyfeleket.
Nem igazán értem a "szemcsés kép" fogalmát digitális vétel és SCART-csatlakozás vonatkozásában.
1. Nem mondok itt újat, hogy digitális vételnél a kép vagy hibátlan, vagy kimarad, kockázik, vagy nincs kép egyáltalán.
2. SCART-átvitel kétféle üzemmódban lehetséges (kompozit vagy RGB-komponens), de szemcsés képről egyik esetben sem beszélünk. Gyakorlatilag nem értelmezhető. A videojelszint szabványban rögzített (0,775 V vagyis 0 dB), miután ez a kontrasztot befolyásolná közvetlenül (nem a képzajt), ha nem lenne stabil értékű.
Mindent összevetve, egy képcsöves készüléken a MinDigTV-nek kifogástalan képet kell nyújtania, eltekintve a tömörítési sajátosságoktól, ami nagyobb képernyőn már itt is kiütközik, lapostévén meg főleg. De azon sem szemcse jellegű.
A legtöbb helyen elég egy 10dB-es P2845-ös logper,vagy akár egy még gyengébb P20-as.De ahol már dombok miatt nincs rálátás az adóra ,pl. légvonalban 7 km-re a szőlőhegyen, ott már egy triplex antenna+erősítő-vel is csak Pécsről lett jó a jel.De hát erre is jó ez a tesztprogram hogy az ilyen problémák kiderüljenek.
Ez azért nem olyan fura, hogy a fővárosban kezdik el, hisz Budapestről akár 2 millió emberhez is eljuthat az adás, míg ha mondjuk Csávolyon kezdik (amit én is fogok), akkor ez a szám jóval kevesebb... Én normálisnak tartom, hogy a nagyvárosokban kezdődik minden fejlesztés, hisz így juthat el a legtöbb emberhez.
Az, hogy egyelőre nem bővítik a szolgáltatást, ez is érthető, hisz még a B MUX sem megoldott az ország jelentős részén.
taurus: Jelenleg hálozat fejlesztés van a kőzepes és kisebb adótornyok elinditása a feladat. Csatornabővítésről egyenlőre nincsen szó én sem találtam Reflektor TV csatornát. A nemrégen leálított M3D csatornán lehetne bővítést végrehajtani UHF-43 csatornán. Ha lesz is csatornabővítés akkor az informácios csatornán jelezzűk az előfizetők felé.
Elküldve: 2012-08-22 08:17:02, 
