Köszi, remélem, az RTL Klub is követni fogja a TV2 normális hozzáállását. Érdekes, hogy a minőségromlásra való hivatkozás cseppet sem zavarja az RTL döntéshozóit a Sportklub esetében - egyébként nem is igaz, hogy a 16:9-es változat rosszabb képminőséget eredményez, mint a 4:3, csak akkor, ha nem adják hozzá a kapcsolójelet, és emiatt fel kell nagyítani a képet. Kíváncsi vagyok, hogy a hirdetők meddig tolerálják az RTL MindigTV-s megjelenését...
Köszi András a hivatalos tájékoztatót Úgy néz ki a tv2 kulturáltabban kezelte ezt az átállást minden platformon, beleértve titeket is. Bár szerintem az RTL még ezek után is kivár majd...
A mai naptól az MTM-SBS – az egyik legnépszerűbb magyar kereskedelmi televízió-csatorna, a TV2 műsorszolgáltatója – az országos kereskedelmi televíziók közül először váltott a korszerű 16:9-es képarányra a DVB-T platform vonatkozásában. Az MTM-SBS másik csatornája, a FEM3 szintén átállt a 16:9-es képarányra a MinDig TV Extra kínálatában.
Modern plazma, LCD és LED készülékek esetén a 16:9-re történő váltás az eddigi ún. „pillarbox” (bal és jobb oldalt fekete sávok) eltűnését eredményezi 16:9-es forrásanyag esetében. Ennek eredményeképpen a laposképernyős tévékészülékkel rendelkező MinDig TV nézők mostantól például a Bajnokok Ligája mérkőzéseit teljes képernyős formában, torzításmentesen élvezhetik.
Szubjektív megjegyzésem, hogy a TV2-n az időjáráshoz használt Magyarország térkép -sajnos- mindig is torz, a valóságoshoz(?) képest alacsonyabb volt!...
Csak nehogy meglepetes legyen a vege, mert mintha pont a House kapcsan emlitettek volna hogy csak 4:3-as kopiajuk van. :) A Katedralis viszont 16:9 lesz mar ma este.
Igaz, de nem minden áron, ez alatt feltételezem, hogy a műsorforrás is valami szélesvásznú dolog volt. Mostanában divat, hogy egyes szórakoztató műsorokban vagy dokumentumfilmekben az arhív, 4:3-as anyagokat csonkolva adják. Ez szörnyű.
Amikor mindenkinek szíve joga lecsonkolni, szétnagyítani, széthúzni, vagy békén hagyni a saját képernőjére, akkor ezt miért csinálják?
Még arra is gondoltam, hogy jogi okai vannak, mert így nem kell érte fizetni.
Múltkor történelmi dokumentumokat láttam, hiányzott Churhill feje. Egyszer az Üdítő című műsorban a slusszpoén a falra volt kiírva egy papírcédulára, amire rámutatott a színész: csak éppen az a rész már nem látszott a képből, így az egész jelenet végső poénját nem lehetett megtudni... Már látom is, hogy előbb utóbb a régi, 4:3-as nagyjátékfilmeket is csonkolva fogják adni, csak, hogy a nagyérdemű széles látókörű élményben részesüljön... (remélem, ez csak irónia marad, még ilyet nem láttam)
Tényleg nem jelentős, de közelről észrevehető, hogy jobban kockásodik. 3 méterről már kevésbé. :) Szerintem ha számszerűsíteni kellene, pont az a 10-15% a minőségromlás mértéke, mint amennyivel meg kellene emelni a sávszélességet, hogy ez eltűnjön.
Lehetséges, hogy ilyen esetben van valamennyi minőségromlás, de szerintem nem jelentős, az átlagnéző észre se veszi. 16:9-es tv-n akkor is jobb 16:9-es adást nézni, mint 4:3-ast.
De annak is fog romlani, nem is kicsit: Eddig a TV közepén pillarboxban (két oldalt fekete oszlopok) nézte a 720*576-ot, most pedig ugyanezt a felbontást nézi a TELJES képernyőn. Ezáltal jobban előjönnek a tömörítési hibák, hiszen több a képtartalom, nagyobb felületen, de ugyanazon a felbontáson.
Értem, ezt nem tudtam, akkor elbeszéltünk egymás mellett. Tehát aki torzítatalanul nézte az adást eddig, annak fog romlani a kép minősége a szélesvásznú műsoroknál.
Az igaz, hogy ha szélesvásznú filmet adtak eddig letterboxban, arra én is ránagyítottam, de a hagyományos 4:3 adásnál nem.
Így van. 16:9-re való átálláskor a "hozzáértő" szolgáltatóknak meg kellene emelniük a sávszélességet 10-15%-al. Kíváncsi lennék, hogy ezt hányan tették meg. Nekem UPC Digitalom van, ott sajnos nem tudom megnézni. :S
Hat elkepzelheto, h esetleg bizonyos hibak felnagyitodnak, de alapbol az atvitt informacio mennyiseg keparanytol fuggetlenul 720x576 pixel. Tehat ami regen is szar volt, az ugyan ugy szar is marad, de ez fuggetlen a keparanytol... Es a minosegi kulonbseg ott sokkal nagyobb, h egy eddig leteterboxban adott filmet nem kell kinagyitanom a kep kozeperol, ha nem akarom a kepernyo felet fekete csikokkal kitolteni (mint jelenleg a MinDig-es RTLKlub)
BBmaster
Optibox Panthera, Alligator, DM 800 HD (klón), SatFix többfejes rendszer (Thor, EuroBird9E, Hotbird13E, Astra 1,2,3), HelloHD full előfizetés
Szerintem nagyon kevesen voltak, akik a 4:3-as adást 16:9-es tv-n 4:3-as arányokkal nézték két oldalt fekete csíkkal. Az ilyen tv-t használók többsége vagy vízszintesen széthúzta a képet (ezáltal torz alakokat kaptak), hogy kitöltse a képernyőt vagy belenagyított valamilyen formában. Valamennyi eljárással rosszabb minőségű képet kapott, mint most a 16:9-es képpel.
Komolyan nem értem. Ezt írtad:
Mind 4:3, mind 16:9 eseteben 720x576 a pixelek szama! Idáig értem. Tehát ugyananyi pixel látok. Csak éppen 4:3-as adásnál ezt kisebb felületen láttam, hiszen az a szélesvásznú tv-n csak a felület kb. 2/3-adát (nem számoltam ki, de mindegy) foglalta el, míg a 16:9-es adás a teljes területet. Ha ugyananyi pixel van szétkenve nagyobb felületen, az rosszabb minőség, nem?
A sávszélesség és a képarány teljesen független egymástól. Nem lesz attól rosszabb a kép, hogy egy korábban 4:3-as képet sugárzó adó 16:9-re vált, hiszen a felbontás semmit sem változik, csak a képarány.
Pont hogy az RTL féle megoldásnál kapsz rosszabb képet, hiszen ha 16:9-es tv-n belenagyítasz a képbe (függőlegesen széthúzod), hogy kitöltse a képernyőt, akkor a nagyítás miatt látszódhatnak jobban a hibák.
Hat gyerekek ez igen popecre sikerult! Lehet, h nincs csili-vili uj studiok, meg szignal, de a mai reggeli musor eleg kellemesen festett 16:9-ben a Mindig-en. Es konyorgom szaljatok mar le errol a 16:9-nek tobb savszel kell dologrol!! Mind 4:3, mind 16:9 eseteben 720x576 a pixelek szama! Abban igazatok van, hogy a ket kereskedelmi agyon van tomoritve, de nem lett rosszabb a 16:9-re valtastol. (Azaz az RTL-nel igen, mert ott ki kell nagyitanom a kep kozepet ami mar csak kb 420pixel valos tartalom.)
Amugy a TV2 kepe szerintem kifejezetten kellemes lett, igy 16:9-ben. Vegre normalis NCIS es House :-)
BBmaster
Optibox Panthera, Alligator, DM 800 HD (klón), SatFix többfejes rendszer (Thor, EuroBird9E, Hotbird13E, Astra 1,2,3), HelloHD full előfizetés
Ez csak azért inkorrekt az RTL részéről, mert ha a kábelszolgáltató fizet majd a csatornának, az előbb-utóbb jelentkezni fog az előfizetési díjban.
Tehát, mindenképpen a nézőt bünteti, vagy így, vagy úgy.
Nem latunk a szinfalak moge, de szerintem akikkel mar megegyeztek azok mar ugy kapjak, akikkel nem... nos, azok majd atgondoljak a panaszos levelek utan. Mert ha a nezo azt latja, hogy a rokonnal/baratnal normalis a kep, csak az o szolgaltatoja ad rosszabbat, az nem a csatornat hanem a szolgaltatot vonja kerdore.
Növekedett valamit a Tv2 sávszélessége? Mert ha nem, akkor elméletileg az átlagos képminőség romlott a szélesvásznú adásokkal, hiszen nagyobb felületen jobban látjuk a tömörítési hibákat.
Szép dolog a szélesvászon, meg jó lenne a HD adás is, de legfontosabb lenne szerintem a megfelelően nagy sávszélesség.
A Mindig TV reklámok úgy szóltak, hogy nincs többé szellemkép, csak tűéles kép. Ez igaz is, amíg nem kezd el ficánkolni valaki a képernyőn, még a M1, M2, Duna tv is kockásodik vizes, villodzó vagy gyors mozgásos, animációs jeleteknél.
A két kereskedelmi tv képminősége kiábrándító volt eddig is. Csak két példa: F-1 főcím animáció vagy a TV2-n futó vetélkedő, ami még tavasszal ment, és amikor valaki pénzt nyert, akkor elkezdtek villódzani a fények. Annyira szétesett ilyenkor a kép, hogy a 12 karika még a csatorna logó is szinte szafatokra szakadt. Mintha nem előre haladna a technika, hanem visszafelé. Kb. mint amikor a cd után mindenki áttért az mp3-ra.
Ha berakok egy átlagos dvd-t, ami nem nagyfelbontású, akkor szebb képet kapok, és biztos lehetek benne, hogy nem fog kockásodni, mert a mozgalmas jeleneknél megnő a bitráta, továbbá az mpeg2 tömörítés inkább egyfajta morzsás zajt tesz a képre, de nem kockásodik. Szerintem szebb megoldás, kevésbé zavaró.
Nem hiszem hogy ezen múlik ez a kérdés egy szolgáltatónál, hogy ha az ingyenes adás 4:3-as, akkor már készek is fizetni a csatornának, hogy 16:9-es képaránnyal kapják.
Csak nehogy ok szopjak meg, a mertek nagyot lepnivel... ha a kabelesek elkezdenek tejelni az rtl-nek, a tv2-nek meg nem, akkor meg nagyobb hatranyba kerulnek.
Elküldve: 2011-09-01 10:56:54, 
